El fracaso de la fotografía: una respuesta intermedial al programa fenomenológico de camera lucida de Roland Barthes

Alfredo Lèal

doi:10.24310/Fotocinema.2019.v2i19.6652

Autores/as

Alfredo Lèal Universidad Nacional Autónoma de México México

DOI:

https://doi.org/10.24310/Fotocinema.2019.v2i19.6652

Palabras clave:

Fotografía, fenomenología, intermedialidad, filosofía, Camera Lucida, Roland Barthes.

Resumen

El presente artículo pretende dar cuenta de las limitantes de la propuesta teórica de Roland Barthes para analizar la fotografía en tanto ésta se considere a la luz del programa fenomenológico del filósofo francés. Dada la importancia de la teoría de Barthes en el campo de la fotografía, creemos que dichas limitantes sólo son perceptibles si el programa de Barthes se lee desde una postura intermedial, es decir, desde la relación que la fotografía —en tanto re-presentación material de la realidad— presupone y desarrolla en torno a sí con respecto a instancias histórico-mediáticas que se encuentran en contradicción a las esencias regionales reconocidas por Barthes, tal como lo intentamos hacer en el presente trabajo. De esta forma, la fotografía se presenta como un suplemento que pretende colmar, materialmente, la realidad. Un suplemento que, tanto en su constitución como en sus consecuencias, se basa en un sustrato metafísico, a saber, el aparecimiento absoluto o absoluto aparecimiento del objeto fotografiado.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Alfredo Lèal, Universidad Nacional Autónoma de México

Universidad Nacional Autónoma de México.

Alfredo Leal (1985) es escritor, investigador, traductor y docente. Licenciado en Lengua y Literaturas Modernas (Letras Francesas) por la UNAM, Maestro en Letras (Letras Modernas Francesas) con la tesis “La novela total contra el totalitarismo. Examen del concepto de novela total en Pour Sganarelle de Romain Gary en el marco de las transformaciones estético-políticas del siglo XX”. Ha sido becario de la Fundación para las Letras Mexicanas (2005-2006), del FONCA (2011-2012) y del IFAL (2013). Más de una veintena de ensayos, textos narrativos e investigaciones literarias y filosóficas de su autoría han aparecido en diversas revistas y antologías. Es autor de los libros de cuento Ohio y La especie que nos une, de las novelas Circo y otros actos mayores de soledad, Carta a Isobel, La vida escondida aún y Quién es Irina Ivanovi?, y del libro de ensayos Espectros de Macedonio.

Citas

Asensi Pérez, M. (2006). Los años salvajes de la teoría. Philippe Sollers, Tel Quel y la Génesis del pensamiento post-estructural francés. Valencia: Tirant Lo Blanch.

Avelar, I. (2000). Alegorías de la derrota: la ficción postdictatorial y el trabajo de duelo. Santiago: Universidad de ARCIS – Escuela de Filosofía de la Universidad ARCIS.

Barthes, R. (1968). La mort de l’auteur. In Le bruissement de la langue. Essais critiques IV. París: Seuil.

Barthes, R. (1970). L’ancienne rhétorique. Aide-mémoire. In Communications, Num. 16, 172-223.

Barthes, R. (1980). La chambre claire. Note sur la photographie. París: Gallimard – Le Seuil.

Batchen, G. (2000). Each wild idea. Writing. Photography. History. Massachusetts: MIT Press.

Bourdieu, P. (1982). Qué significa hablar. Madrid: Akal.

Bourdieu, P., Boltanski, L., Castel, R., Chamborderon, J.C. & Schnapper, D. (1990). Photography. A Middle-brow Art. Translated by Shaun Whiteside. Oxford: Polity Press.

Butler, J. (2007). Torture and the ethics of photography. In Society and Space, Vol. 25, 951-966.

Cadava, E. (2011). Susurro de miradas. In Walter Benjamin. Dirección Múltiple. Editora Esther Cohen. Traducción de Paola Cortés Rocca. México: UNAM - Instituto de Investigaciones Filológicas.

Compagnon, A. (1998). Le démon de la théorie. Littérature et sens commun. Paris : Seuil.

Deleuze, G. (1986). Foucault. París: Minuit.

Déotte, J. L. (2004). La época de los aparatos. Traducción de Antonio Oviedo. Buenos Aires: Adriana Hidalgo Editora.

Derrida, J. (1967). La voix et le phénomène. Introduction au problème du signe dans la phénoménologie de Husserl. París: PUF.

Derrida, J. (1985). Des tours de Babel. In Difference in Translation. Edited with an Introduction by Joseph F. Graham. Ithaca and London: Cornell University Press.

Derrida, J. (1996). Foi et savoir suivi de Le siècle et le pardon. París: Seuil.

Elkins, J. (2011). What Photography Is. New York: Routledge.

Foucault, M. (1969). L’archéologie du savoir. París: Gallimard.

Gallop, J. (2009). The pleasure of the phototext. In Photography Degree Zero. Edited by Geoffrey Batchen. Cambridge: MIT Press.

Husserl, E. (1929). Lógica formal y lógica trascendental. Ensayo de una crítica de la razón lógica. Traducción de Luis Villoro. México: UNAM – Instituto de Investigaciones Filosóficas.

Müller, J. E. (2000). L’intermédialité, une nouvelle approche interdisciplinaire: perspectives théoriques et pratiques de la vision de la télévision. In Cinémas: révue d’études cinématographiques / Cinémas: Journal of Film Studies, Vol. 10, Num. 2-3, 105-134.

Müller, J. E. (2006). Vers l’intermédialité. Histoires, positions, options et un axe de pértinence. In Médiamorphoses, Num. 16, 2006, 99-110.

Rajewsky, I. O. (2005). Intermediality, Intertextyality, and Remediation: A Literary Perspective on Intermediality. In Intermédialités, Num. 6, Automne, 43-64.

Sánchez Vázquez, A. (2007). De la estética de la recepción a una estética de la participación. México: UNAM – Facultad de Filosofía y Letras.

Valéry, P. (1919). La crise de l’esprit. In Variété I et II. París: Gallimard – Collection Folio.

Weigel, S. (1996). Legibilidad. En Cuerpo, imagen y espacio en Walter Benjamin. Una relectura. Traducción de José Amícola. Buenos Aires: Paidós.