Muerte del cine, ¿larga vida del audiovisual?
DOI:
https://doi.org/10.24310/Fotocinema.2023.vi26.15568Palabras clave:
Este?tica, teoría del cine, cine digital, exhibición, cinefiliaResumen
La generalización de la digitalización en el ámbito cinematográfico ha cambiado no solamente la forma de nuestro acceso al cine sino también nuestra relación con él, su significación social y cultural y los hábitos en los que lo consumimos. Los cambios son tan fuertes, radicales y permanentes que implican una transformación en sí mismo del hecho cinematográfico, de tal modo que podemos preguntarnos, hoy más que nunca, si realmente podemos seguir usando el concepto “cine” de la misma forma que lo hemos usado en toda la historia del cine, durante todo el siglo XX y hasta la implantación generalizada de la llamada era digital. Y si ya no es realmente el mismo arte (ni la misma industria), ¿cómo deberíamos referirnos a él? ¿Cómo podemos re-pensar su sentido, su consumo, su ámbito social , cultural y artístico? ¿Cómo es nuestra relación con este nuevo medio digital? ¿Hay algo rescatable del antaño consenso sobre el cine y su acto espectatorial? ¿Y sobre su consumo y su organización industrial?Descargas
Métricas
Citas
Baecque, Antoine de (2005). Teoría y crítica del cine. Avatares de una cinefilia. Barcelona: Paidós.
Gubern, Román (2012). Cultura Audiovisual. Escritos 1981-2011. Madrid: Cátedra.
Gubern, Román (1995a). “Cien años de cine” en Manuel Palacio y Santos Zunzunegui (Eds.) Historia General del Cine. Volumen XII El cine en la era del audiovisual. Madrid: Cátedra, colección: Signo e imagen, páginas: 261-287.
Gubern, Román (1995b). “El cine después del cine” en Manuel Palacio y Santos Zunzunegui (Eds.) Historia General del Cine. Volumen XII El cine en la era del audiovisual. Madrid: Cátedra, colección: Signo e imagen, páginas: 289-309.
Isaacs, Bruce (2008). Toward a New Film Aesthetic. Londres y Nueva York: The Continuum International Publishing Group.
Isaacs, Bruce (2013). The Orientation of Future Cinema. Technology, Aesthetics, Spectacle. Londres y Nueva York: Bloomsbury.
Kwastek, Katja (2015). Aesthetics of Interaction in Digital Art. Cambridge (USA) y Londres: The MIT Press.
Lipovetsky, Gilles & Serroy, Jean (2009). La pantalla global. Cultura mediática y cine en la era hipermoderna. Barcelona: Anagrama.
Losilla, Carlos (2004). “Prólogo: una cuestión de fe” en en Baecque, Antoine de y Tesson, Charles (Comp.): (2004): Una cinefilia a contracorriente. La Nouvelle Vague y el gusto por el cine americano. Barcelona: Paidós, páginas: 28-29.
Márquez, Israel (2015). Una genealogía de la pantalla. Del cine al teléfono móvil. Barcelona: Anagrama.
McGinn, Collin (2005). The Power of Movies. How Screen and Mind Interact. Nueva York: Pantheon Books.
Ministerio de Cultura (2010). Informe sobre el audiovisual en: http://www.mcu.es/cine/docs/MC/BIC/2010/01.Introduccion_Graficos_Evolucion.pdf
Ministerio de Cultura y Deporte (2022). Encuesta de hábitos y prácticas culturales 2021-2022: https://www.culturaydeporte.gob.es/dam/jcr:f2932131-e501-4da6-b5f4-6387044916cf/encuesta-de-habitos-y-practicas-culturales-2021-2022.pdf
Portabella, Pere (2010). “Prólogo” en ROSENBAUM, Jonathan & MARTIN, Adrian (Coord.): Mutaciones del cine contemporáneo. Madrid: Errata naturae editores, páginas: 7-22.
Quintana, Àngel (2011). Después del cine. Imagen y realidad en la era digital. Barcelona: Acantilado.
Rodowick, D. N. (2007). The Virtual Life of Film. Cambridge (USA) y Londres: Harvard University Press.
Rodowick, D. N. (2013). “Una brújula para un mundo en movimiento (sobre los géneros y las genealogías de la teoría)” en Eu-topopías. Revista de interculturalidad, comunicación y estudios europeos, Volumen 6, otoño, páginas: 37-50.
Rodowick, D. N. (2014). Elegy for Theory. Cambridge (USA) y Londres: Harvard University Press.
Rosenbaum, Jonathan & Martin, Adrian (Coord.) (2010). Mutaciones del cine contemporáneo. Madrid: Errata naturae editores.
Ruiz Jiménez, Antonio Gabriel (2005). El cine: ¿muerte o transfiguración? La disolución del lenguaje cinematográfico en el universo audiovisual. Sevilla: Comunicación Social Ediciones y Publicaciones.
Sontag, Susan (1996). “The Decay of Cinema” en The New York Times, 25 de febrero; recuperado de https://www.nytimes.com/1996/02/25/magazine/the-decay-of-cinema.html (consultado el 4 de octubre de 2022).
Usai, Paolo Cherchi (2005). La muerte del cine. Historia y memoria cultural en el medioevo digital. Barcelona: Laertes.
Zurian, Francisco A. (2011): Pensar el cine. Madrid: Ocho y medio libros de cine.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Todos los contenidos publicados en Fotocinema. Revista científica de cine y fotografía están sujetos a la licencia Creative Commons Reconocimento-NoComercia-Compartirigual 4.0 cuyo texto completo puede consultar en <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0>
Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
- Se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra).
- No se usen para fines comerciales.
- Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Los derechos de autor son de dos clases: morales y patrimoniales. Los derechos morales son prerrogativas perpetuas, irrenunciables, intransferibles, inalienables, inembargables e imprescriptibles. De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Fotocinema. Revista científica de cine y fotografía reconoce y respeta el derecho moral de los autores/as, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la Universidad de Málaga para su difusión en acceso abierto. Los derechos patrimoniales, se refieren a los beneficios que se obtienen por el uso o divulgación de las obras. Fotocinema. Revista científica de cine y fotografía se publica en open access y queda autorizada en exclusiva para realizar u autorizar por cualquier medio el uso, distribución, divulgación, reproducción, adaptación, traducción o transformación de la obra.
Es responsabilidad de los autores/as obtener los permisos necesarios de las imágenes que están sujetas a derechos de autor.