Fotomontaje como agente revolucionario
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En este artículo, la práctica del fotomontaje se presenta como un agente revolucionario capaz de reconfigurar eventos reales y crear nuevas narrativas basadas en intereses políticos. Para ello, se presentan dos enfoques diferentes sobre el papel del fotomontaje, ambos llevados a cabo en un contexto en el que el escenario político estaba experimentando una profunda reestructuración.
En el primer caso, descrito a través de un análisis de un conjunto de obras de John Heartfield, el fotomontaje se caracteriza por un discurso de oposición a un régimen político fascista en ascenso en Alemania, revelando esta práctica como un medio potencial para proponer una relectura de eventos reales y apelar al sentido crítico del público. En este contexto, podemos decir que el fotomontaje actúa como un arma (anti) política.
En el segundo caso, descrito a través del análisis de un conjunto de obras de autores como Klutsis o El Lissitzky, el fotomontaje se caracteriza por un discurso de acuerdo con una nueva era política que tuvo lugar en la Unión Soviética tras la Revolución de Octubre.
Palabras clave:
Citado por
Detalles del artículo
Referencias
Ades, D. (2002). Fotomontage. Barcelona: Editorial Gustavo Gili.
Aragon, L. (1935/2012). John Heartfield and Revolutionary Beauty. In Adrian Sudhalter & Deborah Roldan, Photomontage Between the Wars (1918-1939) (pp. 119-121). Carleton University Art Gallery / Fundacion Juan March.
Barthes, R. (1993). Camera Lucida: Reflections on Photography. London: Vintage Classics.
Berger, J. (1972a). The Political Uses of Photo-Montage. In Selected Essays and Articles: The Look of Things. pp. 183-189. England: Penguin Books.
Berger, J. (1972b). Understanding a Photograph. In Selected Essays and Articles: The Look of Things. pp. 178-182. England: Penguin Books.
Bostancı, M. (n.d.). “Whoever Reads Bourgeois Newspapers Becomes Blind and Deaf”: The Political Photomontage of John Heartfield. Retrieved 3 janeiro 2018, from https://www.johnheartfield.com/John-Heartfield-Exhibition/about-john-heartfield-photomontages/heartfield-photomontage-dada-political/turkish-political-art-dada-fascist/political-photomontage-bostanci
Drutt, M. (1999). El Lissitzky na Alemanha, 1922-1925. In M. Tupitsun, El Lissitzky. Para além da abstracção. Fotografia, design, cooperação (pp. 9-24). Porto: Fundação de Serralves.
Fabris, A. (2003). A fotomontagem como função política. História, São Paulo, 22(1), pp-11-57.
Fabris, A. (2005). Entre arte e propaganda: fotografia e fotomontagem na vanguarda soviética. Annals of Museu Paulista, 13(1), pp-99-132.
http://dx.doi.org/10.1590/S0101-47142005000100004
Foster, H., Krauss, R., Bois, Y., Buchloh, Be. H. D. & Joselit, D. (2011). Art Since 1900: Modernism, Antimodernism, Postmodernism. London: Thames & Hudson.
Frizot, M. (1991). Photomontage: Experimental Photography Between the Wars. London: Thames and Hudson.
Hausmann, R., Huelsenbeck, R. & Golyscheff, J. (1919/2002). What is Dadaism and what does it want in Germany. In Timothy O. Benson & Éva Forgács (ed.), Between worlds: a sourcebook of central european avant-gardes, 1910-1930 (p. 318). The MIT Press.
Hine, L. (1909/1980). Social Photography. In Alan Trachtenberg (ed.), Classic Essays on Photography (pp. 109-114). Leete's Island Books.
Hollins, R. (2002). Graphic Design: A Concise History. Thames & Hudson.
King, D. & Volland, E. (2015). John Heartfield Laughter Is a Devastating Weapon. London: Tate Publishing.
Klutsis, G. (1931/2012). Photomontage as a new kind of agitation art. In Adrian Sudhalter & Deborah Roldan, Photomontage Between the Wars (1918-1939) (pp. 116-118). Carleton University Art Gallery / Fundacion Juan March.
Kracauer, S. (1997). Photography. Theory of film: the redemption of physical reality (pp. 3-23). New Jersey: Princeton University Press.
Kracauer, S. & Levin, T. Y. (1927/1993). Photography. Critical Inquiry, 19(3), pp. 421-436. http://www.jstor.org/stable/1343959
Kriebel, S. (2009). Manufacturing Discontent: John Heartfield's Mass Medium. New German Critique 107, 36(2), pp.53-88. http://dx.doi.org/10.1215/0094033X-2009-002
Meggs, P. B. & Purvis, A. W. (2016). History of Graphic Design. New Jersey: Wiley.
Neundörfer, L. (1929/2002). Photography — The pictorial art of the present day. In Timothy O. Benson & Éva Forgács (ed.), Between worlds: a sourcebook of central european avant-gardes, 1910-1930 (p. 700). The MIT
Pisch, A. (2016). The personality cult of Stalin in Soviet posters, 1929 - 1953: archetypes, inventions and fabrications. Australia: ANU Press.
Pohlmann, U. (1999). A arquitetura de exposições de El Lissitzky na Alemanha e a sua influência sobre as mostras de propaganda fascista 1932-37. In M. Tupitsun, El Lissitzky. Para além da abstracção. Fotografia, design, cooperação (pp. 52-64). Porto: Fundação de Serralves.
Sudhalter, A. (2012). The self-reflectivity of photomontage: writing on and exhibiting the medium, 1920–1931. In Adrian Sudhalter & Deborah Roldan, Photomontage Between the Wars (1918-1939) (pp. 8-22). Carleton University Art Gallery / Fundacion Juan March.
Sontag, S. (1979). On Photography. London: Penguin.
Stoltzfus, E. (Feb 5, 2017). “Class Consciousness to the Fray!”: El Lissitzky’s Soviet Pavillion at ‘Pressa’. Retrieved from https://culturised.co.uk/2017/02/class-consciousness-to-the-fray-el-lissitzkys-installations-at-pressa/#_ftnref3
Trachtenberg, A. (ed.) (1980). Social Photography. New Haven, Conn: Leete's Island Books.
Tupitsyn, M. (1999). De volta a Moscovo. In M. Tupitsun, El Lissitzky. Para além da abstracção. Fotografia, design, cooperação (pp. 25-51). Porto: Fundação de Serralves.