Os desafios da avaliação e os Portefólios

Anabela Guedes; Sandra Antunes; Paula Santos; Isabel Oliveira; José Escola

doi:10.24310/RevPracticumrep.v6i1.10160

Autores/as

Anabela Guedes IPV-ESTGL CI&DETS Portugal https://orcid.org/0000-0003-1223-8908
Sandra Antunes IPV-ESTGL CI&DEI - Centro de Estudos em Educação e Inovação Portugal https://orcid.org/0000-0002-4626-1543
Paula Santos Instituto Politécnico de Viseu - Escola Superior de Tecnologia e Gestão de Lamego. CEPESE - Centro de Estudos sobre População, Economia e Sociedade Portugal https://orcid.org/0000-0002-1350-4203
Isabel Oliveira IPV-ESTGL CIsED Portugal https://orcid.org/0000-0001-8255-5955
José Escola UTAD / Researcher of the RG Philosophy and Public Space of the Institute of Philosophy (FIL/00502). Portugal

DOI:

https://doi.org/10.24310/RevPracticumrep.v6i1.10160

Palabras clave:

Portafolios, evaluación formativa, constructivismo, enfoque reflexivo, autoevaluación

Resumen

Los portafolios pueden definirse como la retención y organización de instrumentos de información sobre los procesos llevados a cabo por el alumno durante un determinado período y que pueden proporcionar una visión amplia y lo más detallada posible de los diferentes componentes cognitivos, metacognitivos, afectivos e incluso desarrollo moral. Este artículo tiene como objetivo abordar la relevancia del uso de portafolios por parte de maestros que favorecen la reflexión, la autonomía en el aprendizaje y la innovación en el proceso de enseñanza-aprendizaje. En Educación, el portafolio ha asumido un papel importante y se ha convertido en una herramienta de evaluación, que da visibilidad al conocimiento aprendido, que lleva a la reflexión, que resalta los diferentes elementos del desarrollo de los estudiantes y, por lo tanto, no es solo una muestra de actividades.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Anabela Guedes, IPV-ESTGL CI&DETS

Professora no Departamento de Ciências Sociais e Humanas na Escola Superior de Tecnologia e Gestão de Lamego (ESTGL) - Instituto Politécnico de Viseu desde 2006. É responsável por unidades curriculares na área das línguas e também leciona o módulo de Ética em diferentes cursos. Licenciou-se em ensino de Inglês/Alemão na Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro. Defendeu o trabalho com o tema Ética Informática: Privacidade na Sociedade da Informação e do Conhecimento para obtenção do grau de Mestre e o Doutoramento foi realizado na Universidade de Salamanca em Ciências da Educação. Tem vários trabalhos de investigação nas áreas da educação, línguas estrangeiras e ética.

Sandra Antunes, IPV-ESTGL CI&DEI - Centro de Estudos em Educação e Inovação

É docente e investigadora do Instituto Politécnico de Viseu, Portugal, doutorada em Ciências da Educação pela Faculdade de Educação da Universidade de Salamanca e doutoranda em Serviço Social no programa interuniversitario da Universidade Católica Portuguesa/Universidade de Coimbra. Licenciada em Sociologia pela Universidade Nova de Lisboa e pós-graduada em Sociologia do Desenvolvimento e Transformação Social pela Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra. Professora Adjunta, desde 2014, na Escola Superior de Tecnologia e Gestão de Lamego (ESTGL) - Instituto Politécnico de Viseu, Portugal, onde leciona atualmente unidades curriculares como Sociologia da Família, Antropologia Sociocultural, Metodologias, Métodos e Técnicas de Investigação em Ciências Sociais e Análise de Dados. As suas áreas de investigação enquadram-se nas transformações demográficas e sociais, na educação e mediação intercultural, nas políticas educativas e na análise qualitativa de dados.

Paula Santos, Instituto Politécnico de Viseu - Escola Superior de Tecnologia e Gestão de Lamego. CEPESE - Centro de Estudos sobre População, Economia e Sociedade

Professora no Instituto Politécnico de Viseu, Escola Superior de Tecnologia e Gestão de Lamego, Paula Marques dos Santos é licenciada em Relações Internacionais, pós-graduada em Comércio Internacional e doutorada em História Política Internacional. É também membro da Team Europe/Comissão Europeia. Tem diversas publicações (livros, capítulos de livros e artigos científicos) e comunicações científicas sobre: relações externas de Portugal, comunicação política, competitividade organizacional, empreendedorismo social e voluntariado; secretariado contemporâneo. Exerceu a função de direção da licenciatura em secretariado de administração, e do mestrado em Gestão de Organizações Sociais, na Escola Superior de Tecnologia e Gestão de Lamego. É docente responsável pelas unidades curriculares de Práticas e Técnicas de Secretariado e Projeto Final/Estágio (desde 2008).

Isabel Oliveira, IPV-ESTGL CIsED

Isabel Oliveira é docente na Escola Superior de Tecnologia e Gestão de Lamego do Instituto Politécnico de Viseu desde 2000. É licenciada em Francês e Inglês – ramo de formação educacional pela Universidade Católica Portuguesa, é mestre em Estudos de Anglística pela Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa e doutorada em Linguística pela Universidade de Aveiro. É responsável e leciona unidades curriculares da área das línguas estrangeiras nos cursos da área de turismo e de secretariado. As suas áreas de investigação versam as línguas estrangeiras, a educação em turismo e a tecnologia educativa.

José Escola, UTAD / Researcher of the RG Philosophy and Public Space of the Institute of Philosophy (FIL/00502).

Doutor em Educação pela UTAD em 2003 e investigador do IF da Universidade do Porto. Foi Professor convidado da Universidade do Porto entre 2008 e 2014. Desempenhou o cargo de Vice-Presidente da ECHS entre 2009 e 2013, de Presidente do Conselho Pedagógico da ECHS entre 2009 e 2013, Diretor de Departamento de Educação e Psicologia entre 2009 e 2017. Foi diretor do Curso de Doutoramento entre 2011 e 2013, e do mesyrado em Comunicação e Tecnologia Educativa Desde de 2005. Publicou vários livros, capítulos de livros, artigos científicos em revistas indexadas. É conferencista convidado em reuniões ci.entíficas nacionais e internacionais.

Citas

Abrami, P. C., & Barrett, H. (2005). Directions for research and development on electronic portfolios. Canadian Journal of Learning and Technology, 31(3). https://doi.org/10.21432/T2RK5K

Arter, J.A., & Spandel, V. (1992). Using portfolios of student work in instruction and assessment. Educational Measurement: Issues & Practice, 11(1), 36–44. https://doi.org/10.1111/j.1745-3992.1992.tb00230.x

Barreira, C., Bidarra, G., Monteiro, F., Vaz-Rebelo, P., & Alferes, V. (2017). Avaliação das aprendizagens no ensino superior. Perceções de professores e estudantes nas universidades portuguesas. Revista Iberoamericana de Educación Superior, VIII(21),24-36.

Bidarra, M.G., & Festas, M.I. (2005). Construtivismo (s): Implicações e interpretações educativas. Revista Portuguesa de Pedagogia, 39 (2), 177-195. https://bit.ly/3aJNy2B

Black, P., & Wiliam, D.. (2009). Developing the theory of formative assessment. Educational Assessment Evaluation and Accountability. 21. 5-31. https://doi.org/10.1007/s11092-008-9068-5.

Black, P., & Wiliam, D. (1998). Inside the black box: Raising standards through classroom assessment. PDK International. https://doi.org/10.1177/003172171009200119

Bloom, B. S. (1969). Some theoretical issues relating to educational evaluation. In R. W. Tyler (Ed.), Educational evaluation: New roles, new means (National Society for the Study of Education Yearbook, Vol. 68, Part 2, pp. 26–50). University of Chicago Press.

Bloom, B. S., Hastings, J. T., & Madaus, G. F. (1971). Handbook on the formative and summative evaluation of student learning. McGraw-Hill.

Brookhart, S. (2008). How to give effective feedback to your students. Association for Supervision and Curriculum Development.

Brown, H. D. (2001). Teaching by Principles: an interactive approach to language pedagogy. Longman.

Brown, K. G., & Gerhardt, M. W. (2002). Formative evaluation: An integrative practice model and case study.Personnel Psychology,55(4), 951-983. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.2002.tb00137.x

Butler, P. (2006). A review of the literature on portfolios and electronic portfolios. Massey University College of Education. https://bit.ly/3xuSmm2

Chang, C. (2001). Construction and evaluation of a web-based learning portfolio system: An electronic assessment tool. Innovations in Education and Teaching International, 38(2), 144-155.

Farr, R. C., & Tone, B. (1998). Portfolio and Performance Assessment: Helping Students Evaluate their Progress as Readers and Writers. Harcourt Brace College Publishers.

Fernandes, Domingos, Borralho, A. Barreira, Carlos. (2015). Avaliação, Ensino E Aprendizagem No Ensino Superior Em Portugal E No Brasil: Realidades e Perspetivas (Volume I)

Fonseca, J. et al. (2015). Feedback na prática letiva: Uma oficina de formação de professores. Rev. Port. de Educação, vol.28, no.1, p.171-199.

Formosinho, J. (1992). O Dilema Organizacional da Escola de Massas. Revista Portuguesa de Educação.

Fosnot, C. T. (1996). Construtivismo: uma teoria psicológica da aprendizagem. In C. T. Fosnot (Ed.) Construtivismo e educação. Teoria, perspectivas e prática. Instituto Piaget: Horizontes Pedagógicos.

Gates, B. (1995). Rumo ao Futuro. McGraw-Hill.

Hattie, J., & Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81-112.

Hattie, J. (2009). Visible learning: A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. Routledge.

Leite, E. (1995). O Professor Aprendiz - Criar o Futuro. Programa Europeu Petra II, Acção II. Ministério da Educação/ Departamento do Ensino Secundário.

Lopes, J., & Silva, H. (2010). O professor faz a diferença. Na aprendizagem dos alunos. Na realização escolar dos alunos. No sucesso dos alunos. Lidel.

Lopes, J., & Silva, H. (2012). 50 Técnicas de avaliação formativa.Lidel.

Matos,J.A. (2006). Trajectórias Interdisciplinares. Uma Aplicação Multimédia sobre o Alto Douro. http://hdl.handle.net/10216/64122

Moran, J. M. (2000). Novas Tecnologias e Mediação Pedagógica. Papirus.

Morin, E. (2002). Reformar o Pensamento, A Cabeça Bem Feita. Instituto Piaget.

Neves, A., & Barbosa, J. (2006). Fantasmas, mitos e ritos da avaliação das aprendizagens. Revista Portuguesa de Pedagogia, 3, 219-235. https://doi.org/10.14195/1647-8614_40-3%25x

Nunan, D. (1995). Language Teaching Methodology: a textbook for teachers. ELT.

Perrenoud, P. (1998). From formative evaluation to a controlled regulation of learning processes. Towards a wider conceptual field. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice,5(1), 85-102. https://doi.org/10.1080/0969595980050105

Ponte, J., & Serrazina, L. (1998). As Novas Tecnologias na Formação Inicial de Professores. Lisboa : Ministério da Educação, Departamento de Avaliação, Prospectiva e Planeamento.

Prator, C.H. (1979). Cornerstones of method and names for the profession. In M. M. Murcia (1991). Teaching English as a Second or Foreign Language. Newbury House Publishers.

Prazeres, M., & Casanova, M. (2015) . A Avaliação como Promoção da Aprendizagem dos Alunos. In Teresa Estrela et al. Atas do XXII Congresso da AFIRSE: Diversidade e Complexidade da Avaliação em Educação e Formação. Educa/Afirse (pp.1282-1290).

Sá-Chaves, I. (2000). Portefólios Reflexivos. Estratégia de Formação e de Supervisão. Universidade de Aveiro.

Santos, M. (s/data). Um olhar sobre o conceito de comunidades de prática. https://bit.ly/3iMW0D2

Shute, V. J. (2008). Focus on formative feedback. Review of Educational Research, 78(1), 153-189. https://doi.org/10.3102/0034654307313795

Silva, H., & Lopes, J. (2015). Eu, professor, pergunto. 20 respostas sobre planificação do ensino-aprendizagem, estratégias de ensino e avaliação (Vol. 1). PACTOR.

Trindade, V. M. (2003). Uma Perspectiva Didáctica para o Ensino da Ciências. In Org. Costa, P., Chouriço, J., Mendes, P. Neto, A. e Nico, A. Didácticas e Metodologias de Educação. Percursos e Desafios. Universidade de Évora. Departamento de Pedagogia e Educação.

Venn, J. J. (2000). Assessing students with special needs (2nd ed.). Merrill

Wiliam, D. (2006). Formative assessment: Getting the focus right. Educational Assessment, 11(3 & 4), 283–289. https://doi.org/10.1207/s15326977ea1103&4_7