Sobre la dimensión discursiva de la fotografía en los sesenta: una genealogía de la vertiente documental del arte de concepto
DOI:
https://doi.org/10.24310/Fotocinema.2019.v0i18.5534Palabras clave:
Fotografía, indiferencia visual, arte de concepto, narrativas, arte contemporáneoResumen
El presente artículo analiza la incorporación de la fotografía como miembro de pleno derecho en el arte contemporáneo, a partir de la perspectiva que la sitúa en la vertiente documental y extremadamente banalizada de los territorios del arte de concepto. Para ello, en primer lugar, se aborda la fotografía en su realineamiento con lo cotidiano y lo anodino de autores como Ed Ruscha que sumergen a la fotografía en una nueva dimensión discursiva nunca antes planteada. Después, se analiza el discurso artístico de L. Sultan y M. Mandel donde, a través de una estética de extrañamiento, consiguen situar a la fotografía en el foco de la vertiente documental del arte de concepto. Para llegar al punto de cómo, desde las estrategias del amateurismo, la foto consigue forzar la mirada desde sus propias formas de aparecer, en una nueva imagen alejada de lo documental y asentada definitivamente en los territorios de lo artístico.
Descargas
Métricas
Citas
Arnheim, R. (1980). Arte y entropía. Madrid. Ed. Alianza Forma.
Augé, M. (2000). Los “No lugares”, espacios del anonimato: una antropología de la modernidad. Barcelona. Ed. Gedisa.
Benjamin, W. (2001). Poesía y capitalismo. Iluminaciones II. Madrid. Ed. Taurus.
Biber, K. (2011). Evidence from the Archive: Implementing the Court Information Act. NSW. Sidney Law. 33:575.
Buchloh, B. H.D. (2004). El arte conceptual de 1962 a 1969: De la estética de la administración a la crítica de las instituciones. En. Formalismo e Historicidad. Modelos y métodos en el arte del s. XX. Madrid. Ed. Akal.
Cameron, D. (1990). Love in Ruins. En. Ed. Ruscha: Paintings. Ed. Rotterdam: Museo Boymans Van-Beuningen.
Coplans, J. (1965). Entrevista con Edward Ruscha. Artforum, febrero.
Crow, T. (2002). El arte moderno en la cultura de lo cotidiano. Madrid. Ed. Akal.
Danto, A. C. (2002). Introducción: moderno, posmoderno y contemporáneo. En. Después del fin del arte. El arte contemporáneo y el linde de la historia. Barcelona. Ed. Paidós.
Del Río García, V. (2008). Fotografía Objeto. La superación de la estética del documento. Salamanca. Ed. Universidad de Salamanca.
Díez Cabrera, E. (2005). Edward Ruscha: Artista universal en los ángeles. Revista del Departamento de Historia del Arte, Universidad de La Rioja. dialnet.unirioja.es
Fernández, H. (1999). Fotografía Pública: Photography in Print 1919-1939, Madrid. MNCARS/Aldeasa.
Graham, D. (1967). The Book as Object. Arts, 1965-1969. Ed. CGAC.
Hulten, P. (1990). Writing on a Picture. En. Ed. Ruscha: Paintings. Los Ángeles. Ed. Rotterdam: Museo Boymans Van-Beuningen.
Jean, M. (2008). Tractatus Logico-Catalogicus: Ed. Ruscha. En. La boîte verte. nº 28 noviembre.
Monteiro-Schenkel, C. (2013). Entre arquivos e museus: o deslocamento de imagens em trabalhos de arte contemporânea. Anais do VI Seminário Nacional de Pesquisa em Arte e Cultura Visual Goiânia-G O: UFG, FAV.
Mandel, M; Sultan, L. (2006). Berlin Bienale für Zeitgenössische Kunst/4th. Berlin Bienal for Contermporary Art Catálogo, Berlín. Ed. Hatje Cantz.
Martín, R. (2014). En términos pictóricos: un recorrido por los paisajes y figuras de la cotidianeidad. En. Catálogo de Víctor Ligorred. Figuras y paisajes contemporáneos. Zaragoza. Ed. Diputación Provincial de Zaragoza (DPZ).
Marchán, S. (2002). Del arte objetual al arte de concepto. Epílogo sobre la sensibilidad postmoderna. Madrid. Ed. Akal.
Lippard, L. R. (2004). Seis Años: La desmaterialización del objeto artístico de 1966 a 1972. Madrid. Ed. Akal.
Lloid, J. (1998). Ed. Ruscha, Flanéur. En Ed. Ruscha: Recent Works on Paper. Catálogo de la exposición celebrada en la Karsten Schubert Gallery (Londres), 29 de junio al 13 de agosto de 1988. Londres. Ed. Karsten Schubert Ltd.
Lyotard, J. F. (2006). La condición posmoderna. Madrid. Cátedra.
Owens, C. (1992). Photography en abyme. En Beyond Recognition. Representation, Power, and Culture. California. Ed. University of California Press.
Padilla, A. J. (2014). La virtualidad como elemento disolutivo del objeto artístico en el arte contemporáneo. Obra Digital. Revista de Comunicación. UVIC Universitat Central de Catalunya. Nº 6 Febrero.
Silbertein, L. J. (2000). Mapping Jewish Identities. Nueva York. Ed. New York University Press.
Szarkowski, J. (2010). El ojo del fotógrafo. Madrid. La Fábrica Editorial.
Wall, J. (2003). Señales de indiferencia: aspectos de la fotografía en el arte conceptual o como arte conceptual. En. Picazo, G. Ribalta J. Indiferencia y singularidad. Barcelona. Ed. Gustavo Gili.
Wollen, P. (2000). Vectores de melancolía. Papel Alpha. Cuadernos de fotografía, nº5.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Todos los contenidos publicados en Fotocinema. Revista científica de cine y fotografía están sujetos a la licencia Creative Commons Reconocimento-NoComercia-Compartirigual 4.0 cuyo texto completo puede consultar en <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0>
Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
- Se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra).
- No se usen para fines comerciales.
- Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Los derechos de autor son de dos clases: morales y patrimoniales. Los derechos morales son prerrogativas perpetuas, irrenunciables, intransferibles, inalienables, inembargables e imprescriptibles. De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Fotocinema. Revista científica de cine y fotografía reconoce y respeta el derecho moral de los autores/as, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la Universidad de Málaga para su difusión en acceso abierto. Los derechos patrimoniales, se refieren a los beneficios que se obtienen por el uso o divulgación de las obras. Fotocinema. Revista científica de cine y fotografía se publica en open access y queda autorizada en exclusiva para realizar u autorizar por cualquier medio el uso, distribución, divulgación, reproducción, adaptación, traducción o transformación de la obra.
Es responsabilidad de los autores/as obtener los permisos necesarios de las imágenes que están sujetas a derechos de autor.
13.png)
