Software de diseño de instrucción. Evaluación de su utilidad para diseñar exposiciones educativas en museos.
DOI:
https://doi.org/10.24310/innoeduca.2020.v6i2.7472Palabras clave:
diseño de instrucción, evaluación de software, museos, educación no formal, aprendizaje, instrucciónResumen
Algunas exposiciones museísticas se diseñan con objetivos educativos; estas exposiciones, se enmarcan dentro de la educación no formal aunque, si se analizan desde el punto de vista de la instrucción, tienen muchos aspectos en común con las actividades educativas de la educación formal.
Existe software desarrollado para diseñar actividades propias de la educación formal; en cambio, no se ha encontrado software para el diseño de exposiciones educativas en museos.
El objetivo de esta investigación es responder dos preguntas:
1. ¿Puede algún software existente ser utilizado para diseñar exposiciones educativas en museos?
2. ¿Puede algún software existente servir de base para desarrollar un software específico para diseñar exposiciones educativas en museos?
Para responder estas preguntas, en primer lugar, se han seleccionado y definido los conceptos que debería incluir un software para el diseño de exposiciones; muchos de estos conceptos son compartidos con los utilizados para el diseño de las actividades propias de la educación formal; otros, son específicos y han sido definidos en esta investigación.
En segundo lugar, de entre diecisiete software de diseño de instrucción, se han seleccionado cinco que han podido ser instalados y evaluados. A continuación se ha verificado, uno a uno, si contemplan los conceptos que un software de diseño de exposiciones debería incluir.
Los resultados de la evaluación se presentan en forma de tabla y algunas observaciones; su análisis ha permitido responder las preguntas formuladas.
De los cinco evaluados, uno, Compendium LD, puede ser utilizado para el diseño de exposiciones educativas en museos aunque, con limitaciones. Ninguno de los analizados contempla conceptos importantes como la ubicación de los objetos educativos en el espacio o la descripción de los recorridos del visitante. Compendium LD puede ser, además, un buen punto de partida para desarrollar un software específico.
Descargas
Métricas
Citas
Agostinho, S. (2011). The use of a visual learning design representation to support the design process of teaching in higher education. Australasian Journal of Educational Technology, 27(6), 961-978. doi:10.14742/ajet.923
Anido-Rifón, L.E., Fernández-Iglesias, J.M., Caeiro-Rodríguez, M., Santos-Gago, J.M., Llamas-Nistal, M., Álvarez, L., y Míguez, R. (2014). Standardization in computer-based education. Computer Standards & Interfaces, 36, 604-625. doi:10.1016/j.csi.2013.09.004
Bafail, A., Tepper, J., Liggett, A., y Banakhr, F. (2017). EDIT: An educational design intelligence tool for supporting design decisions. International Journal for Infonomics, 10 (2), 1307-1315. doi:10.20533/iji.1742.4712.2017.0160
Bitgood, S. (2002). Environmental psychology in museums, zoos, and other exhibition centers. En R. Bechtel y A. Churchman (Eds.), Handbook of Environmental Psychology (pp. 461-480). New York: John Wiley & Sons.
Brasher, A., Conole, G., Cross, S., Weller, M., Clark, P. y White, J. (2008). CompendiumLD – a tool for e?ective, e?cient and creative learning design. En Proceedings of the 2008 European LAMS Conference: Practical Benefits of Learning Design, 25-27. Recuperado de http://lams2008.lamsfoundation.org/refereed_papers.htm
Britain, S. (2004). A Review of learning design: Concept, specifications and tools. Bolton Institute of Higher Education. Recuperado de https://pdfs.semanticscholar.org/5bd4/2ea654e136db86851f877ac4855631f726f8.pdf
Celik, D., y Magoulas, G.D. (2016). A review, timeline, and categorization of learning design tools. En D. Chiu, I. Marenzi, U. Nanni, M. Spaniol y M.Temperini (Eds.), Lecture Notes in Computer Science: Vol. 10013. Advances in Web-Based Learning –ICWL 2016 (pp. 3-13). Cham, Switzerland: Springer. doi:10.1007/978-3-319-47440-3_1
Crack, A. y Cohn, S. (2015). Data collection methods for evaluating museum programs and exhibitions. Journal of Museum Education, 40(1), 27-36.
Dalziel, J. (2006). Lessons from LAMS for IMS learning design. En Kinshuk, R. Koper, P. Kommers, P. Kirschner, D. Sampson y W.Didderen (Eds.), ICALT 2006. Proceedings of the 6th IEEE International Conference on Advanced Learning Technologies (pp. 1101-1102). Los Alamitos: IEEE Computer Society. doi:10.1109/ICALT.2006.220
Dalziel, J., Conole, G., Wills, S., Walker, S., Bennett, S., Dobozy, E.,... Bower, M. (2016). The Larnaca declaration on learning design. Journal of Interactive Media in Education, 1(7), 1-24. doi:10.5334/jime.407
Derntl, M. (2015). OpenGLM : integrating open educational resources in IMS learning design authoring. En N. Richard, M. Sharples (Eds. de la serie) Technology enhanced learning: Vol. 7. The art & science of learning design (pp. 157-168). Rotterdam, Países Bajos: Sense Publishers. doi:10.1007/978-94-6300-103-8_4
Emin, V., Pernin, J.-P., y Aguirre, J.L. (2010). ScenEdit: an intention-oriented authoring environament to design learning scenarios. En M. Wolpers, P.A. Kirschner, M. Scheffel, S. Lindstaedt y V. Dimitrova (Eds.), Lecture Notes in Computer Science: Vol. 6383. Sustaining TEL: From Innovation to Learning and Practice. EC-TEL 2010 (pp. 626-631). Berlin, Germany: Springer. doi:10.1007/978-3-642-16020-2_65
Figl, K., Derntl, M., Caeiro, M., y Botturi, L. (2010). Cognitive effectiveness of visual instructional design languages. Journal of Visual Languages and Computing, 21(6), 359-373. doi:10.1016/j.jvlc.2010.08.009
Fontal, O., García, S., Arias, B., y Arias, V.(2019). Evaluación de la calidad de programas de educación patrimonial: construcción y calibración de la escala Q-Edutage. Revista de Psicodidactica 24 (1), 31-38. doi:10.1016/j.psicod.2018.07.003
Gómez-Redondo, C., Calaf, R. y Merillas, O. (2017). Diseño de un instrumento de anàlisis para recursos didácticos patrimoniales. Cadmo 25(1), 63-80. doi:10.3280/CAD2017-001008
Griffiths, D., Beauvoir, P., Liber, O., y Barrett-Baxendale, M.(2009) From reload to recourse: learning from IMS learning design implementations. Distance Education, 30, 201-222. doi:10.1080/01587910903023199
Hernández-Leo, D., Asensio-Pérez, J.I., Derntl, M., Pozzi, F., Chacón, J., Prieto, L.P., y Persico, D. (2018). An integrated environment for learning design. Frontiers in ICT, 5(9),1-19. doi:10.3389/fict.2018.00009
Hernández-Leo, D., Jorrín-Abellán, I.M., Villasclaras-Fernández, E.D., Asensio-Pérez, J.I., y Dimitriadis, Y. (2010). A multicase study for the evaluation of a pattern-based visual design process for collaborative learning. Journal of Visual Languages and Computing, 21, 313-331. doi:10.1016/j.jvlc.2010.08.006
Hernández-Leo, D., Martinez-Maldonado, R., Pardo, A., Muñoz-Cristóbal, J.A., y Rodríguez-Triana, M.J. (2019). Analytics for learning design: A layered framework and tools. British Journal of Educational Technology, 50 (1), 139-152. doi:10.1111/bjet.12645
Hernández-Leo, D., Romeo, L., Carralero, M.A., Chacón, J., Carrió, M., Moreno, P., y Blat, J. (2011). LdShake: learning design solutions sharing and co-edition. Computers and education, 57(4), 2249-2260. doi:10.1016/j.compedu.2011.06.016
Hooper-Greenhill, E. (1999). Education, communication and interpretation: towards a critical pedagogy in museums. En E. Hooper-Greenhill (Ed.), The educational role of the Museum. (pp. 3-27). London and New York: Routledge.
Hornecker, E. y Buur, J. (2006). Getting a grip on tangible interaction: A framework on physical space and social interaction. En R. Grinter, T. Rodden, P. Aoki, E. Cutrell, R. Jeffries y G. Olson (Eds.), CHI 2006 Conference on Human Factors in Computing Systems (pp. 437-446). New York, NY, USA: ACM. doi: 10.1145/1124772.1124838
IMS Global Learning Consortium, Inc. (2003). Learning Design Best Practice and Implementation Guide. Recuperado de https://www.imsglobal.org/learningdesign/index.html
Katagall, R., Dadde, R., Goudar, R.H., y Rao, S. (2015). Concept mapping in education and semantic knowledge representation: An Illustrative Survey. Procedia Computer Science 48, (International Conference on Intelligent Computing, Communication & Convergence, ICCC-2014), 638-643. doi:10.1016/j.procs.2015.04.146
Katsamani, M., y Retalis, S. (2013). Orchestrating learning activities using the CADMOS learning design tool. Research in Learning Technology, 21. doi:10.3402/rlt.v21i0.18051
Koper, R. (2001). Modelling units of study from a pedagogical perspective: the pedagogical metamodel behind EML. Educational Technology Expertise Center. Open University of the Netherlands. Recuperado de http://eml.ou.nl/introduction/docs/ped-metamodel.pdf
Koper, R., y Manderveld, J. (2004). Educational modelling language: modelling reusable,interoperable, rich and personalised units of learning. British Journal of Educational Technology 35(5), 537-551. doi:10.1111/j.0007-1013.2004.00412.x
Koutsabasis, P. y Vosinakis, S. (2018). Kinesthetic interactions in museums: conveying cultural heritage by making use of ancient tools and (re?) constructing artworks. Virtual Reality, 22, 103-118. doi:10.1007/s10055-017-0325-0
Lachheb, A., y Boling, E. (2018). Design tools in practice: instructional designers report which tools they use and why. Journal of Computing in Higher Education 30(1), 34-54. doi:10.1007/s12528-017-9165-x
Laforcade, P. (2005). Towards a UML-based Educational Modeling Language. En Proceedings - 5th IEEE International Conference on Advanced Learning Technologies, ICALT 2005 (pp. 855-859). doi:10.1109/ICALT.2005.288
Laurillard, D., Charlton, P., Craft, B., Dimakopoulos, D., Ljubojevic, D., Magoulas, G.,...Whittlestone, K. (2013). A constructionist learning environment for teachers to model learning designs. Journal of Computer Assisted Learning, 29, 15-30. doi:10.1111/j.1365-2729.2011.00458.x
Laurillard, D., Kennedy, E., Charlton, P., Wild, J., y Dimakopoulos, D. (2018). Using technology to develop teachers as designers of TEL: Evaluating the learning designer. British Journal of Educational Technology, 49(6), 1044-1058. doi:10.1111/bjet.12697
Malinverni, L., Schaper, M.-M., y Pares, N. (2016). An evaluation-driven design approach to develop learning environments based on full-body interaction. Educational Technology Research and Development, 64, 1337-1360. Doi:10.1007/s11423-016-9468-z
Merriënboer, J.J.G., McKenney, S., Cullinan, D. y Heuer, J. (2017). Aligning pedagogy with physical learning spaces. European Journal of Education 52, 253-267. doi: 10.1111/ejed.12225
Merrill, M. D. (2001). Components of instruction toward a theoretical tool for instructional design. Instructional Science, 29(4-5), 291-310. doi:10.1023/A:1011943808888
Mor, Y., y Craft, B. (2012). Learning design: reflections upon the current landscape. Research in Learning Technology, 20. doi:10.3402/rlt.v20i0.19196
Mor, Y. y Mogilevsky, O. (2013). Learning Design Studio: Educational practice as design inquiry of learning. En D. Hernández-Leo, T. Ley, R. Klamma y A. Harrer (Eds.), Lecture Notes in Computer Science: Vol. 8095. Scaling up Learning for Sustained Impact. Proceedings of the ECTEL 2013 (pp. 233-245). Berlin, Germany: Springer. doi:10.1007/978-3-642-40814-4_19
Mujtaba, T., Lawrence, M., Oliver, M., y Reiss, M-J (2018). Learning and engagement through natural history museus. Studies in Science Education, 54(1), 41-67. doi:10.1080/03057267.2018.1442820
Muñoz-Cristóbal, J.A., Hernández-Leo, D., Carvalho, L., Martinez-Maldonado, R., Thompson, K., Wardak, D., y Goodyear, P. (2018). 4FAD: A framework for mapping the evolution of artefacts in the learning design process. Australasian Journal of Educational Technology, 34(2), 16-34. doi:10.14742/ajet.3706
Nisi, V., Dionisio, M., Barretoa, M., y Nunesa, N. (2018). A mixed reality neighborhood tour: Understanding visitor experience and perceptions. Entertainment Computing, 27, 89-100. doi:10.1016/j.entcom.2018.04.002
Paquette, G., y Léonard, M. (2008). A visual ontology-driven LD editor and player: Application to the planet game case study. Journal of Interactive Media in Education, 2. doi:10.5334/2008-25
Persico, D., y Pozzi, F. (2015). Informing learning design with learning analytics to improve teacher inquiry. British Journal of Educational Technology, 46(2), 230-248. doi:10.1111/bjet.12207
Pozzi, F., Persico, D., y Earp, J. (2015). A multi-dimensional space for learning design representations and tools. En N. Richard, M. Sharples (Eds. de la serie) Technology enhanced learning: Vol. 7. The art & science of learning design (pp. 49-62). Rotterdam, Países Bajos: Sense Publishers. doi:10.1007/978-94-6300-103-8_4
Prieto, L.P., Asensio-Pérez, J.I., Dimitriadis, Y., Gómez-Sánchez, E., y Muñoz-Cristóbal, J.A. (2011). GLUE!-PS: A multi-language architecture and data model to deploy TEL designs to multiple learning environments. En C.D. Kloos, D. Gillet, R.M. Crespo-García, F. Wild y M. Wolpers (Eds.), Lecture Notes in Computer Science: vol. 6964.Towards Ubiquitous Learning. EC-TEL 2011 (pp. 285-298). Berlin, Germany: Springer. doi:10.1007/978-3-642-23985-4_23
Prieto, L., Dimitriadis, Y., Craft, B., Derntl, M., Émin, V., Katsamani, M.,... Villasclaras, E. (2013). Learning design Rashomon II: exploring one lesson through multiple tools. Research in Learning Technology, 21. doi:10.3402/rlt.v21i0.20057
Sobreira, P., y Tchounikine, P. (2015). Table-based representations can be used to offer easy-to-use, ?exible, and adaptable learning scenario editors. Computers & Education, 80, 15-27. doi:10.1016/j.compedu.2014.08.002
Torres, J., Resendiz, J., Aedo, I., y Dodero, J.M. (2014). A model-driven development approach for learning design using the LPCEL Editor. Journal of King Saud University – Computer and Information Sciences, 26, 17-27. doi:10.1016/j.jksuci.2013.10.004
Welie, M., Veer, G., y Eliëns, A. (1998). Euterpe -Tool support for analyzing cooperative environments. En Ninth European Conference on Cognitive Ergonomics, (pp. 25-30).
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Todos los contenidos publicados por Innoeduca. International Journal of Technology and Educational Innovation están sujetos a la licencia de Creative Commons Reconocimiento-No comercial- SinObraDerivada 4.0 Internacional, cuyo texto completo se puede consultar en https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode. Por lo tanto, la copia, distribución, comunicación pública, obras derivadas y el uso comercial de los contenidos están permitidas siempre que la fuente y el autor del texto se citen.
Es responsabilidad de los autores obtener los permisos necesarios de las imágenes que están sujetas a derechos de autor.
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
.jpg)
241.png)
