Complejidad, fenómenos que emergen y cognición corporizada en educación
DOI:
https://doi.org/10.24310/innoeduca.2017.v3i2.3020Palabras clave:
complejidad efectiva, información, fenómenos que emergen, cognición corporizada, educación matemáticaResumen
fenómenos a partir de más básicos son nociones básicas para entender y mejorar el aprendizaje. Por un lado, con conceptos complejos los estudiantes se desconciertan y el aprendizaje se vuelve muy difícil. Por otro lado, los procesos en los que emergen nuevos fenómenos parecen ser mágicos o ilusiones cognitivas. Parecen basarse en cualidades adicionales que no están incluidas en los fenómenos subyacentes. ¿Puede el docente simplificar las nociones complejas sin cambiarlas? Para ello, argumentamos que la complejidad y el proceso de emerger no son exclusivamente inherentes a objetos o fenómenos. También dependen del sistema perceptivo, motor y cognitivo del estudiante. Así, si el profesor ayuda a conectar nociones y fenómenos con el conocimiento innato y corporizado de los estudiantes, entonces estas nociones se vuelven menos complejas y el fenómeno emergente pierde su magia: se conecta lógicamente con los fenómenos subyacentes. En este artículo presentamos evidencia empírica del efecto en la comprensión de los estudiantes debido a la conexión establecida en dos conceptos matemáticos centrales del currículo y que se consideran muy desafiantes.
Descargas
Métricas
Citas
Araya, R. (2000). Inteligencia Matemática. Editorial Universitaria.
Araya, R. (2000b) A.I., Máquinas que Piensan y Matemáticas. Interview to John Casti. Artes y Letras, El Mercurio. http://www.iing.cl/docs/Araya_EntrevistaCasti.doc
Araya, R. (2006) Complexity and Emergence are Embodied and Observer Dependent Notions but are not Arbitrary. Presentación Congreso Universidad Diego Portales.
Araya, R.; Calfucura, P., Jiménez, A.; Aguirre, C.; Palavicino, M.; Lacourly, N.; Soto-Andrade, J. & Dartnell, P. (2010) The Effect of Analogies on Learning to Solve Algebraic Equations. Pedagogies: An International Journal. Special Issue The teaching of Algebra. Volume 5, Issue 3.
Bailey, D. H., Hoard, M. K., Nugent, L., & Geary, D.C. (2012). Competence with fractions predicts gains in mathematics achievement. Journal of Experimental Child Psychology, 113, 447-455.
Baum, E. (2004) What is Thought? Mit Press.
Baron-Cohen, S.(1997) Mindblindness: An Essay on Autism and Theory of Mind. Mit Press.
Bossomaier, T., Snyder, A. (2004). Absolute pitch accesible to everyone by turning off part of the brain. Organised Sound 9 (2): 181-189.
Casti, John. (2000) Five More Golden Rules. John Wiley & Sons.
Chaitin (1974) Information-Theoretic Computational Complexity. IEEE Transactions on Information Theory IT-20 pp. 10-15
Cosmides, L. Tooby, J.(1996) Are Humans Good Intuitive Statisticians After All? Rethinking Some Conclusions from the Literature on Judgment Under Uncertainty Cognition 58, pp. 1-73
Dennett, Daniel. (2005) Sweet Dreams: Philosophical Obstacles to a Science of Consciousness. MIT Press.
Dennett, Daniel. (2017) From Bacteria to Bach and Back. The evolution of Minds. Mit Press.
Fruteau, C., Voelkl, B., van Dammea, E., Noe, R. (2009) Supply and demand determine the market value of food providers in wild vervet monkeys. PNAS, vol. 106, no. 29. 12007—12012
Geary, D. (2007). Educating the evolved mind: Conceptual foundations for an evolutionary educational psychology. In J.S. Carlson, & J.R.
Levin (Eds.), Educating the evolved mind (Vol. 2, pp. 1–99). Greenwich, CT: Information Age.
Gell-Mann, M. (2000) The Quark and the jaguar, Adventures in the simplex and the complex
Gell-Mann, M. (1995) What Is Complexity? Complexity, Vol. 1, no.1
Gigerenzer, G., Todd, P., & the ABC Research Group (1999). Simple Heuristics that Makes Us Smart. Oxford University Press.
Gigerenzer, G. (2000); Adaptive Thinking. Rationality in the Real World. Oxford University Press.
Hadamard, J.(1945) The Mathematician´s Mind: The Psychology of Invention in the Mathematical Field. Princeton University Press.
Holland, J. (1998). Emergence Addison Wesley.
Inoue, S., Matsuzawa, T. (2007) Working memory of numerals in chimpanzees. Current Biology Vol. 17, Issue 23, pR1004–R1005, 4 December 2007
Jiménez, A., Araya, R. (2013) Comparación de Tres Metodologías para el Aprendizaje de Fracciones. XVII Jornadas Educación Matemática.
Kolmogorov, A. (1968) Logical basis for information theory and probability theory, IEEE Trans. Inform. Theory, vol. IT-14, pp. 662-664.
Lakoff, G. & Johnson, M. (1980). Metaphors we live by. The University of Chicago Press.
Lakoff, George & Johnson, Mark. (1999). Philosophy in the Flesh: the Embodied Mind and its Challenge to Western Thought. Basic Books.
Lakoff, G., Núñez, R. (2000). Where Mathematics come from: How the embodied mind brings mathematics into being. Basic Books.
Mercier, H., Sperber, D. (2017) The Enigma of Reason. Harvard University Press. Cambridge.
Obersteoner, A., Van Dooren, V,. Van Hoof, J., Verschaffel, L. (2013) The natural number bias and magnitude representation in fraction comparison by expert mathematicians. Learning and Instruction 28 (2013) 64--72
Pinker, S. (2002) The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature. Viking.
Povinelli, D. (2000) Folk Physics for Apes: The Chimpanzee´s Theory of How the World Works. Oxford University Press.
Rieke, F., Warland, D., van Steveninck, R-, Bialek, W. (1997) Spikes: Exploring the Neural Code. The MIT Press.
Siegler, R. (1996). The Emerging Mind: The Process of Change in Children´s Thinking. Oxford University Press.
Siegler, R., Araya, R. (2005) A Computational Model of Conscious and Unconscious Strategy Discovery. Advances in Child Development and Behavior, 33.
Siegler, R. & Stern, E. (1998) Conscious and Unconscious Strategy Discoveries: A Microgenetic Analysis’ Journal of Experimental Psychology: General´ Vol. 127, No. 4, pp.377-397.
Siegler, R., Carpenter, T., Fennell, F., Geary, D., Lewis, J., Okamoto, Y.,
Thompson, L., & Wray, J. (2010). Developing effective fractions instruction for kindergarten through 8th grade: A practice guide (NCEE #2010-4039). Washington, DC: National Center for Education Evaluation and Regional Assistance, Institute of Education Sciences, U.S. Department of Education. Retrieved from whatworks.ed.gov/ publications/practiceguides.
Siegler, B., Braithwaite, D. (2017) Numerical Development. Annu. Rev. Psychol. 2017. 68:187–213
Simon, H. (1996) The Science of the Artificial. Mit Press.
Sloman, S., Fernbach, P. (2017) The Knowledge Illusion. Why we Never Think Alone. Rverhead Books. N.Y.
Snyder, A., Bossomaier, T., Mitchell, J. (2004). Concept Formation: “Object” Attributes Dynamically Inhibited from Conscious Awareness. Journal of Integrative Neurosciences., Vol. 3, No. 1 (2004) 31-46.
Solso, R. (1994).Cognition and the Visual Arts. Mit Press.
Soto-Andrade, J. (2006) Un monde dans un grain de sable : métaphores et analogies dans l’àprentissage des mathématiques. Annales de Didactique et de Sciences Cognitives, vol. 11, pp. 123-147.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Todos los contenidos publicados por Innoeduca. International Journal of Technology and Educational Innovation están sujetos a la licencia de Creative Commons Reconocimiento-No comercial- SinObraDerivada 4.0 Internacional, cuyo texto completo se puede consultar en https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode. Por lo tanto, la copia, distribución, comunicación pública, obras derivadas y el uso comercial de los contenidos están permitidas siempre que la fuente y el autor del texto se citen.
Es responsabilidad de los autores obtener los permisos necesarios de las imágenes que están sujetas a derechos de autor.
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.