El desafío de escribir la tesis de posgrado
Barra lateral del artículo
Publicado:
jul 31, 2024
Contenido principal del artículo
Vol. 5 Núm. 2 (2024), EXPERIENCIAS, Páginas 120-137
Recibido: mar 18, 2023
Aceptado: sept 22, 2023
Publicado: jul 31, 2024
Resumen
Diversos estudios han mostrado que la escritura de tesis de posgrado representa un reto para los estudiantes, quienes experimentan dicha tarea como algo frustrante y en solitario, por lo que, muchas veces, terminan claudicando. Recientemente se han observado estrategias de acompañamiento para ese tipo de escritura de investigación, como es la revisión colaborativa entre pares dentro de Círculos de Escritura de Tesis. El objetivo principal del presente estudio es identificar el impacto de estos dispositivos de acompañamiento en los cambios de estrategias de escritura a través del análisis descriptivo-cualitativo de las respuestas dadas por tesistas de un círculo de escritura, en cuestionarios pre y post participación, respecto de su autopercepción como escritores de investigación. Los resultados muestran que el Círculo de Escritura de Tesis resulta efectivo para afrontar el desafío de la escritura, produciendo en los participantes más confianza y disfrute al escribir, volviéndolos más productivos y ayudándolos a tomar conciencia de su propia escritura y desarrollar nuevas estrategias para la elaboración de textos científicos. Así, los resultados nos brindan herramientas para continuar con la indagación de este tema y para evaluar las estrategias de fortalecimiento de la escritura de investigación en los posgrados.
Palabras clave:
research writing, thesis writing circles, writing strategies, post-grade escritura de investigación, círculos de escritura de tesis, estrategias de escritura, posgrado
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Métricas
Cargando métricas ...
Detalles del artículo
Citas
Aitchison, C. (2003). Thesis writing circles. Hong Kong Journal of Applied Linguistics, 8(2), 97–115.
Aitchison, C., & Guerin, C. (2014). Writing groups, pedagogy, theory and practice. In C. Aitchison & C. Guerin (Eds.), Writing groups for doctoral education and beyond: Innovations in practice and theory (pp. 3–17). Routledge.
Aitchison, C., & Lee, A. (2006). Research writing: problems and pedagogies. Teaching in Higher Education, 11(3), 265–278. https://doi.org/10.1080/13562510600680574
Álvarez, G., & Colombo, L. (2021). Dialogic approaches to writing: student perspectives on two Argentinian doctoral initiatives. Teaching in Higher Education, 1–14. https://doi.org/10.1080/13562517.2021.1952566
Álvarez, G., & Difabio de Anglat, H. (2019). Retroalimentación entre pares en un taller virtual de escritura de tesis de posgrado. Apertura, 11(2), 40–53. https://doi.org/10.32870/Ap.v11n2.1540
Bitchener, J. (2018). The relationship between reading, thinking and writing the literature review component of a doctoral confirmation proposal. In S. Carter & D. Laurs (Eds.), Developing research writing: A handbook for supervisors and editors (pp. 9–16). Routledge.
Bruner, J. S. (1984). Acción, pensamiento y lenguaje. Alianza Editorial.
Bruner, J. S. (1988). Desarrollo cognitivo y educación. Morata.
Carlino, P. (2005). Escribir, leer y aprender en la universidad. Una introducción a la alfabetización académica. Fondo de Cultura Económica.
Carter, S., & Laurs, D. (2018). Introduction: opening the books on research writing feedback. In S. Carter & D. Laurs (Eds.), Developing research writing: A handbook for supervisors and editorsesearch Writing. (pp. 1–6). Routledge.
Chois Lenis, P. M., & Jaramillo Echeverri, L. G. (2016). La investigación sobre la escritura en posgrado: Estado del arte. Lenguaje, 44(2), 227–259. https://doi.org/10.25100/lenguaje.v44i2.4622
Colombo, L. M. (2013). Una experiencia pedagógica con grupos de escritura en el posgrado. Revista Aula Universitaria, 15(10), 61–68. https://doi.org/10.14409/au.v1i15.4368
Colombo, L., & Rodas, E. L. (2021). Interdisciplinarity as an opportunity in Argentinian and Ecuadorian writing groups. Higher Education Research and Development, 40(2), 207–219. https://doi.org/10.1080/07294360.2020.1756750
Difabio de Anglat, H. (2012). Hacia un inventario de escritura académica en el posgrado. Revista de Orientación Educacional, 26(49), 37–53.
Guerin, C. (2014). The gift of writing groups. Critique, community and confidence. In C. Aitchison & C. Guerin (Eds.), Writing groups for doctoral education and beyond: Innovations in practice and theory (pp. 128–140). Routledge.
Guerin, C., & Aitchison, C. (2018). Peer writing groups. In S. Carter & D. Laurs (Eds.), Developing research writing: A handbook for supervisors and editors (pp. 51–55). Routledge.
Ings, W. (2014). The studio model. Developing community writing in creative, practice-led PhD design theses. In C. Aitchison & C. Guerin (Eds.), Writing groups for doctoral education and beyond: Innovations in practice and theory (pp. 190–203).
Kumar, V., & Stracke, E. (2007). An analysis of written feedback on a PhD thesis. Teaching in Higher Education, 12(4), 461–470. https://doi.org/10.1080/13562510701415433
Lovat, T., Holbrook, A., Bourke, S., Dally, K., & Hazel, G. (2022). Examiner comment on theses that have been revised and resubmitted. AARE Conference, Brisbane, 1–23. https://www.aare.edu.au/data/publications/2002/lov02282.pdf
Luchilo, L. (2010). Programas de apoyo a la formación de posgrados en América Latina: tendencias y problemas. In L. Luchilo (Ed.), Formación de posgrado en América Latina: Políticas de apoyo, resultados e impactos (pp. 13–31). Eudeba.
Maher, M. (2014). Transparent transactions. When doctoral students and their supervisors write together. In C. Aitchison & C. Guerin (Eds.), Writing groups for doctoral education and beyond: Innovations in practice and theory (pp. 83–93). Routledge.
Padilla, C., & López, E. (2019). Prácticas de retroalimentación en aulas universitarias de humanidades: Comentarios digitales docentes y perfiles estudiantiles de escritor. Revista Signos, 52(100), 330–356. https://doi.org/10.4067/S0718-09342019000200330
Paré, A. (2014). Writing together for many reasons. Theoretical and historical perspectives. In C. Aitchison & C. Guerin (Eds.), Writing groups for doctoral education and beyond: Innovations in practice and theory (pp. 18–29). Routledge.
Scardamalia, M., & Bereiter, C. (1992). Dos modelos explicativos de los procesos de composición escrita. Infancia y Aprendizaje, 15(58), 43–64. https://doi.org/10.1080/02103702.1992.10822332
Scardamalia, M., Bereiter, C., & Steinbach, R. (1984). Teachability of reflective processes in written composition. Cognitive Science, 8(2), 173–190. https://doi.org/10.1207/s15516709cog0802_4
Torrance, M., Thomas, G. V., & Robinson, E. J. (1994). The writing strategies of graduate research students in the social sciences. Higher Education, 27(3), 379–392. https://doi.org/10.1007/BF03179901
Zimmerman, B. J., & Bandura, A. (1994). Impact of self-regulatory influences on writing course attainment. American Educational Research Journal, 31(4), 845. https://doi.org/10.2307/1163397
Aitchison, C., & Guerin, C. (2014). Writing groups, pedagogy, theory and practice. In C. Aitchison & C. Guerin (Eds.), Writing groups for doctoral education and beyond: Innovations in practice and theory (pp. 3–17). Routledge.
Aitchison, C., & Lee, A. (2006). Research writing: problems and pedagogies. Teaching in Higher Education, 11(3), 265–278. https://doi.org/10.1080/13562510600680574
Álvarez, G., & Colombo, L. (2021). Dialogic approaches to writing: student perspectives on two Argentinian doctoral initiatives. Teaching in Higher Education, 1–14. https://doi.org/10.1080/13562517.2021.1952566
Álvarez, G., & Difabio de Anglat, H. (2019). Retroalimentación entre pares en un taller virtual de escritura de tesis de posgrado. Apertura, 11(2), 40–53. https://doi.org/10.32870/Ap.v11n2.1540
Bitchener, J. (2018). The relationship between reading, thinking and writing the literature review component of a doctoral confirmation proposal. In S. Carter & D. Laurs (Eds.), Developing research writing: A handbook for supervisors and editors (pp. 9–16). Routledge.
Bruner, J. S. (1984). Acción, pensamiento y lenguaje. Alianza Editorial.
Bruner, J. S. (1988). Desarrollo cognitivo y educación. Morata.
Carlino, P. (2005). Escribir, leer y aprender en la universidad. Una introducción a la alfabetización académica. Fondo de Cultura Económica.
Carter, S., & Laurs, D. (2018). Introduction: opening the books on research writing feedback. In S. Carter & D. Laurs (Eds.), Developing research writing: A handbook for supervisors and editorsesearch Writing. (pp. 1–6). Routledge.
Chois Lenis, P. M., & Jaramillo Echeverri, L. G. (2016). La investigación sobre la escritura en posgrado: Estado del arte. Lenguaje, 44(2), 227–259. https://doi.org/10.25100/lenguaje.v44i2.4622
Colombo, L. M. (2013). Una experiencia pedagógica con grupos de escritura en el posgrado. Revista Aula Universitaria, 15(10), 61–68. https://doi.org/10.14409/au.v1i15.4368
Colombo, L., & Rodas, E. L. (2021). Interdisciplinarity as an opportunity in Argentinian and Ecuadorian writing groups. Higher Education Research and Development, 40(2), 207–219. https://doi.org/10.1080/07294360.2020.1756750
Difabio de Anglat, H. (2012). Hacia un inventario de escritura académica en el posgrado. Revista de Orientación Educacional, 26(49), 37–53.
Guerin, C. (2014). The gift of writing groups. Critique, community and confidence. In C. Aitchison & C. Guerin (Eds.), Writing groups for doctoral education and beyond: Innovations in practice and theory (pp. 128–140). Routledge.
Guerin, C., & Aitchison, C. (2018). Peer writing groups. In S. Carter & D. Laurs (Eds.), Developing research writing: A handbook for supervisors and editors (pp. 51–55). Routledge.
Ings, W. (2014). The studio model. Developing community writing in creative, practice-led PhD design theses. In C. Aitchison & C. Guerin (Eds.), Writing groups for doctoral education and beyond: Innovations in practice and theory (pp. 190–203).
Kumar, V., & Stracke, E. (2007). An analysis of written feedback on a PhD thesis. Teaching in Higher Education, 12(4), 461–470. https://doi.org/10.1080/13562510701415433
Lovat, T., Holbrook, A., Bourke, S., Dally, K., & Hazel, G. (2022). Examiner comment on theses that have been revised and resubmitted. AARE Conference, Brisbane, 1–23. https://www.aare.edu.au/data/publications/2002/lov02282.pdf
Luchilo, L. (2010). Programas de apoyo a la formación de posgrados en América Latina: tendencias y problemas. In L. Luchilo (Ed.), Formación de posgrado en América Latina: Políticas de apoyo, resultados e impactos (pp. 13–31). Eudeba.
Maher, M. (2014). Transparent transactions. When doctoral students and their supervisors write together. In C. Aitchison & C. Guerin (Eds.), Writing groups for doctoral education and beyond: Innovations in practice and theory (pp. 83–93). Routledge.
Padilla, C., & López, E. (2019). Prácticas de retroalimentación en aulas universitarias de humanidades: Comentarios digitales docentes y perfiles estudiantiles de escritor. Revista Signos, 52(100), 330–356. https://doi.org/10.4067/S0718-09342019000200330
Paré, A. (2014). Writing together for many reasons. Theoretical and historical perspectives. In C. Aitchison & C. Guerin (Eds.), Writing groups for doctoral education and beyond: Innovations in practice and theory (pp. 18–29). Routledge.
Scardamalia, M., & Bereiter, C. (1992). Dos modelos explicativos de los procesos de composición escrita. Infancia y Aprendizaje, 15(58), 43–64. https://doi.org/10.1080/02103702.1992.10822332
Scardamalia, M., Bereiter, C., & Steinbach, R. (1984). Teachability of reflective processes in written composition. Cognitive Science, 8(2), 173–190. https://doi.org/10.1207/s15516709cog0802_4
Torrance, M., Thomas, G. V., & Robinson, E. J. (1994). The writing strategies of graduate research students in the social sciences. Higher Education, 27(3), 379–392. https://doi.org/10.1007/BF03179901
Zimmerman, B. J., & Bandura, A. (1994). Impact of self-regulatory influences on writing course attainment. American Educational Research Journal, 31(4), 845. https://doi.org/10.2307/1163397