Diplomacia posthumana. Sobre el lugar de la práctica artística en el Antropoceno
Palabras clave:
Arte, Antropoceno, Postnaturaleza, Posthumanismo, Diplomacia posthumanaResumen
El término «Antropoceno» agrupa múltiples formulaciones del colapso ambiental y otras formas de crisis planetaria. El diagnóstico que establece y su potencial movilizador apunta, por un lado, al cuestionamiento de la relación del ser humano con el mundo y, por el otro, a una desarticulación de las maneras heredadas de ser y conocer. El objetivo del trabajo es identificar las condiciones teóricas para el planteamiento de una diplomacia posthumana, entendida como conjunto de prácticas de gestión de relaciones en el marco del Antropoceno, evaluando el rol que la práctica artística puede desempeñar en él. Tomando la postnaturaleza como marco de referencia, se ponen en relación los discursos críticos en torno al concepto de naturaleza con las revisiones posthumanistas del excepcionalismo humano. La propuesta de una diplomacia posthumana como eje para situar la práctica artística nos permite entenderla como un conjunto de prácticas de agencia situada, material, relacional y afectiva.
Descargas
Métricas
Citas
ALONSO, Christian (2015), «Artistic Practices, Discursive Contexts and Environmental Humanities in the Age of the Anthropocene», Artnodes, n.º 15, pp. 81-89. http://dx.doi.org/10.7238/a.v0i15.2579.
ATKINSON, Dennis (2011), Art, Equality and Learning: Pedagogies Against the State, Springer, Nueva York.
ATKINSON, Dennis (2012), «Contemporary Art in Education: The New, Emancipation and Truth», The International Journal of Art & Design Education, vol. 31, n.º 1, pp. 5-18. https://doi.org/10.1111/j.1476-8070.2012.01724.x.
BENJAMIN, Walter (1934), «El autor como productor», en WALLIS, Brian (ed.), Arte después de la modernidad. Nuevos planteamientos en torno a la representación, Akal, Madrid, pp. 297-310.
BRAIDOTTI, Rosi (2015), Lo posthumano, Gedisa, Barcelona.
BRAIDOTTI, Rosi (2019), «A Theoretical Framework for the Critical Posthumanities», Theory, Culture & Society, vol. 36, n.º 6, pp. 31-61. https://doi.org/10.1177/0263276418771486.
DANOWSKI, Déborah y VIVEIROS DE CASTRO, Eduardo (2019), ¿Hay un mundo por venir? Ensayo sobre los miedos y los fines, Caja Negra, Buenos Aires.
DEMOS, Thomas J. (2016), Decolonizing Nature. Contemporary Art and the Politics of Ecology, Strengberg Press, Berlín.
DESOTO, Pablo (2017), «Indagaciones críticas al Antropoceno», Ecología Política, n.º 53, pp. 113-116.
FRAGA COSTA, Sabela (2021), «Ficciones hacia lo posible: por una política feminista afirmativa», Boletín de Arte, n.º 42, pp. 237-246. http://dx.doi.org/10.24310/BoLArte.2021.vi42.12047.
HALBERSTAM, Jack (2020), Criaturas salvajes. El desorden del deseo, Egales, Madrid.
HARAWAY, Donna (1995), Ciencia, ciborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza, Cátedra, Madrid.
HARAWAY, Donna (2016), Manifiesto de las especies de compañía, Sans Soleil, Vitoria.
HARAWAY, Donna (2020), Seguir con el problema. Generar parentesco en el Chtluluceno, Consonni, Bilbao.
HAUSER, Jens (2018), «Greenness: Sketching the Limits of a Normative Fetish», en LUSHETICH, Natasha (ed.), The Aesthetics of Necropolitics, Rowman & Littlefield, Londres y Nueva York, pp. 97-114.
HICKEY-MOODY, Anna (2016), «Femifesta for Posthuman Art Education: Visions and Becomings», en TAYLOR, Christina y HUGHES, Carol A. (eds.), Posthuman Research Practices in Education, Palgrave MacMillan, Londres, pp. 258-266.
LATOUR, Bruno (1991), «La tecnología es la sociedad hecha para que dure», en DOMÈNECH, Miquel y TIRADO, Francisco Javier (eds.), Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad, Gedisa, Barcelona, pp. 109-142.
LATOUR, Bruno (2017), Cara a cara con el planeta. Una nueva mirada sobre el cambio climático alejada de las posiciones apocalípticas, Siglo veintiuno, Buenos Aires.
LATOUR, Bruno (2020), «Imaginar el mundo después del covid-19», Cátedra Alfonso Reyes. En: <https://www.youtube.com/watch?v=TOP7HRPl5gM>.
LAW, John (2007), «Actor Network Theory and Material Semiotics» (versión del 25 abril, 2007). En: <http://www.heterogeneities.net/publications/Law2007ANTandMaterialSemiotics.pdf>.
LÓPEZ DEL RINCÓN, Daniel (2020), «El tridente bioartístico. Tendencia biotemática, tendencia biomedial, tendencia bioactivista», en MESA DEL CASTILLO, Miguel y NIETO, Enrique (eds.), Post-Arcadia. ¿Qué arte para qué naturaleza?, CENDEAC, Murcia, pp. 323-343.
LÓPEZ DEL RINCÓN, Daniel y PIÑOL LLORET, Marta (eds.) (2023), Tiempos de Emergencia. Imaginarios, diagnósticos y ecologías, Tirant lo Blanch, Valencia.
MOORE, Jason W. (2015), Capitalism in the web of Life: Ecology and the Accumulation of Capital, Verso, Londres y Nueva York.
STENGERS, Isabelle (2017), En tiempos de catástrofes. Cómo resistir a la barbarie que viene, Ned Ediciones, Barcelona.
ZYLINSKA, Joanna (2018), The End of Man. A Feminist Counterapocalypse, University Minnesotta Press, Minesota.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Daniel López del Rincón, Marta Piñol Lloret
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Todos los contenidos publicados en la revista Boletín de Arte están sujetos a la licencia Creative Commons Reconocimento-NoComercia-Compartirigual 4.0 cuyo texto completo puede consultar en <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0>
Los/as autores/as cuyas contribuciones sean aceptadas para su publicación en esta revista conservarán el derecho no exclusivo de utilizar sus contribuciones con fines académicos, de investigación y educativos, incluyendo el auto-archivo o depósito en repositorios de acceso abierto de cualquier tipo.
La edición electrónica de esta revista esta editada por la Editorial de la Universidad de Málaga (UmaEditorial), siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.