Tra utopia e alteritá
Spunti di riflessione sull’elaborazione e la definizione dei picta nilotica romana
DOI:
https://doi.org/10.24310/Eviternare.vi12.14953Palabras clave:
Egitto, Iconografía, Paesaggio, Roma, PitturaResumen
A partire dal III secolo a.C. si delinea in maniera più nitida quella feconda ma, al tempo stesso, ambivalente relazione tra Egitto e Roma. Con la stipula del trattato di amicitia nell’anno 273 a.C., appaiono sempre più evidenti le ripercussioni sul piano politico, culturale, economico e religioso sul suolo italico. Peculiare interesse riveste anche il ruolo della produzione artistica generata dall’incontro-scontro tra il mondo romano e quello egiziano. In particolare, l’interesse di questo contributo è indirizzato verso l’elaborazione del paesaggio ispirato alla terra del Nilo nella produzione pittorica romana di I secolo d.C. La delineazione di questa tipologia iconografica si fonda su alcuni dettagli figurativi specifici, tra cui quelli legati al mondo della flora e della fauna. Un insieme di elementi che, fondendosi armoniosamente insieme, conducono verso la configurazione di un’ambientazione naturale tesa ad un’ideale di fluttuante utopia che, tuttavia, collide con l’insita portata di alterità dell’immaginario nilotico. Un’alterità fortemente vincolata alla presenza dei pigmei, figure contraddistinte nella maggior parte dei casi da tratti caricaturali e grotteschi, inseriti spesso in situazioni comiche, se non paradossali. Obiettivo del presente articolo è quello di mettere in luce la relazione chiaroscurale tra la “natura” costituente il paesaggio nilotico, ovvero la flora e la fauna tipica, riflesso di una cristallizzata utopia naturalistica, e l’elemento umano, in questo caso i pigmei, sinonimo di alterità per antonomasia, concretizzazione non tanto di una realtà esistente quanto più di uno status estraneo ai limiti del tempo e dello spazio umanamente concepiti.
Descargas
Métricas
Citas
Bahuchet, S. (1963). L’invention des Pygmées. Cahiers d’études africaines, 129, 153-181.
Recuperado de: https://doi.org/10.3406/cea.1993.2078
Ballabriga, A. (1981). Le malheur des Nains. Quelques aspects du combat des grues
contre les Pygmées dans la littérature grecque. Revue des Études Anciennes, 83 57-74. Recuperado de: https://doi.org/10.3406/rea.1981.4103
Bianchi Bandinelli, R. (1963). S.v. “Paesaggio”. Enciclopedia dell’Arte Antica, V, 816-828.
Bragantini, I. (2006). Il culto di Iside e l’egittomania antica in Campania. In De Caro, S.
Egittomania. Iside e il mistero (pp. 159-167). Milano: Electa.
Bragantini, I. (2007). La circolazione dei temi e dei sistemi decorativi: alcune
osservazioni. In Guiral, C. Circulación de temas y sistemas decorativos en la pintura mural antigua, Actos del IX Congreso Internacional de la Association Internationale pour la Peinture Murale Antique (pp. 21-25). Zaragoza: Gobierno de Aragón, Departamento de Política Territorial, Justicia e Interior.
Bragantini, I., Sampaolo, V. (2009). La pittura pompeiana. Milano: Mondadori Electa.
Cèbe, J. P. (1966). La caricature et la parodie dans le monde romain antique. Paris:
Bibliothèque des Écoles françaises d'Athènes et de Rome.
Ciani, M.G. (2001). Omero. Odissea. Venezia: Marsilio.
Capriotti Vittozzi. G. (2006). L’Egitto a Roma. Roma: Aracne.
Clarke, J. R. (1991). The houses of Roman Italy 100 BC-AD 250. Ritual, space and
decoration. Berkeley: University of California Press.
Clarke, J. R. (2006). Three uses of the Pygmy and the aethiops at Pompeii: Decorating,
“Othering”, and warding off demons. In Bricault, L. et al. Nile into Tiber (pp. 155-169). Leiden: Brill. Recuperado de: https://doi.org/10.1163/ej.9789004154209.i-562.43
Colonna, A., Bevilacqua, F. (2006). Erodoto. Le storie. Torino: Utet.
Dall’Olio, L. (1993). Pitture paesistiche e spazi domestici. In Moormann, E. M. Functional
and Spatial Analysis of Wall Painting, Proceedings of the Fifth International Congress on Wall Painting (pp. 179- 181). Amsterdam: Peeters Pub & Booksellers.
Dasen, V. (1988). Dwarfism in Egypt and classical antiquity: iconography and medical
history. Medical History, 32, 253-276. Recuperado de: http://dx.doi.org/10.1017/S0025727300048237
Dasen, V. (1993). Dwarfs in Ancient Egypt and Greece. Oxford: Oxford University Press.
Recuperado de: http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8357.1994.tb00035.x
Dasen, V. (2017). The construction of physical otherness in ancient iconography.
Medicina nei secoli arte e scienza, 29/1, pp. 111-126.
De Vos, M. (1980). L’egittomania in pitture e mosaici romano-campani della prima età
imperiale. Leiden: Brill.
Ferrari, F. (2018). Omero. Iliade. Milano: Mondadori.
Fragaki, H. (2008). Des topia à l’utopie: le rôle de l’Egypte dans la peinture paysagiste
romaine. Antike Kunst, 51, 96-122.
Harari, M. (2004). A short story of pygmies in Greece and Italy. In Lomas, K. Greek
Identity in the Western Mediterranean. Papers in Honour of Brian Shefton, Mnemosyne, Suppl. 246 (pp. 163-190). Leiden–Boston: Brill. Recuperado de: https://doi.org/10.1163/9789047402664_009
Janni, P. (1978). Etnografia e mito. La storia dei Pigmei. Roma: Edizioni dell'Ateneo &
Bizzarri.
La Rocca, E. (2008). Lo spazio negato. La pittura di paesaggio nella cultura artistica greca
e romana. Milano: Mondadori Electa.
La Rocca, E. (2009). Paesaggi che fluttuano nel vuoto. La veduta paesistica nella pittura
greca e romana. In Ensoli, S., La Rocca, E., Tortorella, S. Roma. La pittura di un impero (pp. 39-53). Milano: Mondadori Electa.
Merrils, A. (2017). Roman Geographies of the Nile. From the Late Republic to the Early
Empire. Cambridge: Cambridge University Press.
Meyboom, P. G. P. (1995). The Nile Mosaic of Palestrina. Early Evidence of Egyptian
Religion in Italy. Leiden: Brill.
Meyboom, P. G. P., Versluys, M. J. (2006). The meaning of dwarfs in nilotic scenes. In
Bricault, L. et al. Nile into Tiber (pp. 171-208). Leiden: Brill. Recuperado de: https://doi.org/10.1163/ej.9789004154209.i-562.44
Miziur, M. (2012-2013). Exotic Animals as a Manifestation of Royal luxuria. Rulers and
their menageris: from the Pompe of Ptolomy II Philadelphus to Aurelian. Phasis, 15-16, 451-465.
Moret, J. M. (2012). = I nani di Antonio. In Bocherens, C. Nani in festa. Iconografia,
religione e politica a Ostia durante il secondo triumvirato (pp. 137-162) Bari: Edipuglia.
Rouveret, A. (1982). Peinture et art de la mémoire. Le paysage et l’allégorie dans les
tableaux grecs et romains. Crai, 126, 571-588.
Rouveret, A. (2015). Dalla natura al paesaggio nella pittura ellenistica e romana. In Sena
Chiesa, G., Pontrandolfo, A. Mito e Natura. Dalla Grecia a Pompei (pp. 208-218). Milano: Mondadori Electa.
Salvadori, M. (2008). Amoenissimam parietum picturam. La fortuna del paesaggio nella
pittura parietale romana. Eidola. International Journal of Classical Art History, 5, 23-46.
Swetnam-Burland, M. (2015). Egypt in Italy. Visions of Egypt in Roman Imperial Culture.
Cambridge: Cambridge University Press.
Torelli, M. (2002). Divagazioni sul tema della palma. La palma di Apollo e la palma di
Artemide. In Gentili, B., Perusino, F. Le orse di Brauron: un rituale di iniziazione femminile nel santuario di Artemide (pp. 139-151). Pisa: ETS.
Trinquier, J. (2002). Localisation et fonctions des animaux sauvages dans l’Alexandrie
lagide: la question du zoo d’Alexandrie. Mélanges de l'École française de Rome, 114/2, 861-919.
Trinquier, J. (2007). La partie éthiopienne de la mosaïque Barberini. Une proposition de
lecture. In Massa Pairault, F. H., Sauron, G. Images et modernité hellénistiques. Appropriation et représentation du monde d'Alexandre à César (pp. 23-60). Roma: Mélanges de l'École française de Rome.
Tybout, R. A. (2003). Dwarfs in discourse: the functions of Nilotic scene and other Roman
Aegyptiaca. Journal of Roman Archaeology, 16, 505-515.
Versluys, M. G. (2002). Aegyptiaca Romana. Nilotic Scenes and the Roman Views of
Egypt. Leiden: Brill.
Voltan E., Valtierra A. (2020). Et palmae arbor valida. Alcuni spunti sull’iconografia della
palma nella pittura nilotica romana. Eikón Imago, 15, 593-613. Recuperado de: https://doi.org/10.5209/eiko.73353
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Todos los contenidos publicados en Revista Eviterna están sujetos a la licencia Creative Commons Reconocimento-NoComercia-Compartirigual 4.0 cuyo texto completo puede consultar en <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0>
Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
- Se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra).
- No se usen para fines comerciales.
- Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Los derechos de autor son de dos clases: derechos morales y derechos patrimoniales. Los derechos morales son prerrogativas perpetuas, irrenunciables, intransferibles, inalienables, inembargables e imprescriptibles.
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Revista Eviterna reconoce y respeta el derecho moral de los autores/as, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la Universidad de Málaga para su difusión en acceso abierto.
Los derechos patrimoniales, se refieren a los beneficios que se obtienen por el uso o divulgación de las obras. Revista Eviterna se publica en open access y queda autorizada en exclusiva para realizar u autorizar por cualquier medio el uso, distribución, divulgación, reproducción, adaptación, traducción o transformación de la obra.
Es responsabilidad de los autores/as obtener los permisos necesarios de las imágenes que están sujetas a derechos de autor.