Conscience and coherence between the two-in-one.
A phenomenological approach to Arendt's conception of moral conduct
DOI:
https://doi.org/10.24310/crf.17.2.2025.18473Keywords:
conscience, moral behavior, thinking, judment, memory, will, Hannah ArendtAbstract
In this article we propose an approach to the phenomenon of moral behavior based on the philosophy of Hannah Arendt. This phenomenon will be analyzed from the conscience’s manifestations, showing that searching for coherence of the self with itself would not only imply the participation of the faculties of thinking and judgment but also of memory, productive and reproductive imagination, and the will. Following the distinction of the “moments” of Arendtian conscience mentioned by Jerome Kohn in the notes to Responsibility and Judgment, we analyze how the indicated faculties participate in the manifestation of conscience as 1. Witness, 2. That which judges in myself about myself, 3. My faculty of judgment and 4. An inner voice, this for the purpose of understanding its participation in moral conduct.
Downloads
Metrics
Publication Facts
Reviewer profiles N/A
Author statements
Indexed in
-
—
- Editor & editorial board
- profiles
- Academic society
- N/A
- Publisher
- Asociación para la promoción de la filosofía y la cultura en Málaga (FICUM) y UMAEditorial
To learn about these publication facts, click 
PF is maintained by the Public Knowledge Project
References
Altuna Lizaso, Belén. (2018). «La imaginación moral, o la ética como actividad imaginativa». Daimon Revista Internacional de Filosofía, 74, 155-169. Disponible en: https://revistas.um.es/daimon/article/view/270061
Arendt, Hannah. (2002). La vida del espíritu. Barcelona: Paidós.
Arendt, Hannah. (2007). Responsabilidad y juicio. Barcelona: Paidós.
Arendt, Hannah. (2011). Eichmann en Jerusalén. Barcelona: Debolsillo.
Begué, Marie-France. (2002). Paul Ricoeur: La poética del sí mismo. Buenos Aires: Biblos.
Beiner, Ronald. (2003). «Hannah Arendt y la facultad de Juzgar». En Conferencias sobre la filosofía política de Kant, editado por Ronald Beiner. Buenos Aires: Paidós.
Bernstein, Richard J. (2018). «¿Cambió Hannah Arendt de opinión? Del mal radical a la banalidad del mal». En El orgullo del pensar, editado por Fina Birulés, 231-252. Barcelona: Gedisa.
Birulés, Fina. (2007). Una herencia sin testamento. Barcelona: Herder.
Botero, Adolfo J. & Leal, Yuliana. (2013). «El mal radical y la banalidad del mal: las dos caras del horror de los regímenes totalitarios desde la perspectiva de Hannah Arendt». Universitas Philosophica, 30(60), 99-126. Disponible en: https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/10784
Bueno Gómez, Noelia. (2010). «Los Componentes Subjetivos De La ética De Hannah Arendt». Arbor, 186(742), 277-286. https://doi.org/10.3989/arbor.2010.742n1107283
Camps, Victoria. (2006). «La moral como integridad». En El siglo de Hannah Arendt, editado por Manuel Cruz, 63-85. Barcelona: Paidós.
Cruz, Manuel. (2006). «Memoria: ¿Extrañeza o reconciliación? (Una meditación en compañía de Arendt)». En El siglo de Hannah Arendt, editado por Manuel Cruz. Barcelona: Paidós.
Díez Fischer, F. (2014). La repercusión como fundamento de la actividad imaginaria según Paul Ricœur. Studium. Filosofía Y Teología, 17(34), 313-333. Recuperado a partir de https://revistas.unsta.edu.ar/index.php/Studium/article/view/388
Di Pego, Anabella. (2008). «La identidad “narrativa” en Hannah Arendt: Una crítica de la interpretación de Paul Ricoeur». Ponencia presentada en las VII Jornadas de Investigación en Filosofía, Universidad Nacional de La Plata. https://www.aacademica.org/000-077/39.pdf
Di Pego, Anabella. (2012). «La revelación del quién en el mundo contemporáneo. Consideraciones a partir de las concepciones de Hannah Arendt y Paul Ricoeur». Revista de Filosofía y Teoría Política, 43, 45-78. Disponible en: https://www.rfytp.fahce.unlp.edu.ar/article/view/RFyTPn43a02
Fonnegra, Claudia. (2017). «Hannah Arendt: importancia del relato histórico y ficticio como vía para la reflexión ética y política». Estudios
de Filosofía, n.° 56, 9-25. https://bibliotecadigital.udea.edu.co/handle/10495/9597
González Santos, Andrés. (2011). Hannah Arendt, el pensamiento y el mal. (Trabajo de grado de maestría). Universidad Nacional de Colombia Sede Bogotá Facultad de Ciencias Humanas Departamento de Filosofía. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/8628
Leal-Granobles, Yuliana. (2023). «Hannah Arendt: pensar entre el pasado y el futuro». Estudios de Filosofía, 68, 195-216. https://doi.org/10.17533/udea.ef.352171
Lenis Castaño, John Fredy. (2009). «Hannah Arendt: consciencia moral y banalidad de la condición humana». Co-herencia, 6(11), 155-169. https://revistas.um.es/daimon/article/view/270061
Platón. (1998). Diálogos V (María Isabel Santa Cruz, Álvaro Vallejo Campos, Néstor Luis Cordero, Eds.). Gredos.
Sanabria, M. (2022). Dialegesthai y autoreflexión: dos perspectivas de la facultad arendtiana de pensamiento. Cuestiones De Filosofía, 8(30), 199–220. https://doi.org/10.19053/01235095.v8.n30.2022.13577
Ricoeur, Paul. (1988). «La identidad narrativa». La narration. Quandle récit devient communication. Ginebra: Labor, 287-300. https://textosontologia.files.wordpress.com/2012/09/la-identidad-narrativa-paul-ricoeur.pdf
Ricoeur, Paul. (2002). De los textos a la acción. México D.f.: Fondo de Cultura Económica.
Stangneth, Bettina. (2014). Eichmann Before Jerusalem: The Unexamined Life of a Mass Murderer. London: The Bodley Head
Stevens, Bernard. (1985). Action et narrativité chez Paul Ricoeur et Hannah Arendt. Études Phénoménologiques, 2. http://hdl.handle.
net/2078.1/102371
Wellmer, Albrecht. (2018). «Hannah Arendt sobre el juicio: ladoctrina no escrita de la razón» en Hannah Arendt. El orgullo del pensar.
Barcelona: Gedisa.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Maria Camila Sanabria Cucalón, Francisco Martín Díez Fischer, Juan Fernando García Castro
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de hacer disponible gratuitamente la investigación al público. Todos los contenidos publicados en Claridades. Revista de Filosofía, están sujetos a la licencia Creative Commons Reconocimento-NoComercia-Compartirigual 4.0 cuyo texto completo puede consultar en <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0>
Es responsabilidad de los autores/as obtener los permisos necesarios de las imágenes que están sujetas a derechos de autor.
Los autores/as cuyas contribuciones sean aceptadas para su publicación en esta revista conservarán el derecho no exclusivo de utilizar sus
contribuciones con fines académicos, de investigación y educativos, incluyendo el auto-archivo o depósito en repositorios de acceso abierto de cualquier tipo.
La edición electrónica de esta revista esta editada por la Editorial de la Universidad de Málaga (UmaEditorial), siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
6.png)
