El irracionalismo es un pesimismo
El vaciamiento de la finalidad en Schopenhauer
DOI:
https://doi.org/10.24310/Claridadescrf.v15i1.13918Palabras clave:
Schopenhauer, finalidad, pesimismo, irracionalismo, historiaResumen
El presente artículo tiene como propósito poner de relieve el contraste trágico entre la afirmación de una teleología natural y la ausencia de teleología moral en el pensamiento de Schopenhauer. Se comprenderá su gesto filosófico como el vaciamiento de la finalidad. Concretamente, se examinará cómo el absurdo que tiene lugar en virtud del contraste mencionado, sumado a la concepción de vida que late en el proyecto schopenhaueriano, conduce a una consideración necesariamente irracionalista y pesimista de la existencia. Desde la perspectiva del autor, ante la ausencia de una finalidad racional del mundo no existe otra vía más que el pesimismo. En esta dirección, quisiera centrarme en una de las consecuencias más profundas de las premisas mencionadas (a saber, la carencia de finalidad final, apariencia de ajuste teleológico, pesimismo, irracionalidad, concepción de vida, etc). Me refiero a la imposibilidad de la historia y, con ella, a la imposibilidad de cualquier clase de cambio o transformación. Por último, intentaré despejar dos posibles suspicacias en relación con la irracionalidad y ausencia de fin final en la filosofía de Schopenhauer.
Descargas
Métricas
Citas
Gottfried, P. (1975): «Arthur Schopenhauer as a Critic of History», Journal of the History of Ideas, 36 (2), pp. 331-338.
Kant, I. Werkausgabe in zwölf Bänden, hrsg. von W. Weischedel. Frankfurt: Suhrkamp.
Kant, I. (1992): Crítica de la facultad de juzgar. Trad. Pablo Oyarzún. Caracas: Monte Ávila Editores. [KU]
Kant, I. (2011): Sobre el fracaso de todo ensayo filosófico en la Teodicea. Trad. Rogelio Rovira. Madrid: Encuentro. [Mißlingen]
Lovejoy, A. O. (1911): «Schopenhauer as an evolucionist», The monist, 21 (2), pp. 195-222.
Magee, B. (1991): Schopenhauer. Trad. Amaia Bárcena. Madrid: Cátedra.
Mainländer, P. (2011): La filosofía de la redención: antología. Trad. Sandra Baquedano. Santiago: Fondo de Cultura Económica.
Mateu Alonso, J. D. (2017): «La crítica schopenhaueriana de la historia». Schopenhaueriana. Revista española de estudios sobre Schopenhauer, 2, pp. 9-26.
Philonenko, A. (1989): Schopenhauer. Una filosofía de la tragedia. Trad. Gemma Muñoz-Alonso. Barcelona: Anthropos.
Ribot, Th-A. (1879): La filosofía de Schopenhauer. Trad. Mariano Arés. Salamanca: Jacinto Cerezo.
Rodríguez Tapia, R. (2016): Conversaciones con Arthur Schopenhauer. Testimonio sobre la vida y la obra del filósofo pesimista. Trad. Luis Fernando Moreno Claros. Barcelona: Acantilado.
Rosset, C. (2005): Escritos sobre Schopenhauer. Valencia: Pre-textos.
Rosset, C. (2012): Schopenhauer. Filósofo del absurdo. Trad. Silvio Mattoni. Buenos Aires: El cuenco de plata.
Ruiz Callejón, E. (2007): «El concepto de «conciencia mejor» en Schopenhauer». Pensamiento, 63 (237), pp. 437-462.
Safranski, R. (1991): Schopenhauer y los años salvajes de la filosofía. Trad. José Planells Puchades. Madrid: Alianza.
Schopenhauer, A. Werke in fünf Bänden, hrsg. von Ludger Lütkehaus. Zürich: Haffmans Verlag.
Schopenhauer, A. (1999): Escritos inéditos de juventud (1808-1818). Trad. Roberto R. Aramayo. Valencia: Pre-textos. [EJ]
Schopenhauer, A. (2001): Metafísica de las costumbres. Trad. Roberto R. Aramayo. Madrid: Trotta. [MS]
Schopenhauer, A. (2003): El mundo como voluntad y representación. Vols. I-II. Trad. Roberto R. Aramayo. Madrid: Fondo de cultura económica de España. [WWV]
Schopenhauer, A. (2009): Parerga y Paralipómena. Vols. I-II. Trad. Pilar López de Santamaría. Madrid: Trotta. [PP]
Schopenhauer, A. (2012): La voluntad en la naturaleza. Trad. Miguel de Unamuno. Madrid: Alianza. [WN]
Schopenhauer, A. (2016): «Sobre el fundamento de la moral». Los dos problemas fundamentales de la ética. Trad. Pilar López de Santa María. Madrid: Siglo XXI. [PGM]
Schopenhauer, A. (2017): Teil 4: Metaphysik der Sitten. Vorlesung über Die gesamte Philosophie oder die Lehre von Wesen der Welt und dem menschlichen Geiste, hrsg. von Daniel Schubbe. Hamburg: Felix
Meiner Verlag.
Schopenhauer, A. (2019): Sobre la cuádruple raíz del principio de razón suficiente. Trad. Pilar López de Santa María. Madrid: Alianza. [WSzG]
Simmel, G. (2004): Schopenhauer y Nietzsche. Trad. Francisco Ayala. Sevilla: Ediciones Espuela de Plata.
Slaboch, M. (2015): «”Eadem, sed aliter”: Arthur Schopenhauer as a Critic of Progress», History of European Ideas, 41 (7), pp. 931-947.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Begoña Pessis García
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de hacer disponible gratuitamente la investigación al público. Todos los contenidos publicados en Claridades. Revista de Filosofía, están sujetos a la licencia Creative Commons Reconocimento-NoComercia-Compartirigual 4.0 cuyo texto completo puede consultar en <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0>
Es responsabilidad de los autores/as obtener los permisos necesarios de las imágenes que están sujetas a derechos de autor.
Los autores/as cuyas contribuciones sean aceptadas para su publicación en esta revista conservarán el derecho no exclusivo de utilizar sus
contribuciones con fines académicos, de investigación y educativos,
incluyendo el auto-archivo o depósito en repositorios de acceso abierto de cualquier tipo.
La edición electrónica de esta revista esta editada por la Editorial de la
Universidad de Málaga (UmaEditorial), siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
6.png)
