Contenido principal del artículo

Elena Monzón Pertejo
España
http://orcid.org/0000-0003-4133-3146
Biografía
Núm. 40 (2019), Dosier, Páginas 195-206
DOI: https://doi.org/10.24310/BoLArte.2019.v0i40.5689
Derechos de autor

Resumen

Desde la Antigüedad, las distintas religiones han utilizado a los animales no humanos para encarnar los vicios y virtudes. El perro es uno de estos seres cuya carga simbólica se sitúa, según cada tradición, en el positivo o en el negativo. En este texto se estudia la presencia del perro en relación a la conversión de María Magdalena en representaciones de la Italia del siglo XVI, todo ello siguiendo los planteamientos propios de la iconografía e iconología así como la perspectiva de género. 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Referencias

BLOCK FRIEDMAN, John (2016), “Dogs in the Identity Formation and Moral Teaching Offered in some Fifteenth-Century Flemish Manuscript Miniatures”, en en GELFAND, Laura D. (ed.), Our Dogs, Our Selves. Dogs in Medieval and Early Modern Art, Literature, and Society, Brill, Leiden – Boston, pp. 325-362.

COHEN, Simone (2008), Animals as Disguised Symbols in Renaissance Art, Brill, Koninklijke.

DEMELLO, Margo (2012), Animals and Society: An Introduction to Human-Animal Studies, Columbia University Press, New York – Chichester – West Sussex.

HOBGOOD-OSTER, Laura (2008), Holy Dogs and Asses: Animals in the Christian Tradition, University of Illinois Press, Urbana – Chicago.

GARCÍA MAHÍQUES, Rafael (2009), Iconografía e Iconología. Volumen 2. Cuestiones de método, Encuentro, Madrid.

GROSS, Aaron (2012), “Introduction and Overview. Animals Others and Animal Studies”, en GROSS, Aaron y VALLELY, Anne (eds.), Animals and the Human Imagination. A Companion to Animals Studies, Columbia University Press, New York – Chichester – West Sussex, pp. 1-23.

GUINOT, Jean-Noël (2008), “La tradición patrística”, en VV.AA., Figuras de María Magdalena, Verbo Divino, Estella, pp. 15-50.

MANN, Judith W. (2016), “Federico Barocci’s Faithful Fidos: A Study in the Efficacy of Counter-Reformation Imagery”, en GELFAND, Laura D. (ed.), Our Dogs, Our Selves. Dogs in Medieval and Early Modern Art, Literature, and Society, Brill, Leiden – Boston, pp. 127-163.

MENACHE, Sophia (1997), “Dogs: God’s Worst Enemies?”, Society and Animals, vol. 5, nº. 1, pp. 23-44.

PANOFSKY, Erwin (1934). “Jan van Eyck’s Arnolfini Portrait”, The Burlington Magazine for Connoisseurs, vol. 64, N.º 372, Marzo, pp. 117-127.

SÁNCHEZ ORTEGA, María Helena (1992), “Woman as Source of ‘Evil’ in Counter-Reformation Spain”, en CRUZ, A.J. y PERRY, M. E. (eds.), Culture and Control in Counter-Reformation Spain, University of Minnesota Press, Minneapolis – Oxford, pp. 196-215.

SAX, Boria (2017), “Animals in Folklore”, en KALO, Linda (ed.), The Oxford Handbook of Animal Studies, Oxford University Press, New York, pp. 456-473.

SCHEICK, William J. (2005), “Animal Testimony in Renaissance Art. Angelic and other Supernatural Visitations”, en POLLOCK, M. y RAINWATER, C. (eds.), Figuring Animals: Essays on Animal Images on Art, Literature, Philosophy and Popular Culture, Palgrave MacMillan, s.l., pp. 65-79.

STEINER, Gary (2006), “Descartes, Christianity, and Contemporary Speciesism”, en WALDAY, P. y PATTON, Kimberly (eds.), A Communion of Subjects. Animals in Religion, Science, & Ethics, Columbia University Press, New York – Chichester – West Sussex, pp. 117-131.

WALKER-MEIKLE, Kathleen (2012), Medieval Pets, The Boydell Press, Woodbridge.