Libertad es fatalismo. Apuntes acerca de dos pistoletazos
DOI:
https://doi.org/10.24310/Studiahegelianastheg.v6i.11429Schlagworte:
HEGEL, FICHTE, HERBART, LIBERTAD, IDEALISMO, CIENCIAAbstract
Entre las críticas que Johann F. Herbart dirige a Johann G. Fichte, una de las más interesantes es la observación que la libertad trascendental no es nada más que fatalismo. En este artículo se relacionará este argumento con el concepto nuevo del procedimiento científico elaborado por Georg W. F. Hegel y se concluirá planteando la cuestión de si también el propio método hegeliano no implica otra forma de fatalismo.
Downloads
Keine Nutzungsdaten vorhanden.
Metriken
Metriken werden geladen ...
Literaturhinweise
Beiser, F. C. 2014: The Genesis of Neo-Kantianism, 1796-1880, Oxford: Oxford University Press.
Belluci, F. 2015: «Logic, Psychology, and Apperception: Charles S. Peirce and Johann F. Herbart», Journal of the History of Ideas 76, pp. 69-91.
Burbidge, J. W. 1996: “Hegel’s Conception of Logic”, en F.C. Beiser (ed.), The Cambridge Companion to Hegel, Cambridge: Cambridge University Press, pp.
86-101.
Capitán Díaz, A. 1984: Historia del pensamiento pedagógico en Europa. Desde sus orígenes al precientifismo pedagógico de J. F. Herbart, Madrid: Dykinson, pp.
769-791.
Cardani, M. 2017: Forma y contenido. Una interpretación del idealismo británico, Tesis Doctoral, Universitat de Barcelona.
Cardani, M. 2018: «The Oxford Handbook of Hegel. Dean Moyar (ed.). Oxford University Press: Oxford, UK, 2017; 880 pp.; ISBN: 9780199355228», Philosophies
3: 4.
Cassirer, E. 1993: Das Erkenntnisproblem in der Philosphie und Wissenschaft der neueren Zeit, tr. W. Roces, El problema del conocimiento en la filosofía y en
la ciencia modernas, México D. F.: Fondo de Cultura Económica, vol. 3: Los sistemas postkantianos.
Cassirer, E. 2000: Substanzbegriff und Funktionsbegriff. Untersuchungen über die Grundfragen der Erkenntniskritik, en: E. Cassirer, Gesammelte Werke, Hamburger Ausgabe, Hrsg. von B. Recki, 26 Bände, Hamburg: Meiner, 1998- 2009, Band 6, Text und Anm. Bearbeitet von R. Schmücker.
Cruz, J. 1994: Conciencia y absoluto en Fichte, Pamplona: Cuadernos de anuario filosófico de la Universidad de Navarra.
Cuartango, R. G. 1999: Una nada que puede ser todo. Reflexividad en la Ciencia de la lógica de Hegel, Santander: editoriaLímite.
Di Giovanni, G. 2010: “Introduction”, en: G. W. F. Hegel, The Science of Logic, tr. G. di Giovanni. Cambridge: Cambridge University Press, pp. XI-LXII.
Duque, F. 2012: “La logique de la liberté, c’est la liberté du logique”, en: J. F. Kervégan y B. Mabille (eds.), Hegel au présent. Une relève de la métaphysique?, Paris : CNRS Éditions, pp. 81-91.
Ferraguto, F. 2009: “L’elevazione al punto di vista trascendentale nella Wissenschaftslehre di J.G. Fichte. Aspetti metodologici e questioni sistematiche”, en: A. Bertinetto (ed.), Leggere Fichte, Napoli: Istituto Italiano per gli Studi Filosofici, pp. 87-111.
Ferrari, F. 2015: “Cassirer and the philosophy of science”, en: N. de Warren y A. Staiti (eds.), New Approaches to Neo-Kantianism, Cambridge: Cambridge University
Press, pp. 261–284.
Fichte, J. G. BM: Die Bestimmung des Menschen, tr. cast. E. Ovejero y J. Gaos, El destino del hombre. Introducciones a la teoría de la ciencia, Prólogo de F. Jodl, México D. F.:Porrúa, 1994, pp. 1-112.
Fichte, J. G. RdN: Reden an die deutsche Nation, Estudio preliminar y tr. M.ª Jesús
Varela y Luis A. Acosta, Discursos a la nación alemana, Madrid: Tecnos, 1988.
Fichte, J. G. WLnm: Wissenschaftslehre nova método, tr. J. L. Villacañas y M. Ramos, Doctrina de la Ciencia nova methodo, Valencia: Natán, 1987.
Friedman, M. 2000: A Parting of the Ways: Carnap, Cassirer, and Heidegger, Chicago: Open Court.
Fries, F. J. 1982: “Nichtigkeit der Hegelschen Dialektik”, en: F. J. Fries, Sämtlichen Schriften, hrsg. von G. König und L. Geldsetzer, Aalen: Scientia, XXIV, pp. 758–781.
Hegel, G. W. F. Diff: Differenz des Fichtes’schen und Schelling’schen Systems der Philosophie, tr. J. A. Rodríguez Tous, Diferencia entre el sistema de filosofía de Fichte y el de Schelling, Madrid: Alianza, 1989.
Hegel, G. W. F. Enz: Enzyklopaedie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse, tr. R. Valls Plana, Enciclopedia de las ciencias filosóficas, Madrid:
Alianza, 1997.
Hegel, G. W. F. Phän: Phänomenologie des Geistes, tr. M. Jiménez Redondo, Fenomenología del espíritu, Valencia: Pre-Textos, 2006.
Hegel, G. W. F. WL: Wissenschaft der Logik, tr. A. Mondolfo y R. Mondolfo, Ciencia de la lógica, 2 Vols., Buenos Aires: Solar, 1982.
Herbart, J. F. 1914: Allgemeine Pädagogik, aus dem Zweck der Erziehung abgeleitet, tr. L. Luzuriaga, Pedagogía general derivada del fin de la educación, Prólogo de J. Ortega y Gasset, Madrid: Ediciones de la Lectura.
Herbart, J. F. 1964a: Allgemeine Metaphysik, en J. F. Herbart, Sämtliche Werke. In chronologischer Reihenfolge, hrsg. von K. Kehrbach und O. Flügel, Neudruck der Ausgabe Langensanza 1893, Aalen: Scientia, VIII.
Herbart, J. F. 1964b: “Rezension von G.W.F. Hegel, Encyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse”, en: J. F. Herbart, Sämtliche Werke. In chronologischer Reihenfolge, hrsg. von K. Kehrbach und O. Flügel, Neudruck der Ausgabe Langensanza 1893, Aalen: Scientia, XIII, pp. 198-216.
Hoeltzel, S. 2014: “Nonepistemic Justification and Practical Postulation in Fichte”, en: T. Rockmore, D. Breazeale D. (eds), Fichte and Transcendental Philosophy, London: Palgrave Macmillan.
Ivaldo, M. 2019: «El estatuto de la filosofía de la religión en la Exhortación a la vida bienaventurada», Argumenta Philosophica 1, pp. 71-84.
Kant, I. KrV: Kritik der reinen Vernunft, tr. P. Ribas, Crítica de la razón pura, Madrid: Taurus, 2013.
Kervégan, J. F. 2017: “La liberté du concept”, comunicación presentada en el VI Congreso Internacional de la Sociedad Española de Estudios sobre Hegel, Universidad de Málaga, 18-20 septiembre de 2017.
Kühn M. 2010: “Interpreting Kant Correctly: On the Kant of the Neo-Kantians”, en: R. A. Makkreel y S. Luft (eds.), Neo-Kantianism in Contemporary Philosophy,
Bloomington: Indiana University Press, pp. 113-131.
Luft, S. 2006: “A Hermeneutic Phenomenology of Subjective and Objective Spirit: Husserl, Natorp, and Cassirer”, en: B. Hopkins y S. Crowell (eds.), The New
Yearbook for Phenomenology and Phenomenological Philosophy, Albington: Routledge, pp. 209-248.
Luft, S. 2010: “Reconstruction and Reduction: Natorp and Husserl on Method and the Question of Subjectivity”, en: R. A. Makkreel y S. Luft (eds.), Neo-Kantianism in Contemporary Philosophy, Bloomington: Indiana University Press, pp. 59-91.
Mander, W.J. 2011: British Idealism. A History, Oxford: Oxford University Press.
Moyar, D. 2017: “ Absolute K nowledge a nd t he E thical C onclusion o f t he Phenomenology”, en: D. Moyar (ed.), The Oxford Handbook of Hegel, Oxford:
Oxford University Press, pp. 339-195.
Natorp, P. 1910: Die logischen Grundlagen der exakten Wissenschaften, Leipzig; Berlin: Teubner.
Natorp P. 1912: «Kant und die Marburger Schule», Kant Studien 17, pp. 193-221.
Niel, L. 2014: «Antipsicologismo y platonismo en el siglo XIX: Herbart, Bolzano y Lotze», Revista de Filosofía 39, pp. 95-118
Nuzzo, A. 2017: “Hegel’s Encyclopedia of the Philosophical Sciences in Outline”, en: D. Moyar (ed.), The Oxford Handbook of Hegel, Oxford: Oxford University Press, pp. 166-362.
Ortega y Gasset, J. 1914: “Prólogo”, en: J. F. Herbart, Allgemeine Pädagogik, aus dem Zweck der Erziehung abgeleitet, tr. L. Luzuriaga, Pedagogía general derivada del fin de la educación, Madrid: Ediciones de la Lectura, pp. 7-53.
Pareyson, L. 1976: Il sistema della libertà, Milano: Mursia.
Pettoello, R. 1986: Idealismo e realismo. La formazione filosofica di J. F. Herbart, Firenze: La Nuova Italia.
Pettoello, R. 1988: Introduzione a Herbart, Roma-Bari: Laterza.
Pettoello, R. 2000: «Scatole quadrangolari e recipienti vuoti. Genesi psicologica delle categorie e forme dell’esperienza nella critica di Herbart a Kant», Rivista di storia della filosofia 55, pp. 5-25.
Pettoello, R. 2004: “Introduzione”, en: A. Trendelenburg, Geschichte der
Kategorienlehre. Die Kategorienlehre in der Geschichte der Philosophie. Überblick und Beurtheilung, tr. R. Pettoello, La Dottrina delle Categorie nella Storia della Filosofia, Milano: Polimetrica, pp. 9-26.
Rühle, V. 2010: “El prólogo de Hegel a la Fenomenología del espíritu”, en: F. Duque (ed.), Hegel. La Odisea del Espíritu (1807- 2007), Madrid: Ediciones Pensamiento, pp. 15-34.
Sandkaulen, B. 2017: “Hegel’s First System Program and the Task of Philosophy”, en: D. Moyar (ed.), The Oxford Handbook of Hegel, Oxford: Oxford University Press, pp. 3–30.
Taylor, C. 1975: Hegel, Cambridge: Cambridge University Press.
Trendelenburg, A. 1870: Logische Untersuchungen, Leipzig: Hirzel.
Turró, S. 2011: Fichte. De la consciència a l’absolut, Badalona: Editorial Òmicron.
Virone, G. M. 2016: “Infinite Given Magnitudes: Kant’s Space and Time”, en: M. Anacker y N. Moro (eds.), Limits of Knowledge. The Nineteenth-Century Epistemological Debate and Beyond, Milano: Mimesis.
Von Hartmann, E. 1868: Ueber Die Dialektische Methode. Historisch-Kritische Untersuchungen, Berlin: Carl Duncker’s Verlag.
Zammitto, J. H. 2017: The Gestation of German Biology: Philosophy and Physiology from Stahl to Schelling, Chicago, London: The University of Chicago Press.
Belluci, F. 2015: «Logic, Psychology, and Apperception: Charles S. Peirce and Johann F. Herbart», Journal of the History of Ideas 76, pp. 69-91.
Burbidge, J. W. 1996: “Hegel’s Conception of Logic”, en F.C. Beiser (ed.), The Cambridge Companion to Hegel, Cambridge: Cambridge University Press, pp.
86-101.
Capitán Díaz, A. 1984: Historia del pensamiento pedagógico en Europa. Desde sus orígenes al precientifismo pedagógico de J. F. Herbart, Madrid: Dykinson, pp.
769-791.
Cardani, M. 2017: Forma y contenido. Una interpretación del idealismo británico, Tesis Doctoral, Universitat de Barcelona.
Cardani, M. 2018: «The Oxford Handbook of Hegel. Dean Moyar (ed.). Oxford University Press: Oxford, UK, 2017; 880 pp.; ISBN: 9780199355228», Philosophies
3: 4.
Cassirer, E. 1993: Das Erkenntnisproblem in der Philosphie und Wissenschaft der neueren Zeit, tr. W. Roces, El problema del conocimiento en la filosofía y en
la ciencia modernas, México D. F.: Fondo de Cultura Económica, vol. 3: Los sistemas postkantianos.
Cassirer, E. 2000: Substanzbegriff und Funktionsbegriff. Untersuchungen über die Grundfragen der Erkenntniskritik, en: E. Cassirer, Gesammelte Werke, Hamburger Ausgabe, Hrsg. von B. Recki, 26 Bände, Hamburg: Meiner, 1998- 2009, Band 6, Text und Anm. Bearbeitet von R. Schmücker.
Cruz, J. 1994: Conciencia y absoluto en Fichte, Pamplona: Cuadernos de anuario filosófico de la Universidad de Navarra.
Cuartango, R. G. 1999: Una nada que puede ser todo. Reflexividad en la Ciencia de la lógica de Hegel, Santander: editoriaLímite.
Di Giovanni, G. 2010: “Introduction”, en: G. W. F. Hegel, The Science of Logic, tr. G. di Giovanni. Cambridge: Cambridge University Press, pp. XI-LXII.
Duque, F. 2012: “La logique de la liberté, c’est la liberté du logique”, en: J. F. Kervégan y B. Mabille (eds.), Hegel au présent. Une relève de la métaphysique?, Paris : CNRS Éditions, pp. 81-91.
Ferraguto, F. 2009: “L’elevazione al punto di vista trascendentale nella Wissenschaftslehre di J.G. Fichte. Aspetti metodologici e questioni sistematiche”, en: A. Bertinetto (ed.), Leggere Fichte, Napoli: Istituto Italiano per gli Studi Filosofici, pp. 87-111.
Ferrari, F. 2015: “Cassirer and the philosophy of science”, en: N. de Warren y A. Staiti (eds.), New Approaches to Neo-Kantianism, Cambridge: Cambridge University
Press, pp. 261–284.
Fichte, J. G. BM: Die Bestimmung des Menschen, tr. cast. E. Ovejero y J. Gaos, El destino del hombre. Introducciones a la teoría de la ciencia, Prólogo de F. Jodl, México D. F.:Porrúa, 1994, pp. 1-112.
Fichte, J. G. RdN: Reden an die deutsche Nation, Estudio preliminar y tr. M.ª Jesús
Varela y Luis A. Acosta, Discursos a la nación alemana, Madrid: Tecnos, 1988.
Fichte, J. G. WLnm: Wissenschaftslehre nova método, tr. J. L. Villacañas y M. Ramos, Doctrina de la Ciencia nova methodo, Valencia: Natán, 1987.
Friedman, M. 2000: A Parting of the Ways: Carnap, Cassirer, and Heidegger, Chicago: Open Court.
Fries, F. J. 1982: “Nichtigkeit der Hegelschen Dialektik”, en: F. J. Fries, Sämtlichen Schriften, hrsg. von G. König und L. Geldsetzer, Aalen: Scientia, XXIV, pp. 758–781.
Hegel, G. W. F. Diff: Differenz des Fichtes’schen und Schelling’schen Systems der Philosophie, tr. J. A. Rodríguez Tous, Diferencia entre el sistema de filosofía de Fichte y el de Schelling, Madrid: Alianza, 1989.
Hegel, G. W. F. Enz: Enzyklopaedie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse, tr. R. Valls Plana, Enciclopedia de las ciencias filosóficas, Madrid:
Alianza, 1997.
Hegel, G. W. F. Phän: Phänomenologie des Geistes, tr. M. Jiménez Redondo, Fenomenología del espíritu, Valencia: Pre-Textos, 2006.
Hegel, G. W. F. WL: Wissenschaft der Logik, tr. A. Mondolfo y R. Mondolfo, Ciencia de la lógica, 2 Vols., Buenos Aires: Solar, 1982.
Herbart, J. F. 1914: Allgemeine Pädagogik, aus dem Zweck der Erziehung abgeleitet, tr. L. Luzuriaga, Pedagogía general derivada del fin de la educación, Prólogo de J. Ortega y Gasset, Madrid: Ediciones de la Lectura.
Herbart, J. F. 1964a: Allgemeine Metaphysik, en J. F. Herbart, Sämtliche Werke. In chronologischer Reihenfolge, hrsg. von K. Kehrbach und O. Flügel, Neudruck der Ausgabe Langensanza 1893, Aalen: Scientia, VIII.
Herbart, J. F. 1964b: “Rezension von G.W.F. Hegel, Encyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse”, en: J. F. Herbart, Sämtliche Werke. In chronologischer Reihenfolge, hrsg. von K. Kehrbach und O. Flügel, Neudruck der Ausgabe Langensanza 1893, Aalen: Scientia, XIII, pp. 198-216.
Hoeltzel, S. 2014: “Nonepistemic Justification and Practical Postulation in Fichte”, en: T. Rockmore, D. Breazeale D. (eds), Fichte and Transcendental Philosophy, London: Palgrave Macmillan.
Ivaldo, M. 2019: «El estatuto de la filosofía de la religión en la Exhortación a la vida bienaventurada», Argumenta Philosophica 1, pp. 71-84.
Kant, I. KrV: Kritik der reinen Vernunft, tr. P. Ribas, Crítica de la razón pura, Madrid: Taurus, 2013.
Kervégan, J. F. 2017: “La liberté du concept”, comunicación presentada en el VI Congreso Internacional de la Sociedad Española de Estudios sobre Hegel, Universidad de Málaga, 18-20 septiembre de 2017.
Kühn M. 2010: “Interpreting Kant Correctly: On the Kant of the Neo-Kantians”, en: R. A. Makkreel y S. Luft (eds.), Neo-Kantianism in Contemporary Philosophy,
Bloomington: Indiana University Press, pp. 113-131.
Luft, S. 2006: “A Hermeneutic Phenomenology of Subjective and Objective Spirit: Husserl, Natorp, and Cassirer”, en: B. Hopkins y S. Crowell (eds.), The New
Yearbook for Phenomenology and Phenomenological Philosophy, Albington: Routledge, pp. 209-248.
Luft, S. 2010: “Reconstruction and Reduction: Natorp and Husserl on Method and the Question of Subjectivity”, en: R. A. Makkreel y S. Luft (eds.), Neo-Kantianism in Contemporary Philosophy, Bloomington: Indiana University Press, pp. 59-91.
Mander, W.J. 2011: British Idealism. A History, Oxford: Oxford University Press.
Moyar, D. 2017: “ Absolute K nowledge a nd t he E thical C onclusion o f t he Phenomenology”, en: D. Moyar (ed.), The Oxford Handbook of Hegel, Oxford:
Oxford University Press, pp. 339-195.
Natorp, P. 1910: Die logischen Grundlagen der exakten Wissenschaften, Leipzig; Berlin: Teubner.
Natorp P. 1912: «Kant und die Marburger Schule», Kant Studien 17, pp. 193-221.
Niel, L. 2014: «Antipsicologismo y platonismo en el siglo XIX: Herbart, Bolzano y Lotze», Revista de Filosofía 39, pp. 95-118
Nuzzo, A. 2017: “Hegel’s Encyclopedia of the Philosophical Sciences in Outline”, en: D. Moyar (ed.), The Oxford Handbook of Hegel, Oxford: Oxford University Press, pp. 166-362.
Ortega y Gasset, J. 1914: “Prólogo”, en: J. F. Herbart, Allgemeine Pädagogik, aus dem Zweck der Erziehung abgeleitet, tr. L. Luzuriaga, Pedagogía general derivada del fin de la educación, Madrid: Ediciones de la Lectura, pp. 7-53.
Pareyson, L. 1976: Il sistema della libertà, Milano: Mursia.
Pettoello, R. 1986: Idealismo e realismo. La formazione filosofica di J. F. Herbart, Firenze: La Nuova Italia.
Pettoello, R. 1988: Introduzione a Herbart, Roma-Bari: Laterza.
Pettoello, R. 2000: «Scatole quadrangolari e recipienti vuoti. Genesi psicologica delle categorie e forme dell’esperienza nella critica di Herbart a Kant», Rivista di storia della filosofia 55, pp. 5-25.
Pettoello, R. 2004: “Introduzione”, en: A. Trendelenburg, Geschichte der
Kategorienlehre. Die Kategorienlehre in der Geschichte der Philosophie. Überblick und Beurtheilung, tr. R. Pettoello, La Dottrina delle Categorie nella Storia della Filosofia, Milano: Polimetrica, pp. 9-26.
Rühle, V. 2010: “El prólogo de Hegel a la Fenomenología del espíritu”, en: F. Duque (ed.), Hegel. La Odisea del Espíritu (1807- 2007), Madrid: Ediciones Pensamiento, pp. 15-34.
Sandkaulen, B. 2017: “Hegel’s First System Program and the Task of Philosophy”, en: D. Moyar (ed.), The Oxford Handbook of Hegel, Oxford: Oxford University Press, pp. 3–30.
Taylor, C. 1975: Hegel, Cambridge: Cambridge University Press.
Trendelenburg, A. 1870: Logische Untersuchungen, Leipzig: Hirzel.
Turró, S. 2011: Fichte. De la consciència a l’absolut, Badalona: Editorial Òmicron.
Virone, G. M. 2016: “Infinite Given Magnitudes: Kant’s Space and Time”, en: M. Anacker y N. Moro (eds.), Limits of Knowledge. The Nineteenth-Century Epistemological Debate and Beyond, Milano: Mimesis.
Von Hartmann, E. 1868: Ueber Die Dialektische Methode. Historisch-Kritische Untersuchungen, Berlin: Carl Duncker’s Verlag.
Zammitto, J. H. 2017: The Gestation of German Biology: Philosophy and Physiology from Stahl to Schelling, Chicago, London: The University of Chicago Press.
Downloads
Veröffentlicht
2020-12-30
Zitationsvorschlag
Cardani, M. (2020). Libertad es fatalismo. Apuntes acerca de dos pistoletazos. Studia Hegeliana, 6, 11–28. https://doi.org/10.24310/Studiahegelianastheg.v6i.11429
Ausgabe
Rubrik
Estudios
Lizenz
Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de hacer disponible gratuitamente la investigación al público. Todos los contenidos publicados en Studia Hegeliana. Revista de la Sociedad Española de Estudios sobre Hegel, están sujetos a la licencia Creative Commons Reconocimento-NoComercia-Compartirigual 4.0 (específicamente, CC-by-nc-sa) cuyo texto completo puede consultar en <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0>. Por ello, se permite la generación de obras derivadas siempre que no se haga un uso comercial. Tampoco se puede utilizar la obra original con finalidades comerciales. La revista no se hace responsable de las opiniones vertidas por lo autores de los trabajos que en ella se publican.
Es responsabilidad de los autores/as obtener los permisos necesarios de las imágenes que están sujetas a derechos de autor.
Los autores/as cuyas contribuciones sean aceptadas para su publicación en esta revista conservarán el derecho de autor. Este es no exclusivo de utilizar sus contribuciones con fines académicos, de investigación y educativos, incluyendo el auto-archivo o depósito en repositorios de acceso abierto de cualquier tipo.
Desde el volumen 7 de 2021 la revista Studia Hegeliana ha modificado el copyright. Desde ese año, los autores son los que conservan los derechos de autor.
La edición electrónica de esta revista esta editada por la Editorial de la Universidad de Málaga (UmaEditorial), siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
243.png)
