Contenido principal del artículo

Giovanna Giugliano
Department of Engineering, University of Campania “Luigi Vanvitelli”
Italia
https://orcid.org/0000-0002-9860-0391
Biografía
Mario Buono
Department of Engineering, University of Campania “Luigi Vanvitelli”
Italia
https://orcid.org/0000-0002-7935-0155
Sonia Capece
Department of Engineering, University of Campania “Luigi Vanvitelli”
Italia
https://orcid.org/0000-0002-2929-9478
Vol. 16 (2021), Artículos académico-científicos, Páginas 107-124
DOI: https://doi.org/10.24310/Idiseno.2021.v16i.12804
Derechos de autor Cómo citar

Resumen

Diseñar formas y espacios de aprendizaje es un proceso que requiere creatividad pe­dagógica, arquitectónica, social, cultural y política.
La literatura científica nacional e internacional (OCDE, 2017) sobre innovación educa­tiva destaca la estrecha relación que conecta la didáctica con el entorno de aprendiza­je. Por ello, los procesos de renovación educativa no pueden prescindir de una nueva visión de los espacios escolares y de los entornos educativos.
Surgen nuevas pautas de planificación escolar, se enfatiza el aprendizaje como un pro­ceso activo y constructivo en el que cada niño tiene un papel «protagonista».
De hecho, en el escenario contemporáneo, los estudiantes se convierten en partici­pantes activos en la creación de información y nuevas ideas en el entorno educativo. En consecuencia, la educación del siglo XXI se basa en tres principios pedagógicos (McLoughlin & Lee, 2008): personalización, participación y productividad (Luna Scott, 2015).
El estudio de estos aspectos, acompañado del análisis evaluativo y comparativo de experiencias de diseño en el ámbito escolar, nos ha permitido configurar el nuevo concepto SINAPSI 0-14, un sistema de mobiliario que adapta y adopta tecnologías avanzadas para satisfacer las necesidades de los niños y profesores, actuales y futuras, según una perspectiva holística.
El objetivo era diseñar un sistema de celdas «orgánicas» modulares, flexibles y adap­tables que pudieran ser utilizadas de forma transversal por usuarios de diferentes edades, desde jardines de infancia hasta centros de enseñanza primaria y secundaria. SINAPSI 0-14 se configura en formas que pertenecen a un universo de geometrías que se remontan a una única matriz de elementos orgánicos. El conjunto de símbolos que pueden agregarse definen diferentes formas del sistema de mobiliario, haciendo que el espacio educativo sea «cronotópico» y capaz de cambiar según el tiempo y el lugar que se cree y según el uso y las necesidades.
Estos estudios en profundidad han permitido reconstruir un repertorio analítico crítico sobre el tema de los espacios educativos y la arquitectura escolar, entrelazando sus cambios en función de los modelos pedagógicos y los instrumentos normativos, para definir la escuela del futuro.


Progettare forme e spazi di apprendimento è un processo che richiede creatività pedagogica, architettonica, sociale, culturale e politica.
La letteratura scientifica nazionale e internazionale (OECD, 2017)  sull’innovazione educativa evidenzia la stretta relazione che connette la didattica all’ambiente di apprendimento. Per tale ragione, i processi di rinnovamento della didattica non posso prescindere da una nuova visione degli spazi scolastici e dei setting educativi.
Emergono nuove linee guida per la progettazione scolastica, si enfatizza l’apprendimento come un processo attivo e costruttivo nel quale ogni bambino ha un ruolo di “protagonista”.
Difatti, nello scenario contemporaneo, gli studenti divengono partecipanti attivi alla creazione di informazioni e di nuove idee nell’ambiente educativo. Di conseguenza, l'istruzione del ventunesimo secolo si basa su tre principi pedagogici (McLoughlin & Lee, 2008): personalizzazione, partecipazione e produttività (Luna Scott, 2015).
Lo studio di tali aspetti, accompagnato dall’analisi valutativa e comparativa di esperienze progettuali in campo scolastico, ha consentito di configurare il nuovo concept allestitivo SINAPSI 0-14, un sistema d’arredo che adatti e adotti le avanzate tecnologie per rispondere ai bisogni di bambini e insegnanti, attuali e futuri,  secondo una prospettiva olistica.
L’obiettivo è stato progettare un sistema di cellule “organiche” modulari, flessibili e adattabili che possano essere utilizzate in maniera trasversale da utenti di diverse età, dalle scuole d’infanzia alle scuole primarie e secondarie di primo grado. SINAPSI 0-14 si configura in forme appartenenti a un universo di geometrie riconducibili a un’unica matrice di elementi organici. L’insieme dei simboli aggregabili definiscono differenti forme del sistema di arredo rendendo lo spazio didattico “cronotopico” atto a modificarsi in funzione del tempo e del luogo che si crea e in funzione dell’uso e delle esigenze.
Tali approfondimenti hanno consentito di  ricostruire un repertorio critico analitico sul tema degli spazi educativi e delle architetture scolastiche intrecciandone i cambiamenti in linea con i modelli pedagogici e gli strumenti normativi, al fine di definire la scuola del futuro.

Citado por

Detalles del artículo

Referencias

- Hertzberger, H. (2008). “Space and learning: Lessons in architecture 3” (Vol. 3). 010 Publishers

- INDIRE. “Le idee del Movimento Avanguardie educative”. Available on: http://innovazione.indire.it/avanguardieeducative/le-idee

- INDIRE. “Manifesto delle avanguardie educative”. Available on: https://www.indire.it/wp-content/uploads/2015/08/Manifesto-AE-definitivo.pdf

- Julia D. (1996). “Riflessioni sulla recente storiografia dell’educazione in Europa: per una storia comparata delle culture scolastiche”. In Annali di storia dell’educazione e delle istituzioni scolastiche, 3, pp. 119-147

- Knight, G. & Noyes, J. A. N. (1999). “Children's behaviour and the design of school furniture”. Ergonomics, 42(5), 747-760.

- Lucente R. (2012) “Asili”. Grandi Tascabili di Architettura, Architectural Book and Review S.r.l..

- Luna Scott C. (2015). “THE FUTURES of LEARNING 3: What kind of pedagogies for the 21st century?”. UNESCO Education Research and Foresight, Paris. ERF Working Papers Series, No. 15.

- Lupi, A. (February 2018). “Ambiente e apprendimento, educazione indiretta ed esercizio”. Momo 13, Mondo Montessori. Available on: https://www.fondazionemontessori.it/wp-content/uploads/2018/08/momo13def-ok.pdf

- McLoughlin, C., & Lee, M. (2007). “Social software and participatory learning: Pedagogical choices with technology affordances in the Web 2.0 era”. In ICT: Providing choices for learners and learning. Proceedings ascilite Singapore 2007, [pp. 664-675]. Available on: https://acuresearchbank.acu.edu.au/download/58d33e2eda9f20d9d89087835a2f4ccb3a39970568240035692ba1c5bb672b13/233495/mcloughlin.pdf

- Milanese, S. & Grimmer, K. (2004). “School furniture and the user population: an anthropometric perspective”. Ergonomics, 47(4), 416-426.

- Mosa, E. (15 January 2013). “Quest2Learn: in viaggio alla ricerca dell’apprendimento”. Available on: https://www.indire.it/2013/01/15/quest2learn-in-viaggio-alla-ricerca-dellapprendimento/

- Mosa, E. (9 June 2015). “Avanguardie educative: proposte di innovazione sostenibile”. Available on: https://www.agendadigitale.eu/smart-city/avanguardie-educative-proposte-di-innovazione-sostenibile/

- Munari B. (1974). “Proposta per una scuola di design che comincia dall’asilo”, in Domus ARCHITETTURA ARREDAMENTO ARTE, Milano, Editoriale Domus, vol. 538, [pp. 1-9].

- Norme tecniche delle linee guida del Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca, (2013), disponibile in https://www.istruzione.it/avviso_agli_utenti/non_valido.html

- OECD (2017). “Learning Environments Evaluation Programme (LEEP)”. Available on: https://www.oecd.org/education/LEEP-Brochure-OECD.pdf.

- Panagiotopoulou, G., Christoulas, K., Papanckolaou, A. & Mandroukas, K. (2004). “Classroom furniture dimensions and anthropometric measures in primary school”. Applied ergonomics, 35(2), 121-128.

- Quaderni Danese. Giochi Didattici 1, (1978). Ini Atti del Convegno Progetto Scuola, promosso dalla Danese Giochi Didattici, Milano, Danese Edizioni, 15 aprile-14 maggio 1977.

- Striano (2020). “Progettare gli spazi educativi. Coordinate pedagogiche e didattiche”. In Roberto, V. Gli spazi educativi. Psicologia, 110, 110. pp.11-24

- Tolve A. (24 aprile 2017). “Fantasia al potere. Tra Munari e Rodari”. Available on: https://www.artribune.com/professioni-e-professionisti/didattica/2017/04/bruno-munari-gianni-rodari-fantasia/

- Tosi L. & Moscato G. (12 March 2013). “Ørestad Gymnasium: una scuola senza carta. Un luogo abitabile nella sua totalità, che crea occasioni di apprendimento”. Available on: https://www.indire.it/2013/03/12/orestad-gymnasium-una-scuola-senza-carta/

- Tosi, L. (2016). “Spazi educativi flessibili e ambienti differenziati”. In Biondi, G., Borri, S., & Tosi, L. (Eds.), Dall'aula all'ambiente di apprendimento (Vol. 4). Florence: Altralinea Edizioni. (pp.51-74)

- Vanacore R. & Gomez Paloma F. (2020). Progettare gli spazi educativi. Un approccio interdisciplinare tra architettura e pedagogia. Roma: Editoriale Anicia.

- Vanni, L. (2015). “Tra banchi, quaderni e calamai: la storia materiale della scuola nelle immagini della Fototeca storica INDIRE”. Studi sulla Formazione/Open Journal of Education, 18(2), 207-222

- Yeats, B. (1997). “Factors that may influence the postural health of schoolchildren” (K-12). Work, 9(1), 45-55.