El carácter justo de los Estados y el desarrollo de las disposiciones naturales humanas según Kant

Martín Arias Albisu

doi:10.24310/Claridadescrf.v15i1.13959

Authors

Martín Arias Albisu CONICET Argentina

DOI:

https://doi.org/10.24310/Claridadescrf.v15i1.13959

Keywords:

Kant, State, constitution, human dispositions

Agencies: CONICET (Argentina)

Abstract

Kant considers that the specific dispositions of the human species can only fully develop in one State with a just constitution. Such dispositions are the technical, the pragmatic and the moral. We will show in which way the existence of a just State fosters and assures the development of those dispositions. In Idea for a Universal History with a Cosmopolitan Aim (1784), Kant holds that a totally just constitution is only an idea of practical reason to which we must asymptotically approach. The integral realization of this constitution is impossible. On the other hand, in Toward Perpetual Peace (1795), Kant presents a conception of republics as just, achievable and peaceful States. While in the text of 1784 the moral disposition is a condition of possibility of a just State, in the work of 1795 a republican State is a condition of the promotion of the morality of the citizens.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

Arango, R. (2013): «Republicanismo kantiano», Ideas y valores, 62 (S1), pp. 49-72.

Bielefeldt, H. (1997): «Autonomy and Republicanism: Immanuel Kant’s Philosophy of Freedom», Political Theory, 25 (4), pp. 524-558.

Colomer, J. L. (1994): «Algunos apuntes sobre Kant y la libertad política», Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 15-16, pp. 581-198.

Guelfi, F. (2017): «Consideraciones en torno a la idea de república en Kant: entre el contrato originario y la Ilustración», Sociales Investiga, 4, pp. 159-166.

Kant, I. (1900ss.): Kant’s gesammelte Schriften. Berlín y otros: Walter de Gruyter y predecesores. (Ed. Deutsche –anteriormente Königlich Preußische– Akademie der Wissenschaften). [Akademie-Ausgabe = AA].

Kant, I. (1981): La religión dentro de los límites de la mera razón. Madrid: Alianza. Trad F. Martínez Marzoa. [RGV].

Kant, I. (2003): Pedagogía. Madrid: Akal. Trad. L. Luzuriaga y J. L. Pascual. [Päd].

Kant, I. (2004): «Sobre el uso de principios teleológicos en la filosofía», Logos. Anales del Seminario de Metafísica, 37, pp. 7-31. Trad. N. Sánchez Madrid. [ÜGTP].

Kant, I. (2013a): «Contestación a la pregunta: ¿Qué es la ilustración?», en R. R. Aramayo (ed.), Kant, Immanuel. ¿Qué es la Ilustración? Y otros escritos de ética, política y filosofía de la historia. Madrid: Alianza, pp. 85-98. Trad. R. R. Aramayo. [WA].

Kant, I. (2013b): «Idea para una historia universal en clave cosmopolita», en R. R. Aramayo (ed.), Kant, Immanuel. ¿Qué es la Ilustración? Y otros escritos de ética, política y filosofía de la historia. Madrid: Alianza, pp. 99-125. Trad. R. R. Aramayo y C. Roldán Panadero. [IaG].

Louden, R. B. (2014): «Cosmopolitical unity: the final destiny of the human species», en A. Cohen (ed.), Kant’s Lectures on Anthropology. A Critical Guide. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 211-229.

Shell, S. (2015): «Anlage», en M. Willaschek, J. Stolzenberg, G. Mohr y S. Bacin (eds.), Kant-Lexikon. Berlín: De Gruyter, pp. 96-97.

Velasco Gómez, A. (2005): «La concepción republicana de Kant», Episteme (Caracas), 25 (2), pp. 109-122.

Wilson, H. L. (2006): Kant’s Pragmatic Anthropology. Its Origin, Meaning and Critical Significance. Albany (NY): State University of New York Press.

Wood, A. W. (2009): «Kant’s Fourth Proposition: the unsociable sociability of human nature», en A. Oksenberg Rorty y J. Schmidt (eds.), Kant’s Idea for a Universal History with a Cosmopolitan Aim. A Critical Guide. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 112-128.