Subjetive Bodies and Artistic Images: the Biopolitical Logic of Art History

Authors

  • Santos Rojas Ogáyar Universidad de Granada Spain

DOI:

https://doi.org/10.24310/BoLArte.2020.v41i.8007

Keywords:

Art History, Discipline, Image, Epistemology, Biopolitics

Abstract

In his essay On the ruins of the museum, Douglas Crimp proposed the need for critics to open a forgotten chapter about the entrails of modernity. Foucault had dissected much of the knowledge and institutions of the new epistemological theatre, but one discipline had avoided his surgical procedure: art history. Conceived as a historical sequence of interrelated paradigms or as a scientific and purely taxonomic knowledge, art history functions as the discursive artifact that produces and legitimizes a new truth for images. Therefore, the text presents the synthesis of a series of hypotheses that encourage us to rethink the discipline as a modern kinswoman of disciplinary devices such as crime, mental disease or sexuality in order to integrate it into the new somatic-political regime of images and the epicenter of the new power techniques.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

Santos Rojas Ogáyar, Universidad de Granada

Doctorando de la Universidad de Granada

References

BELTING, Hans (2007), Antropología de la imagen, Katz Editores, Buenos Aires.

BENAVIDES FRANCO, Tulio Alexander (2017), «El cuerpo como espacialidad ambigua: Somato-política y resistencias corporales en Michel Foucault», Daimon Revista Internacional de Filosofía, Suplemento 5, pp. 601-610.

BUTLER, Judith (2008), «¿Qué es la crítica? Un ensayo sobre la virtud de Foucault», en Producción cultural y prácticas instituyentes. Líneas de ruptura en la crítica institucional, Transform, Traficantes de sueños, Madrid, pp. 141-167.

CABELLO PADIAL, Gabriel (2010), «Malestar en la historia del arte: sobre la antropología de las imágenes de Hans Belting y Georges Didi-Huberman», Imago Crítica, n.º 2, pp. 29-52.

CASTRO-GÓMEZ, Santiago (2007), «Michel Foucault y la colonialidad del poder», Tabula Rasa, n.º 6, enero-junio, pp. 153-172.

CRIMP, Douglas (2005), Posiciones críticas. Ensayos sobre las políticas de arte y la identidad, Akal, Madrid.

DIDI-HUBERMAN, Georges (1990), Ante la imagen. Historia del arte y anacronismo de las imágenes, Adriana Hidalgo editora, Buenos Aires.

DIDI-HUBERMAN, Georges (2017), «Leer, una y otra vez, lo que nunca ha estado escrito», en CABELLO PADIAL, Gabriel, LESMES, Daniel, MASSÓ CASTILLA, Jordi (coords.), Georges Didi-Huberman. Imágenes, historia, pensamiento, Anthropos. Cuadernos de cultura crítica y conocimiento, n.º 246, pp. 113-132.

FOSTER, Hal (2004), Diseño y delito, Akal, Madrid.

FOUCAULT, Michel (1991), La arqueología del saber, Siglo XXI, México D. F.

— (2006), Las palabras y las cosas. Una arqueología de las ciencias humanas, Siglo XXI Editores, Madrid.

— (2011), La verdad y sus formas jurídicas, Editorial Gedisa, Barcelona.

— (2002), Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión, Siglo XXI, Buenos Aires.

GARCÍA FANLO, Luis (2011), «¿Qué es un dispositivo?: Foucault, Deleuze, Agamben», A Parte Rei: Revista de filosofía, n.º 74, marzo, pp. 1-8.

HANTELMANN, Dorothea Von (2017), Cómo hacer cosas con arte, Consonni, Bilbao.

LÓPEZ RUBIÑO, David (2015), Institución y naturalización del arte. La ideología del arte universal y el legado artístico como una colección de Ready Mades, Universidad de Granada, Granada.

MARIBLANCA CORRALES, Pedro José (2016), Tiqqun y la cuestión del Bloom, Brumaria, Madrid.

MÉNDEZ, Lourdes (1999), Antropología del campo artístico: del arte primitivo al contemporáneo, Síntesis, Madrid.

ORTIZ MALDONADO, Natalia (2009), «Crítica y brujería. Apuntes para desestabilizar el presente». Caja Digital. Tomás Abraham. En: http://tomasabraham.com.ar/index.php/31-caja-digital/caja-2009/245-la-produccion-filosofica-intelectual-y-de-pensamiento-del-tercer-milenio (fecha de consulta: 20-07-2019).

PRECIADO, Paul B. (2011, noviembre), «Genealogía somatopolítica y marcos de inteligibilidad corporal: del cuerpo soberano al cuerpo biopolítico», en Cuerpo Impropio. Guía de modelos somatopolíticos y de sus posibles usos desviados. Universidad Internacional de Andalucía. Sevilla. En: http://ayp.unia.es/index.php?option=com_content&task=view&id=703 (fecha de consulta: 21-07-2019).

— (2008), Testo Yonki, Espasa Calpe, Madrid.

PREZIOSI, Donald (1989), Rethinking Art History: meditations on a coy science. Yale University Press, New Haven and London.

RAMPLEY, Matthew (2005), «La amenaza fantasma: ¿La cultura visual como fin de la historia del arte?», en BREA, José Luis (coord.), Estudios visuales: la epistemología de la visualidad en la era de la globalización, Akal, Madrid, pp. 39-57.

RANCIÈRE, Jacques (2004), Malaise dans l’esthétique, Galilée, París.

SHINER, Larry (2014), La invención del arte: una historia cultural, Paidós, Barcelona.

WOMBROWICZ, Witold (2002), Ferdydurke, Seix Barral, Barcelona.

— (2017), Diario (1953-1969), El cuenco de plata, Buenos Aires.

Published

2020-11-03

How to Cite

Rojas Ogáyar, S. (2020). Subjetive Bodies and Artistic Images: the Biopolitical Logic of Art History. Boletín De Arte, (41), 219–226. https://doi.org/10.24310/BoLArte.2020.v41i.8007

Issue

Section

Research Paper