Herbert Marcuse ante el espejo de Hegel
Historia y crítica a la luz de sus dos Hegelsbücher
DOI:
https://doi.org/10.24310/stheg.11.2025.21429Palabras clave:
Marcuse, teoría crítica, ontología, historia, HegelResumen
El presente estudio aspira a reconstruir el itinerario intelectual temprano de Herbert Marcuse empleando la filosofía de Hegel como espejo. Atendiendo a sus dos Hegelsbücher, publicados en 1932 y 1941 respectivamente, se expondrá, partiendo de una breve semblanza biográfica e intelectual de los años de producción de los mismos, tanto el «lugar» histórico-filosófico reservado a Hegel en ambas monografías, como los «límites» del sistema hegeliano. En la delimitación de ambos Marcuse define la tarea adscrita a su propia práctica teórica, dejándose ver, de este modo, las resonancias y disonancias existentes entre su «primer» y su «segundo» proyecto intelectual.
Descargas
Métricas
Publicación Facts
Perfil de revisores N/D
Información adicional autores
Indexado: {$indexList}
-
Indexado en
- Perfil de director y equipo editorial
- ##plugins.generic.pfl.profiles##
- Sociedad Académica/Grupo
- N/D
- Editora:
- Universidad de Málaga
Para obtener más información sobre un dato, haga clic
##plugins.generic.pfl.maintainedByPKP##
Citas
ABROMEIT, J., «Herbert Marcuse’s Critical Encounter with Martin Heidegger 1927-1933», en J. ABROMEIT; W. M. COBB (eds.), Herbert Marcuse. A Critical Reader. New York/London: Routledge, 2004, pp. 131-151.
ABROMEIT, J., Max Horkheimer and the Foundations of the Frankfurt School, Cambridge/New York: Cambridge University Press, 2011.
ALTHUSSER, L., Pour Marx, Paris: François Maspero, 1965.
ARENDT, H., HEIDEGGER, M., Correspondencia. 1925-1975, traducción de A. Kovacsics, Barcelona: Herder, 2017.
ASBACH, O., Kritische Gesellschaftstheorie und historische Praxis. Entwicklungen der kritischen Theorie bei Max Horkheimer 1930-1942/43, Frankfurt am Main, Peter Lang, 1997.
BENHABIB, S., «Translator’s Introduction», en MARCUSE, H., Hegel’s Ontology and the Theory of Historicity, Cambridge/Massachusetts/London: The MIT Press, 1987, pp. ix-xl.
BOURDIEU, P., L’ontologie politique de Martin Heidegger. Les Éditions de Minuit, 1988.
DE LARA, F., «El diálogo con Heidegger en el primer proyecto filosófico de Marcuse», en Enrahonar. An International Journal of Theoretical and Practical Reason, 62, 2019, pp. 5-18. https://doi.org/10.5565/rev/enrahonar.1243.
DUBIEL, H., Wissenschaftsorganisation und politische Erfahrung. Studien zur frühen kritischen Theorie. Suhrkamp, 1978.
FEENBERG, A., Heidegger and Marcuse. The Catastrophe and Redemption of History, New York/London: Routledge, 2005.
HABERMAS, J. “Die Verschlingung von Mythos und Aufklärung: Horkheimer und Adorno”, en Der philosophische Diskurs der Moderne. Zwölf Vorlesungen, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1985, pp. 143-145.
HEIDEGGER, M., Gesamtasugabe Band 2: Sein und Zeit, Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1977.
HEIDEGGER, M., Gesamtausgabe Band 32: Hegels Phänomenologie des Geistes. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1980.
HEIDEGGER, M., Gesamtausgabe Band 62: Frühe Freiburger Vorlesungen, Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 2005.
HEIDEGGER, M., Interpretaciones fenomenológicas sobre Aristóteles (Indicación de la situación hermenéutica) [Informe Natorp], traducción de J. A. Escudero, Madrid, Trotta, 2014.
HORKHEIMER, M., Gesammelte Schriften Band 3. Schriften 1931-1936, Frankfurt am Main: Fischer Verlag, 1988.
HORKHEIMER, M., Gesammelte Schriften Band 4: Schriften 1936-1941, Frankfurt am Main: Fischer Verlag, 1988.
IMMANEN, M., Toward a Concrete Philosophy: Heidegger and the Emergence of the Frankfurt School. Ithaca/New York: Cornell University Press, 2020. https://doi.org/10.1515/9781501752391.
JANSEN, P-E., «Marcuse y Heidegger: notas biográficas a partir del epistolario», Enrahonar. An International Journal of Theoretical and Practical Reason. 62, 2019, pp. 21-83. https://doi.org/10.5565/rev/enrahonar.1233.
JAY, M., The Dialectical Imagination. A History of the Frankfurt School and the Institute for Social Research. 1923-1950, California: University of California Press, 1996.
KELLNER, D., Herbert Marcuse and The Crisis of Marxism, London: Macmillan Education, 1984.
MAGNET COLOMER, J., «Entre la ontología heideggeriana y la marxiana. H. Marcuse y su interpretación de los Manuscritos parisinos de Marx», en Revista de Humanidades y Ciencias Sociales. 8 (2), 2016, 125-144.https://doi.org/10.5377/rhcs.v0i8.6631.
MAGNET COLOMER, J., «Controversias óntico-ontológicas sobre el concepto de historicidad», Latin American Journal of Humanities and Educational Divergences 2, 2 2023, pp. 4-23. https://doi.org/10.5281/zenodo.10789597.
MARCUSE, H., Reason and Revolution. Hegel and The Rise of Social Theory, London: Routledge and Kegan Paul, 1967.
MARCUSE, H., Hegels Ontologie und die Theorie der Geschichtlichkeit, Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1968.
MARCUSE, H., Soviet Marxism. A Critical Analysis, New York: Columbia University Press, 1969.
MARCUSE, H., Eros and Civilization. A Philosophical Inquiry into Freud, Boston: Beacon Press, 1974.
MARCUSE, H., Razón y revolución. Hegel y el surgimiento de la teoría social, traducción de J. Fombona de Sucre y F. Rubio Llorente, Madrid: Alianza Editorial, 1971.
MARCUSE, H., Ontología de Hegel y teoría de la historicidad, traducción de M. Sacristán, Barcelona: Ediciones Martínez Roca, 1971.
MARCUSE, H., Schriften 3: Aufsätze aus der Zeitschrift für Sozialforschung 1934-1941, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1979.
MARCUSE, H., One-Dimensional Man. Studies in the ideology of advanced industrial society, London-New York: Routledge, 2002.
MARCUSE, H., Technology, War and Fascism. Collected Papers of Herbert Marcuse. Volume 1, edición de D. Kellner, New York/London: Routledge, 2004.
MARCUSE, H., Entre fenomenología y marxismo. Escritos filosóficos 1928-1933, traducción de J. M. Romero Cuevas, Editorial Universidad de Antioquia, 2019.
MARCUSE, H., La teoría crítica en la era del nacionalsocialismo. Ensayos (1934-1941), traducción de J. M. Romero Cuevas, Madrid: Trotta, 2025.
PIPPIN, R., «Marcuse on Hegel and Historicity», en The Philosophical Forum XVI (3), 1985, pp. 180-206.
PORTILLO PALMA, F., «La “quebradura” como modelo ontológico: notas a propósito del encuentro de Marcuse con Heidegger». Latin American Journal of Humanities and Educational Divergences. 2(2), 2023, pp. 80-98. https://doi.org/10.5281/zenodo.10790320.
PORTILLO PALMA, F., «El concepto de trabajo y la transformación histórico-crítica de la ontología heideggeriana: aportes hermenéuticos para la comprensión del primer proyecto filosófico de Herbert Marcuse», ApareSER, Revista De Filosofía, 2 (3), 2024, pp. 59–87. https://doi.org/10.35494/arf.v2i3.35
PORTILLO PALMA, F., «Politizar la Verfallen: indicaciones para una reconstrucción crítica del problema ontológico de la caída», Contrastes. Revista Internacional de Filosofía. XXIX (1), 2024, pp. 83-102. https://doi.org/10.24310/contrastes.29.2.2024.16190.
ROMERO CUEVAS, J. M., «El primer proyecto filosófico de Herbert Marcuse», en Enrahonar. An International Journal of Theoretical and Practical Reason, 62, 2019, pp. 59-78. https://doi.org/10.5565/rev/enrahonar.1228.
WIGGERSHAUS, R., Die Frankfurter Schule. Geschichte. Theoretische Entwicklung. Politische Bedeutung, München/Wien, Deutscher Taschenverlag, 1988.
ZABOROWSKI, H., «Del ‘destello de un nuevo comienzo’ a la ‘metafísica de la subjetividad absoluta’. Sobre los ‘giros’ de la interpretación heideggeriana del Tratado de la libertad de Schelling en 1936 y 1941», en Studia Heideggeriana 12, 2023, pp. 167-182. https://doi.org/10.46605/sh.vol12.2023.221
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Fabián Portillo Palma
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de hacer disponible gratuitamente la investigación al público. Todos los contenidos publicados en Studia Hegeliana. Revista de la Sociedad Española de Estudios sobre Hegel, están sujetos a la licencia Creative Commons Reconocimento-NoComercia-Compartirigual 4.0 (específicamente, CC-by-nc-sa) cuyo texto completo puede consultar en <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0>. Por ello, se permite la generación de obras derivadas siempre que no se haga un uso comercial. Tampoco se puede utilizar la obra original con finalidades comerciales. La revista no se hace responsable de las opiniones vertidas por lo autores de los trabajos que en ella se publican.
Es responsabilidad de los autores/as obtener los permisos necesarios de las imágenes que están sujetas a derechos de autor.
Los autores/as cuyas contribuciones sean aceptadas para su publicación en esta revista conservarán el derecho de autor. Este es no exclusivo de utilizar sus contribuciones con fines académicos, de investigación y educativos, incluyendo el auto-archivo o depósito en repositorios de acceso abierto de cualquier tipo.
Desde el volumen 7 de 2021 la revista Studia Hegeliana ha modificado el copyright. Desde ese año, los autores son los que conservan los derechos de autor.
La edición electrónica de esta revista esta editada por la Editorial de la Universidad de Málaga (UmaEditorial), siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
243.png)
