Confined and free?

Authors

  • Paula Pellico de la Mata Estudiante Spain

DOI:

https://doi.org/10.24310/Claridadescrf.v13i2.12495

Keywords:

Hobbes, Rousseau, Freedom, Safety, Confinement, Pandemic, Covid19, Idiosyncrasy

Abstract

The positions of Hobbes and Rousseau possess an idiosyncrasy which is, apparently, antagonistic; therefore, it is complicated to introduce them both in one specific way of thought. 

This dissertation aims to scatter this predisposition, in order to apply both of them to a single proposal, either theoretically or practically, analyzing simultaneously the current situation produced by COVID-19.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

Grence Ruíz, T. (2015): Historia del Mundo Contemporáneo. Madrid: Ediciones Santillana.

Hobbes, T. (2016): De Cive. Madrid: Alianza Editorial.

Hobbes, T. (2018): El Leviatán. Barcelona: Editorial Deusto.

Hopper, T. (2012): Los Miserables (película), Francia.

Iturralde Blanco, I. (2015): La Autoridad Suprema del Gran Leviatán. Madrid: Editorial Bonalletra Alcompas.

Naranjo, Carmen [en línea]: «Rosa Luxemburgo; rebelión y revolución cien años después de su asesinato», en La Vanguardia (2019), https://www.lavanguardia.com/vida/20190115/454158462785/rosa-luxemburgorebelion-

y-revolucion-cien-anos-despues-de-su-asesinato.html [accedido el 11/02/2021].

Orwell, G. (2013): Rebelión en la granja. Madrid: Editorial Debolsillo.

Rousseau, J. J. (2014): Discurso sobre el origen de la desigualdad entre los hombres. Madrid: Editorial Biblioteca Nueva.

Tejedor Campoamanes, C. (1987): Historia de la Filosofía en su marco cultural. Madrid: Ediciones S.M.

Published

2021-09-10

How to Cite

Pellico de la Mata, P. (2021). Confined and free?. Claridades. Revista De filosofía, 13(2), 253–261. https://doi.org/10.24310/Claridadescrf.v13i2.12495