Condiciones de posibilidad de las atribuciones mentales en la díada humano-inteligencia artificial

Autores/as

  • José Miguel Biscaia Fernández Universidad Europea de Madrid España

DOI:

https://doi.org/10.24310/crf.16.2.2024.19290

Palabras clave:

inteligencia artificial, atribución mental, perspectiva psicológica, teoría de la mente (toM), transhumanismo

Resumen

En este ensayo se discute sobre los límites de la atribución mental entre humanos y máquinas inteligentes. Partiendo de los presupuestos ontológicos del funcionalismo y del transhumanismo tecnológico de que una inteligencia artificial fuerte (IA-fuerte) con estados mentales podría ser realizable, analizo las condiciones de posibilidad de atribución mental en perspectiva psicológica de primera, segunda y tercera persona entre ambos agentes. Concluyo que, pese al enorme debate conceptual y las considerables dificultades técnicas de esta empresa, de existir un IA-fuerte con capacidades cognitivas similares a las nuestras no habría límites nomológicos que impidan algún tipo de atribución mental bidireccional, asimétrica y gradual.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Armstrong, D. (1981): The Nature of Mind. Cornell University Press.

Avramides, A. (2020): Other Minds. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/archives/win2020/entries/other-minds/

Bex, F., Prakken, H., Engers, V. y Verheig, B. (2017): “Introduction to the Special Issue on Artificial Intelligence for Justice” (AI4J), en Artificial Inteligence and Law. Springer, 25 pp. 1-3. https://doi.org/10.1007/s10506-017-9198-5

Boden, M.A: (2017): Inteligencia Artificial. Turnes Publicaciones.

Caicedo, O.D. (2017): «¿Pueden pensar los animales no humanos? Algunas consideraciones en defensa del antropomorfismo científico», Ludus Vitalis, vol. XXV, 48, pp. 181-208.

Carruthers, P. (2000): Phenomenal Consciousness. Cambridge University Press.

Chalmers, D. (1995): “Facing up to the Problem of Consciousness”, Journal of Consciousness Studies, 2, pp. 200-219.

Cortina, A. (2011): Neuroética y neuropolítica. Sugerencias para la educación moral. Tecnos.

Davidson, D. (1974): Psychology as Philosophy: Essays on Actions and Events. Oxford Scholarship Online.

De Waal, F. (2007): «Seres moralmente evolucionados», en Primates y filósofos. La evolución de la moral del simio al hombre. Paidós, pp. 23-111.

Diéguez, A. (2017): Transhumanismo. La búsqueda tecnológica del mejoramiento humano. Herder Editorial.

Evers, K. (2011): Neuroética. Cuando la materia se despierta. Katz Editores.

Fodor, J. (1981): «El problema mente-cuerpo», Investigación y Ciencia, 54.

Glock, H.J. (2009): La mente de los animales: problemas conceptuales. HRK.

Gomila, A. (2002): «La perspectiva de segunda persona de la atribución mental», Azafea. Revista de filosofía, 4, pp. 123-138. https://doi.org/10.14201/3719

Gomila, A. (2016): «La perspectiva de segunda persona: mecanismos mentales de la intersubjetividad», Contrastes. Revista Internacional de Filosofía, pp. 65-86. https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v0i0.1448

Gomila, A. y Pérez, D. (2018): “Mental Attribution in Interaction: How the Second Person Perspective Dissolves the Problem of Other Minds”, Daimon. Revista Internacional de Filosofía, 75, pp. 75-86. https://doi.org/10.6018/daimon/332611

Gopnik, A. (1993): “How we Know our Minds: The Illusion of First-person Knowledge of Intentionality”, Behavioral and Brain Sciences, 16, 1, pp. 1-14. https://doi.org/10.1017/S0140525X00028636

Gordon, R. (1992): “The simulation theory”, Mind and Language, 7, pp. 11-34. https://doi.org/10.1111/j.1468-0017.1992.tb00195.x

Hameroff, S. (1998): “Quantum Computation in Brain Microtubules? The Penrose-Hameroff “Orch OR” model of consciousness”, Philosophical Transactions Royal Society London, A 356, pp. 1869-96. https://doi.org/10.1098/rsta.1998.0254

Hamet, P. y Tremblay, J. (2017): “Artificial Intelligence in Medicine”, Metabolism, 69S: S36-S40. https://dor.org/10.1016/j.metabol.2017.01.011

Hanson, R. (2017): «Cuando los robots gobiernen la Tierra: el legado humano», en El próximo paso: la vida exponencial. OpenMind BBVA. https://www.bbvaopenmind.com/articulos/cuando-los-robots-gobiernen-la-tierra-el-legado-humano/

Howard, J. (2019): “Artificial Intelligence: Implications for the Future of Work”, American Journal of Industrial Medicine, 62(11), pp. 917-926. https://doi.org/10.1002/ajim.23037

Kurzweil, R. (2012): La singularidad está cerca. Cuando los humanos trascendamos la biología. Lola Books.

Latorre, J.L. (2019): Ética para máquinas. Ariel.

Levy, N. (2014): Neuroética. Retos para el siglo XXI. Avarigani Editores.

López de Mántaras, R. y Meseguer, P. (2017): Inteligencia Artificial. CSIC.

Moravec, H. (1988): Mind Children: The Future of Robot and Human Intelligence. Cambridge University Press.

Nagel, T. (1974): “What is it Like to be a Bat?”, Philosophical Review, 83, pp. 435-456.

Newell, A. y Simon, H.A. (1976): “Computer Science as Empirical Enquiry: Symbols and Search”, Communications of the Association for Computing Machinery, 19.

Pakusch, C., Stevens, G., Boden, A. y Bossauer, P. (2018): “Unintended Effects of Autonomous Driving: A Study on Mobility Preferences in the Future”, Sustainability, 10, 2404. https://doi.org/10.3390/su10072404

Pérez, D. y Gomila, A. (2021): Social Cognition and the Second Person in Human Interaction. Routledge.

Picarra, N., Giger, J.C., Pochwatko, G. y Goncalves, G. (2016): “Making Sense of Social Robots: a Structural Analysis of the Layperson's Social Representation of Robots”, European Review of Applied Psychology, vol. 66(6), pp. 277-289. https://doi.org/10.1016/j.erap.2016.07.001

Putnam, H. (1960): “Minds and Machines”, en Hook (ed.), Dimensions of Minds. New York University Press, pp. 138-164.

Putnam, H. (1967): “Psychological predicates”, en Capitan W.H. y Merrill D.D. (eds.), Art, Mind, and Religion. University of Pittsburgh Press, pp. 37-48.

Putnam, H. (1981): Reason, Truth and History. Cambridge University Press.

Russell, S. y Norvig, P. (2009): Artificial Intelligence: A Modern Approach. Prentice Hall.

Searle, J.R. (1980): “Minds, Brains and Programs”, Behavioral and Brain Sciences, 3(3), pp. 417-457.

Tegmark, M. (2018): Vida 3.0. Editorial Taurus.

Tirapu-Ustárruz, J., Pérez-Sayes, G., Erekatxo-Bilbao, M. y Pelegrín-Valero, C. (2007): «¿Qué es la teoría de la mente?», Revista de Neurología, 44(8), pp. 479-489.

Turing, A. (1950): “Computing Machinery and Intelligence”, Mind, 236(59), pp. 433-460.

Van Gulick, R: (2004): Consciousness. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/archives/spr2018/entries/consciousness/

Vietri, M., Alessandroni, N. y Piro, M.C. (2019): «La perspectiva de segunda persona de la atribución de estados mentales: una revisión sistemática de su estado actual de desarrollo», Psykhe, 28(2), pp. 1-17. http://dx.doi.org/10.7764/psykhe.28.2.1280

Wang, W. y Siau, K. (2019): “Artificial Intelligence, Machine Learning, Automation, Robotics, Future of Work and Future of Humanity: A Review and Research Agenda”, Journal of Database Management, 30(1), pp. 61-79. https://doi.org/10.4018/JDM.2019010104

Warwick, K. y Sha, H. (2017): «El futuro de la comunicación humano-máquina: el test de Turing», en El próximo paso: la vida exponencial. OpenMind BBVA. https://www.bbvaopenmind.com/articulos/el-futuro-de-la-comunicacion-humano-maquina-el-test-de-turing/

Descargas

Publicado

2024-12-15

Cómo citar

Biscaia Fernández, J. M. (2024). Condiciones de posibilidad de las atribuciones mentales en la díada humano-inteligencia artificial. Claridades. Revista De Filosofía, 16(2), 191–213. https://doi.org/10.24310/crf.16.2.2024.19290