Próximo(s)

“La mesa portaplumea al libro” ¿Un sinsentido?

La lectura tradicional y la lectura austera del sinsentido en Wittgenstein.

Autores/as

  • camila-rocío Riquelme-Fierro Universidad de Concepción Chile

Palabras clave:

Teoría del juicio como relación múltiple; problema amplio; proposición, sinsentido, Russell, Wittgenstein.

Resumen

El objetivo de este trabajo es examinar el problema amplio de la teoría del juicio como relación múltiple de Bertrand Russell. En primer lugar, explicaremos las ideas fundamentales de dicha teoría, la cual postula que el juicio es una relación entre el sujeto y una multiplicidad de entidades, y esta figuran en el juicio como meros objetos. Posteriormente, analizaremos la lectura tradicional del problema amplio o la crítica del sinsentido que Wittgenstein realiza a dicha teoría, cuyo núcleo se sintetiza en la idea de que bajo la teoría del juicio como relación múltiple es posible juzgar sinsentidos, porque nada regula que las entidades puedan sustituirse por otras entidades del género lógico incorrecto. Por último, analizaremos lo que Wittgenstein plantea sobre el sinsentido en el Tractatus. En base a esto, concluiremos que existen dos interpretaciones de la crítica del sinsentido: la lectura tradicional, y la lectura austera del sinsentido.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Publicado

2024-10-16

Cómo citar

Riquelme-Fierro, camila- rocío. (2024). “La mesa portaplumea al libro” ¿Un sinsentido? La lectura tradicional y la lectura austera del sinsentido en Wittgenstein. Claridades. Revista De Filosofía. Recuperado a partir de https://revistas.uma.es/index.php/claridades/article/view/17918

Número

Sección

ESTUDIOS