Escuchando al universo
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente artículo se centra en la escucha conceptualizada como un proceso activo de percepción, sin límites fijos, directamente conectado con el pensamiento, y destacando los fundamentos éticos de la comunicación. En general, se discute la escucha como la característica primaria y auténtica del ser con un doble movimiento: hacia el Otro y hacia uno mismo. Se enfatiza un vínculo estrecho entre la obediencia y la escucha, lo que se demuestra empleando el equivalente ruso del verbo “obedecer” y las peculiaridades de sus casos. La naturaleza dinámica de la escucha también se analiza en términos de metáfora (transferencia basada en la similitud) y la metonimia (transferencia basada en la contigüidad). Se argumenta que escuchar revela la naturaleza liminal y sagrada de la comunicación.
Palabras clave:
Citado por
Detalles del artículo
Referencias
Benjamins, W. and A. Lacis. (1978). ‘Naples’, reflections: Essays, aphorisms, autobiographical writings. New York: Schocken.
Buslaev, F.I. (1875). Istoricheskaya grammatika russkogo yazyka [A historical grammar of Russian language]. No place: Izdatel’stvo br. Salaevykh.
Carpenter, E., & McLuhan, M. (Eds.) (1960). Explorations in communication: An anthology. Boston, MA: Beacon Press.
Dolar, M. (2006). A voice and nothing more. Cambridge, Mass.: MIT Press. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/7137.001.0001
Fletcher, P. and C. O'Toole (2016). Language development and language impairment: A problem-based introduction. Malden, MA: Wiley-Blackwell.
Hartwig, M. (2015). “Style.” In M. K. Hartwig (ed.), A Companion to Ancient Egyptian Art. Malden, MA: Wiley-Blackwell, pp. 39-59. DOI: https://doi.org/10.1002/9781118325070.ch3
Heidegger, M. (1966). Being and time: A translation of Sein und Zeit. New York: SUNY Press.
Heidegger, M. (2018). Heraclitus – the inception of occidental thinking and logic. Heraclitus’ doctrine of the Logos. New York: Bloomsbury.
Figal, G. (ed.). (2009). The Heidegger reader. Bloomington, IN: Indiana University Press.
Jakobson, R. (1935). “Marginal notes on the prose of the poet Pasternak.” In D. Davie and A. Livingston, (eds.), Pasternak: Modern judgments. Glasgow: Macmillan, pp. 135-151. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-15303-9_8
Lipari, L. (2010). “Listening, thinking, being.” Communication Theory, 20, pp. 348-62. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.2010.01366.x
Lipari, L. (2020). “Phenomenological Approaches.” In D. Worthington and G. Bodie (eds.), The Handbook of Listening. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc., pp. 27-40. DOI: https://doi.org/10.1002/9781119554189.ch2
McLuhan, M. (2004). “Visual and Acoustic space.” In C. Cox and D. Warner (eds.), Audio Culture: Readings in Modern Music. New York and London: Continuum, pp. 67-72.
Paducheva, E. (2010). Semantichekie issledovaniya [Semantics investigations]. Moscow: Yazyki slavyanskoi kul’tury,
Peshkovskii, A.M. (1962). Russkii sintaksis v nauchnom osvechenii [Russian syntax in the scientific light]. Moscow: Yazyki slavyanskoi kul’tury.
Ratcliffe, K. (1999). “Rhetorical listening: A trope for interpretive invention and a ‘code of cross-cultural conduct’. College Composition and Communication, 51, 2. DOI: https://doi.org/10.2307/359039
Rorty, R. (1979). Philosophy and the mirror of nature. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Rothenbuhler, E. (1998). Ritual communication: From everyday conversation to mediated ceremony. Thousand Oaks, CA: SAGE.
Rozental’, D. (1997). Russkii yazyk [Russian language]. Moscow: Airis.
Worthington, D. and G. Bodie (eds.). (2020). The handbook of listening. Hoboken, NJ.: John Wiley & Sons, Inc. DOI: https://doi.org/10.1002/9781119554189
Yanko-Trinitskaya, N. (1962). Vozvratnye glagoloy v sovremennom russkom yazyke [Reflexive verbs in the modern Russian language]. Moscow: Academy of Sciences.
Zaliznyak, А. (2013). Grammatichekii slovar’ russkogo yazyka [A grammar dictionary of the Russian language]. Moscow: MTSNMO.
