Contenido principal del artículo

Jesús de Garay
Universidad de Sevilla
España
Vol. 13 Núm. 1 (2021): Phýsis y Natur. Armonías entre Grecia y Alemania, ESTUDIOS, Páginas 67-97
DOI: https://doi.org/10.24310/Claridadescrf.v13i1.10405
Derechos de autor Cómo citar

Resumen

Se analiza la interpretación escotista de algunos textos aristotélicos para establecer la contraposición entre naturaleza y voluntad. La posición de Escoto implica una reivindicación de la contingencia frente a la necesidad, de la acción frente a la ciencia. Es decir, la distinción entre naturaleza y voluntad le aboca a proponer una ontología en la que el ser contingente precede al ser necesario. El saber de la ciencia que establece las regularidades necesarias de la naturaleza queda subordinado al saber de la acción humana. Se tiene especialmente presente las Quaestiones super libros Metaphysicorum Aristotelis, IX, q. 15.  

Citado por

Detalles del artículo

Referencias

Aristóteles, Aristotelis opera, ed. Ernst Immanuel Bekker, 1827-1916, Academia Regia Borussica (Walter de Gruyter, Berlin 1960).

Aristóteles, Metafísica, traducción de Valentín García Yebra, Madrid: Gredos, Madrid 1970.

Aristóteles, Metafísica, traducción de Tomás Calvo, Madrid: Gredos, 1994.

Aristóteles, Ética a Nicómaco, traducción de María Araujo y Julián Marías, Madrid: Instituto de Estudios Políticos, 1970.

Aristóteles, Acerca del alma, traducción de Tomás Calvo, Madrid: Gredos, Madrid 1978.

Aristóteles, De interpretatione, traducción de Alfonso García Suárez y Julián Velarde Lombraña, Revista Teorema, Valencia 1977.

Agustín de Hipona, De libero arbitrio, traducción de Evaristo Seijas, Madrid: BAC, 1982.

Agustín de Hipona, De Trinitate, traducción de Luis Arias, Madrid: BAC, 2006.

Anselmo de Canterbury, De veritate, De libertate arbitrii, De casu diaboli, De concordia praescientiae et praedestinationis et gratiae Dei cum libero arbitrio, traducción de Julián Alameda, BAC, Madrid 1952.

Boulnois, O. (2007): «Ego ou cogito?», en: O. Boulnois (ed.), Généalogie du sujet. De Saint Anselme à Malebranche. Paris: Vrin, pp. 171-214.

Dumont, S. D. (1995): «The origin of Scotus’s theory of synchronic contingency», The Modern Schoolman, 72, pp. 149-167.

Duns Scotus, J., Opera Omnia. Civitas Vaticana: Typis Polyglottis Vaticanis, 1950ss.

Duns Escoto, J., Naturaleza y voluntad. Quaestiones super libros Metaphysicorum Aristotelis, IX, q. 15. Introducción, traducción y notas de Cruz González Ayesta, Pamplona: Cuadernos de Anuario Filosófico, 2007.

Gilson, É. (1952): Jean Duns Scot, Introduction à ses positions fondamentales Paris: Vrin.

Heidegger, M. (2000): Nietzsche. Barcelona: Destino.

Hoeres, W. (1962): Der Wille als reine Vollkommenheit nach Duns Scotus. Salzburg: Verlag Anton Pustet.

Honnefelder, L. (1989): Ens inquantum ens. Münster: Aschendorf.

Honnefelder, L. (1990): Scientia transcendens. Hamburg: Meiner.

Inciarte, F. (1996): «Natura ad unum – ratio ad opposita. Zur Transformation des Aristotelismus bei Duns Scotus», en: J. P. Beckmann et al. (eds.), Philosophie im Mittelater. Hamburg: Meiner, pp. 259-273.

Ingham, M. E. (1989): Ethics and Freedom. Lanham: University Press of America.

Loiret, F. (2003): Volonté et infini chez Duns Scot. Paris: Kimé.

Loiret, F. (2009): Jean Duns Scot. La cause de vouloir suivi de L’objet de la jouissance. Paris: Les Belles Lettres.
Lottin, O. (1942): Libre arbitre et liberté depuis saint Anselme jusqu’à la fin du XIIIe siècle, en: Psychologie et morale au XIIe et XIIIe siècles, tome I. Louvain: Abbaye du Mont-César, pp. 11-389.

Miralbell, I. (1994): El dinamicismo voluntarista de Duns Escoto. Pamplona: Eunsa.

Olivi, Petrus Johannis Summa quaestionum super Sententias, II, qq. 51-59, ed. Bernardus Quaracchi, J., Collegii S. Bonaventurae, 1922-1926. Über die menschliche Freiheit (Quaestio an in homine sit liberum arbitrium:
In Sent, q. 57), traducción e introducción de Peter Nickl, Freiburg im B: Herder 2006.

Schmutz, J. (2007): «L’existence de l’ego comme premier príncipe métaphysique», en O. Boulnois (ed.), Généalogie du sujet. De Saint Anselme à Malebranche. Paris: Vrin, pp. 215-268.

Boulnois (ed.), (2002): «Du péché de l’ange à la liberté d’indifference. Les sources angélologiques de l’anthropologie moderne», Les Études Philosophiques 2002-2 (Duns Scot au XVIIe siècle), pp. 169-198.

Sondag, G. (2005): Duns Scot. La métaphysique de la singularité. Paris: Vrin.

Stadter, E. (1971): Psychologie und Metaphysik der menschlichen Freiheit. München: Verlag Ferdinand Schöningh.

Vos, A. (2006): The Philosophy of John Duns Scotus. Edinburgh: Edinburgh University Press.

Vos, A. (2018): The Theology of John Duns Scotus. Leiden: Brill.

Vos Jaczn. A. et al. (2013): John Duns Scotus. Contingency and Freedom. Lectura I 39. Dordrecht: Springer.

Williams, T., ed. (2003): The Cambridge Companion to Duns Scotus, Cambridge: Cambridge University Press.

Wolter, A. B. (1997): Duns Scotus on the Will and Morality, ed. by William A. Frank. Washington: The Catholic University of America Press.