Arte y naturaleza en Física II: Usos y alcances de una analogía

Alberto Ross

doi:10.24310/Claridadescrf.v13i1.10247

Autores/as

Alberto Ross a:1:{s:5:"es_ES";s:24:"Universidad Panamericana";} México

DOI:

https://doi.org/10.24310/Claridadescrf.v13i1.10247

Palabras clave:

Aristóteles, Física, Naturaleza, Arte, Analogía

Resumen

El propósito de este trabajo es ofrecer una reconstrucción de los usos que se pueden encontrar de la analogía entre phúsis y tékhne en el libro II de la Física de Aristóteles. Intentaré mostrar que el filósofo griego recurre a ella con fines tanto ilustrativos como argumentativos, lo cual revela una visión muy original acerca del orden de la realidad. En aras de atender a lo propuesto, explicaré primero el uso de la analogía que aparece en el contexto de la definición de la naturaleza. En segundo lugar, revisaré los pasajes en los que nuestro autor aclara los sentidos en los que cabe hablar de la noción de phúsis y, finalmente, presentaré el uso de la comparación mencionada en la argumentación de Física II 8, en donde Aristóteles defiende la existencia de causas finales en la naturaleza.

Descargas

Métricas

Visualizaciones del PDF

229

| |

Twitter

1

Publicación Facts

Este artículo

Otros artículos

Revisión pares

Revisores: 2

2,4 promedio

Perfil de revisores N/D

Información adicional autores

Datos de investigación disponibles

##plugins.generic.pfl.dataAvailability.unsupported##

##plugins.generic.pfl.averagePercentYes##

Financiación

N/D

32% con financiadores

Conflicto de intereses

N/D

##plugins.generic.pfl.averagePercentYes##

Para esta revista

Otras revistas

Artículos aceptados

Artículos aceptados: 56%

33% aceptado

Días hasta la publicación

145

Indexado: {$indexList}

Indexado en

Perfil de director y equipo editorial: ##plugins.generic.pfl.profiles##
Sociedad Académica/Grupo: N/D
Editora:: Asociación para la promoción de la filosofía y la cultura en Málaga (FICUM) y UMAEditorial

PFL

How useful do you find this label?

	1	2	3	4	5
Not useful						Very useful

I'm associated with...

Citas

Aristóteles (1982) (trad. Miguel Candel Sanmartín): Tratados de Lógica (Órganon). Madrid: Gredos.

Aristóteles (1995) (trad. Guillermo de Echandía): Física. Madrid: Gredos.

Aristóteles (1970) (trad. Valentín García Yebra): Metafísica de Aristóteles. Madrid: Gredos.

Aristóteles (1993) (trad. Marcello D. Boeri): Aristóteles Física I-II. Buenos Aires: Biblos.

Charles, D. (1995): «Teleological causation in the Physics», en L. Judson, Aristotle’s Physics: a collection of essays. Oxford: Clarendon Press, pp. 101-128.

Leunissen, M. (ed.) (2015): Aristotle’s Physics: A Critical Guide. Cambridge: Cambridge University Press.

Charlton, W. (1970): Aristotle’ s Physics. Books I and II. Oxford: Clarendon Press.

Judson, L. (1995): Aristotle’s Physics: a collection of essays. Oxford: Clarendon Press.

Ross, A. (2006): «La defensa aristotélica de las explicaciones teleológicas» en Fís. II 8 en Tópicos 30 bis, pp. 127-146.

Ross, A. (2018): «Teleología y naturaleza en Aristóteles» en Síntesis. Revista de Filosofía I (2), pp. 101-121.

Ross, D. (1936): Aristotle’s Physics. Oxford: Oxford University Press.

Rossi, G. (2011): El azar según Aristóteles: estructuras de causalidad accidental en los procesos naturales y en la acción. Sankt Augustin: Academia Verlag.

Scharle, M. (2015): «Man from man but not bed from bed: Nature, art and chance in Physics II» en M. Leunissen, Aristotle’s Physics: A Critical Guide, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 88-106.

Seggiaro, C. [en línea]: «La relación entre phýsis y téchne en el Protréptico de Aristóteles y en Física II: sentido metodológico del uso de la analogía», en Páginas de Filosofía vol. 18, n. 21 (2017), http://revele.uncoma.edu.ar/htdoc/revele/index.php/filosofia/article/view/1868/58256[Consultado: 04/03/2021].

Waterlow, S. (1982): Nature, Change and Agency in Aristotle’s Physics. Oxford: Clarendon Press.