Family in rural economies
DOI:
https://doi.org/10.24310/BAETICA.1995.v0i17.634Abstract
“Familism” may be considered as an omnipresent element in rural economies. It is a production strategy that allows the subordination of the individual aims to those of the family, turned now into a basic unit of property, production, consumption, social reproduction, identity, prestige and sociability. The culture of genders is responsible for the rest: the patriarchal authority highlights the sexual division as well as the differentiation between generations, affecting the increment of the family capital gains.
Downloads
Metrics
References
ABELLAN GARCÍA, A.; MORENO JIMÉNEZ; VINUSSA ANGULO, J. (1978): “Propuesta de tipología para las ciudades españolas de tipo medio”, Estudios Geográficos, 152, pp. 285-306.
BARRERA GONZÁLEZ, A. (1989): “Perspectivas antropológicas en el estudio de la agrociudad: el caso de Puente Genil”, en López-Casero Olmedo, F. (Comp.), La agrociudad mediterránea. Estructuras sociales y procesos de desarrollo, Madrid, pp. 333-352.
BLOK, A. y DRIESSEN, H. (1989): “Las agrociudades mediterráneas como forma de dominio cultural: los casos de Sicilia y Andalucía”, en López-Casero Olmedo, F. (Comp.), La agrociudad mediterránea. Estructuras sociales y procesos de desarrollo, Madrid, pp. 87-110.
BOSQUE MAUREL, J. (1979): Andalucía. Estudios de geografía agraria, Granada.
CARO BAROJA, J. (1966): La ciudad y el campo, Madrid.
DRIESEN, H. (1989): “Ni pueblo ni campo: la importancia del espacio de transición en la organización del hábitat andaluz”, en López-Casero, F. (Comp.), La agrociudad mediterránea. Estructuras sociales y procesos de desarrollo, Madrid, pp. 259-270.
GABILONDO, E. y otros (1983): El proceso de industrialización en áreas rurales. El caso de Puente Genil (Córdoba), Málaga, mecanografiado.
GREGORY, D. (1978): La odisea andaluza. Una emigración hacia España, Madrid.
JURADO CARMONA, Mª. I. (1984): Propiedad y explotación agrarias en Puente Genil, Córdoba.
LÓPEZ ONTIVEROS, A. (1974): Emigración, propiedad y paisaje agrario en la campiña de Córdoba, Barcelona.
LÓPEZ-CASERO, F. (1972): “La Plaza”, Ethica, Revista de Antropología, 4, pp. 87-133.
LÓPEZ-CASERO, F. (1988): “La agrociudad mediterránea en una comparación intercultural, en Lison Tolosana, C., (Comp.) Antropología social sin fronteras, Madrid, pp. 143-167.
LÓPEZ-CASERO, F. (Comp.) (1989): La agrociudad mediterránea. Estructuras sociales y procesos de desarrollo, Madrid.
LÓPEZ-CASERO, F. (1989): “La agro-ciudad mediterránea en una comparación intercultural: permanencia y cambio”, en López-Casero Olmedo, F. (Comp.), La agrociudad mediterránea. Estructuras sociales y procesos de desarrollo, Madrid, pp. 15-54.
LÓPEZ-CASERO, F. (1989): “Enfoque metodológico para el estudio de la estratificación social en las agrociudades”, en López-Casero, F. (Comp.), La agrociudad mediterránea. Estructuras sociales y procesos de desarrollo, Madrid, pp. 149-170.
MAAS, J. H. M. (1983): “El empleo de mano de obra en las grandes empresas agrarias (latifundios) de la campiña andaluza”, Agricultura y Sociedad, 27, pp. 247-270.
MACHIONI, M. (1969): Desarrollo y comunidad, Barcelona.
MORENO NAVARRO, I. (1984): “La antropología en Andalucía. Desarrollo histórico y estado actual de las investigaciones”, en Antropología cultural en Andalucía, Sevilla, pp. 93-107.
SEVILLA-GUZMÁN, E. y PÉREZ YRUELA, M. (1976): “Para una definición sociológica del campesinado”, Agricultura y Sociedad, 1, pp. 15-39.
ZOIDO NARANJO, F. L. (1976): La red urbana del noroeste gaditano. Organización interna y funcionalidad provincial de una aglomeración polinuclear, Sevilla, Tesis Doctoral mecanografiada.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This journal provides immediate free access to its content on the principle of making research freely available to the public. All content published in Baetica. Modern and Contemporary History Studies are subject to the Creative Commons Acknowledgment-NoCommercial-ShareAlike 4.0 license, the full text of which can be found at <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0>
They may be copied, used, disseminated, transmitted and publicly displayed, provided that:
The authorship and the original source of its publication (magazine, publisher and URL of the work) must be cited.
They are not used for commercial purposes.
The existence and specifications of this use license are mentioned.
Copyrights are of two kinds: moral and patrimonial. Moral rights are perpetual, inalienable, non-transferable, inalienable, unattachable and imprescriptible prerogatives. In accordance with copyright legislation, BAETICA. Estudios de Historia Moderna y Contemporánea recognizes and respects the moral right of the authors, as well as the ownership of the patrimonial right, which will be transferred to the University of Malaga for its open access dissemination. Economic rights refer to the benefits obtained from the use or disclosure of works. BAETICS. Estudios de Historia Moderna y Contemporánea is published in open access and is exclusively authorized to carry out or authorize by any means the use, distribution, disclosure, reproduction, adaptation, translation or transformation of the work.
It is the responsibility of the authors to obtain the necessary permissions of the images that are subject to copyright.
Authors whose contributions are accepted for publication in this journal will retain the non-exclusive right to use their contributions for academic, research, and educational purposes, including self-archiving or deposit in open access repositories of any kind.
The electronic edition of this magazine is edited by the Editorial of the University of Malaga (UmaEditorial), being necessary to cite the source in any partial or total reproduction.
2.png)
