Sobre la revista

Enfoque y alcance

Baetica. Estudios de Historia Moderna y Contemporánea es una publicación científica dedicada al estudio de la historia de los siglos XV al XXI, con periodicidad anual, en formato digital, destinada a historiadores e investigadores, pero también a estudiantes y a público interesado en general. En sus páginas tienen cabida monográficos, estudios originales, producto de investigaciones referidas a cualquier temática, previa superación de un proceso de evaluación externa por pares ciegos, pero también reseñas bibliográficas. 

Proceso de evaluación por pares

El Consejo de Redacción de la revista es el encargado de comprobar que el artículo cumple con las normas relativas a estilo y notas a pie indicadas en las normas a los autores para la presentación de originales, y tras verificarlo, lo enviará a dos expertos revisores anónimos y ajenos al Consejo de Redacción, según el modelo doble ciego.

La valoración incidirá en el interés del artículo, su aportación al conocimiento del tema y su originalidad, la bibliografía utilizada y su redacción. Los resultados de la evaluación y las recomendaciones para su mejora, si las hubiera, serán remitidas al autor para su subsanación.

Si el manuscrito ha sido aceptado con modificaciones, los autores deberán reenviar una nueva versión del artículo, atendiendo a las demandas y sugerencias de los evaluadores externos. Los trabajos con dos informes positivos serán enviados a sus autores para que realicen las eventuales correcciones sugeridas por los evaluadores. En el caso de informes discordantes, el Consejo de Redacción solicitará un tercer informe y tomará posteriormente una decisión sobre la publicación del artículo, lo que se comunicará en un plazo de 120 días desde la recepción del trabajo. Los autores disponen de un máximo de un mes para devolver los artículos corregidos. Una vez comprobada la introducción de las modificaciones sugeridas por el Secretario al Consejo de Redacción y/o el Comité Editorial para verificar la validez de los cambios, el artículo pasará al Consejo de Redacción que resolverá sobre su publicación definitiva. El dictamen del Consejo de Redacción será inapelable.

Los artículos deberán ir acompañados de una carta de responsabilidad donde se especifique tratarse de un trabajo original e inédito, que no infringe derechos de autor y que no ha sido enviado a otras publicaciones científicas al mismo tiempo.

Frecuencia de publicación

Anual, cada mes de diciembre

Política de acceso abierto 

La revista Baetica  favorece el acceso abierto a sus contenidos, respetando el principio de garantizar a todo aquel que lo necesite la posibilidad de un libre acceso a la investigación, lo que sin duda favorecerá enormemente la libre circulación de ideas e intercambios a nivel global.

Las contribuciones que aparecerán en Baetica se publican bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-CompartirIgual 4.0. Todo material incluido en nuestra base datos podrá ser utilizado, difundido, transmitido y su uso expuesto públicamente, siempre que:

1. Se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra)
2. No se utilice con fines comerciales
3. Se mencionen las especificaciones de esta licencia de uso

Esta revista esa indexada en las siguientes bases de datos:

Dialnet, Rebiun, ISOC- CC. Sociales y Humanidades

Compromiso ético 

El equipo editorial de Baetica. Estudios de historia moderna y contemporánea está comprometido con la comunidad científica para garantizar la ética y calidad de los artículos publicados. La publicación toma como referencia el código de conducta y buenas prácticas que el Comité de Ética en Publicaciones (COPE) define para editores de revistas científicas.

En cumplimiento de estas buenas prácticas, los artículos son evaluados por pares externos anónimos con criterios basados exclusivamente en la relevancia científica, originalidad, claridad y pertinencia del trabajo presentado. En todo momento se garantiza la confidencialidad del proceso de evaluación y el anonimato de los evaluadores y de los autores, el contenido evaluado, el informe razonado emitido por los evaluadores y cualquier otra comunicación emitida por los revisores. De la misma forma, se mantendrá la confidencialidad ante posibles quejas, reclamaciones o aclaraciones que un autor desee formular al equipo editorial o a los evaluadores.

Baetica. Estudios de historia moderna y contemporánea declara su compromiso por el respeto e integridad de los trabajos publicados. Por esta razón, el plagio está estrictamente prohibido y los textos que se identifiquen como plagio o su contenido sea fraudulento, serán eliminados del proceso de evaluación. Al aceptar los términos y condiciones expresados, los autores han de garantizar que los artículos y los materiales asociados a él son originales y no infringen los derechos de autor. Los autores deben también justificar que, en caso de una autoría compartida, hubo un consenso pleno de todos los autores afectados y que el trabajo propuesto no ha sido presentado ni publicado con anterioridad en otro medio de difusión.

Buenas prácticas editoriales en igualdad de género

UMA Editorial, como sello académico de la Universidad de Málaga (UMA) gestionado a través del Servicio de Publicaciones y Divulgación Científica del Vicerrectorado de Investigación y Transferencia de la Universidad de Málaga (UMA), comparte los valores de la institución. Entre ellos se establece “la igualdad” entre mujeres y hombres.

En este sentido, seguimos las pautas de la Guía de Estilo para la Edición del Servicio de Publicaciones y Divulgación Científica, que tiene como base la Guía orientativa para el uso igualitario del lenguaje y de la imagen de la UMA (2015), un instrumento útil que ofrece recursos y estrategias para evitar el sexismo lingüístico en la actividad editorial, docente, investigadora y de gestión.

Uso del lenguaje inclusivo

Baética. Estudios de Historia Moderna y Contemporánea recomienda el uso de un lenguaje inclusivo en los artículos científicos que publica. En coherencia con las buenas prácticas editoriales de la Universidad de Málaga, se invita a evitar el uso del masculino genérico, siempre que sea posible y sin menoscabo de la calidad académica y la corrección estilística. Asimismo, se deberán evitar formulaciones que reproduzcan estereotipos de género o atribuciones basadas en supuestos sobre capacidades, roles o comportamientos.

Para ello, se sugieren las siguientes estrategias:

Utilizar sustantivos colectivos o abstractos que incluyan a todas las personas:

• Emplear sustantivos genéricos en lugar de masculinos genéricos.
• Sustituir adjetivos marcados por fórmulas neutras.
• Usar perífrasis o construcciones explicativas: personas nacidas en el extranjero (en lugar de los extranjeros).
• Preferir pronombres relativos neutros.
• Incorporar aposiciones explicativas cuando proceda (Ejemplo: la población adolescente de ambos sexos)

El uso del masculino genérico se mantendrá únicamente en los siguientes casos:

• Citas textuales, respetando fielmente el texto original.

Transcripciones de entrevistas, fuentes orales o documentos históricos, en las que se preserve la voz de la persona autora o del contexto de producción.

Antiplagio

Baetica. Estudios de historia moderna y contemporánea mantiene una política de antiplagio que vela porque todos los trabajos publicados sean inéditos, mediante la aplicación profesional de los servicios de Crossref Similarity Check de Ithenticate, para escanear todas las propuestas. Utilizamos el servicio en todos los documentos que han pasado el proceso editorial de clasificación y son susceptibles de ser enviados a una revisión por pares ciegos.

La Revista se reserva la decisión de rechazar los artículos con un porcentaje de similitud inadecuado. Contamos además con herramientas específicas de detección de plagio como Unicheck, plataforma de libre acceso que supervisa la originalidad y controlan el plagio. 

Política editorial sobre el uso de inteligencia artificial (IA):

Baética. Estudios de Historia Moderna y Contemporánea está comprometida con la integridad científica, la transparencia y las buenas prácticas editoriales. En este marco, la revista establece las siguientes directrices sobre el uso de herramientas de inteligencia artificial (IA), de acuerdo con las recomendaciones de COPE y los estándares de la edición científica.

      1.Las herramientas de IA:

• No pueden ser consideradas autoras ni coautoras de trabajos científicos.
• No pueden asumir responsabilidad intelectual, ética o legal sobre los contenidos.
• No pueden gestionar conflictos de intereses ni derechos de autor.

2. Uso de IA por parte de las personas autoras

• El uso de herramientas de IA deberá ser declarado explícitamente en el manuscrito, indicando el software empleado, su finalidad y las secciones en las que se haya utilizado.
• La responsabilidad sobre la originalidad, veracidad y rigor del contenido recae exclusivamente en la autoría.
• El contenido asistido por IA deberá ser revisado críticamente para evitar errores, sesgos, inexactitudes o posibles infracciones de derechos de terceros.

3. Uso de IA en el proceso de revisión por pares

• En caso de que las personas revisoras empleen herramientas de IA como apoyo, deberán declarar su uso.
• La IA podrá utilizarse únicamente de forma complementaria, sin sustituir en ningún caso el juicio crítico, la evaluación experta ni la responsabilidad humana en la revisión científica.

4. Uso de IA por parte del equipo editorial

• El equipo editorial podrá emplear herramientas de IA en tareas técnicas o administrativas (como detección de plagio, revisión formal o maquetación), siempre bajo supervisión humana directa, garantizando la coherencia, calidad y ética del proceso editorial.

5. Consideraciones éticas

El uso de IA no podrá emplearse para:

• La manipulación de datos.
• El plagio o la generación de contenidos fraudulentos.
• La vulneración de derechos de autor o de propiedad intelectual.

6. Revisión de la política: Esta política podrá ser revisada y actualizada periódicamente para adaptarse a los avances tecnológicos y a las recomendaciones de la comunidad científica.

Políticas de Preservación Digital 

La preservación digital puede verse como el conjunto de procesos y actividades que garantiza que la información que ahora existe en formatos digitales sea accesible a largo plazo. El contenido digital de la revista es extremadamente valioso y existen medidas para asegurar tanto su accesibilidad actual como su preservación a largo plazo.

Todo nuestro contenido electrónico (sitio web, manuscritos, etc.) se almacena en varias fuentes . El contenido de un servidor que está en línea y es accesible para los lectores. Una copia de dicho contenido se guarda como copia de seguridad adicional, ya que el software OJS realiza copias semanales utilizando el sistema LOCKSS https://www.revistas.uma.es/index.php/baetica/gateway/lockss y CLOCKS https://www.revistas.uma.es/index.php/baetica/gateway/clockss

La revista tiene DOI, lo que también asegura la perdurabilidad del acceso a través de Crossref. La información de la revista también está disponible en acceso abiertos en distintas bases de datos como DOAJ y DIALNET, lo que garantiza la preservación de contenidos por más de una fuente de información.

Uso de protocolos de interoperabilidad

Baetica. Estudios de historia moderna y contemporánea incorpora protocolos de interoperabilidad que le permiten ser recolectada por otros sistemas de distribución, accediendo a través de la dirección electrónica https://revistas.uma.es/index.php/baetica/oai 

Los artículos incluyen metaetiquetas tanto en español como en inglés, en la página de presentación y en los artículos.

Medidas de apoyo a Ciencia Abierta

Aconsejamos a los autores/as a depositar el material complementario, al menos los datos de investigación subyacentes a las publicaciones, en repositorios institucionales o temáticos de acceso abierto federados en la European Open Science Cloud (EOSC).
Para ello deben relacionar  los artículos que publica con su material complementario depositado en repositorios públicos a través de identificadores únicos y persistentes (handle o DOI).

Datos estadísticos 2023

• Artículos recibidos: 29
• Artículos rechazados: 16 (55,2 %)  
• Artículos aceptados: 13 (44,8 %)
• Relación de artículos publicados en el volumen 42: 13
• Artículos de la Universidad de Málaga: 4 (30,1 %)
• Artículos de la Comunidad Autónoma, excluidos la U. de Málaga: 4 (30,1 %)
• Artículos nacionales, excluidos los de la propia Universidad y C. Autónoma: 1 (7,7 %)
• Artículos internacionales: 4 (30,1 %)
• Artículos procedentes de proyectos de investigación financiados: 3 (23 %)
• Tiempo medio entre el envío de manuscritos y la aceptación: 99 días
• Tiempo medio entre el envío de manuscritos y la publicación de los trabajos: 290 días

Datos estadísticos 2022

• Artículos recibidos: 18
• Artículos rechazados: 6 (33,3 %)  
• Artículos aceptados: 12 (66,6 %)
• Relación de artículos publicados en el volumen 42: 12
• Artículos de la Universidad de Málaga: 2 (16,6 %)
• Artículos de la Comunidad Autónoma, excluidos la U. de Málaga: 3 (25 %)
• Artículos nacionales, excluidos los de la propia Universidad y C. Autónoma: 6 (50 %)
• Artículos internacionales: 1 (8,3 %)
• Artículos procedentes de proyectos de investigación financiados: 5 (41,6 %)

Datos estadísticos 2021

• Artículos recibidos: 23
• Artículos rechazados: 8 (35 %)  
• Artículos aceptados: 15 (65 %)
• Relación de artículos publicados en el volumen 41: 15
• Artículos de la Universidad de Málaga: 6 (40 %)
• Artículos de la Comunidad Autónoma, excluidos la U. de Málaga: 2 (13,3 %)
• Artículos nacionales, excluidos los de la propia Universidad y C. Autónoma: 5 (33,3 %)
• Artículos internacionales: 2 (13,3 %)
• Artículos procedentes de proyectos de investigación financiados: 2 (13,3 %)

Datos estadísticos 2020

• Artículos recibidos: 19
• Artículos rechazados: 4 (21 %)
• Artículos aceptados: 15 (79 %)
• Relación de artículos publicados en el volumen 40: 15
• Artículos de la Universidad de Málaga: 3 (20%)
• Artículos de la Comunidad Autónoma, excluidos la U. de Málaga: 3 (20 %)
• Artículos nacionales, excluidos los de la propia Universidad y C. Autónoma: 6 (40 %)
• Artículos internacionales: 3 (20 %)
• Artículos procedentes de proyectos de investigación financiados: 4 (26,6 %)

Datos estadísticos 2019

• Artículos recibidos: 20
• Artículos rechazados: 5 (25 %)
• Artículos aceptados: 15 (75 %)
• Relación de artículos publicados en el volumen 39: 15
• Artículos de la Universidad de Málaga: 4 (26,6 %)
• Artículos de la Comunidad Autónoma, excluidos la U. de Málaga: 4 (26,6 %)
• Artículos nacionales, excluidos los de la propia Universidad y C. Autónoma: 5 (33,3 %)
• Artículos internacionales: 2 (13,3 %)
• Artículos procedentes de proyectos de investigación financiados: 7 (53,3 %)

Datos estadísticos 2018

• Artículos recibidos: 15
• Artículos rechazados: 5 (33,3 %)
• Artículos aceptados: 10 (66,6 %)
• Relación de artículos publicados en el volumen 38: 10
• Artículos de la Universidad de Málaga: 7 (70 %)
• Artículos de la Comunidad Autónoma, excluidos la U. de Málaga: 1 (10 %)
• Artículos nacionales, excluidos los de la propia Universidad y C. Autónoma: 2 (20 %)
• Artículos internacionales: 0
• Artículos procedentes de proyectos de investigación financiados: 1 (10 %)

Sponsors

UmaEditorial 

• Universidad de Málaga