Algo más que suprimir barreras: conceptos y argumentos para una accesibilidad universal
DOI:
https://doi.org/10.24310/TRANS.2007.v0i11.3095Keywords:
accesibilidad, diseño universal, diseño para todos, costes y beneficios de la accesibilidad, igualdad de oportunidadesAbstract
La accesibilidad es un concepto amplio, suficientemente abstracto y poco acotado como para favorecer una escasa percepción de sus costes y beneficios, y de los motivos racionales que pueden justificar su permanente mejora. La importancia y necesidad de aumentar el nivel de accesibilidad (física, sensorial, cognitiva) de los espacios, productos y servicios no se deriva de una sola causa principal y poderosa, sino de una combinación de razones que en este artículo se han condensado en cuatro argumentos: el ético-político (no discriminación), el legal-normativo (exigencia legal), el demográfico (aumento de beneficiarios) y el económico (rentabilidad social). El artículo desarrolla esos argumentos y analiza los distintos conceptos relacionados con accesibilidad, tal como hoy es interpretada.
Downloads
Metrics
References
Alonso, F. (1999): Los Beneficios de Renunciar a las Barreras. Análisis Económico de la Demanda de Accesibilidad Arquitectónica en las Viviendas. Instituto de Migraciones y Servicios Sociales, imserso, Madrid
Alonso, F. (dir. y coord.) (2003): Libro Blanco por un nuevo paradigma, el diseño para todos, hacia la plena igualdad de oportunidades (borrador) (2003). Institut Universitari d’Estudis Europeus, Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, Madrid.
Aragall, F (2003): eca, European Concept for Accessibility. Eucan c/o Info-Handicap Luxemburg.
Bowen, H.R. (1943): «The Interpretation of Voting in the Allocation of Economic Resources». Quarterly Journal of Economics 58: 27-48.
Brunel university (2002): definitions of disability in europe: a comparative analysis. social security and social integration. european comisión. directorate-general for employment and social affairs. unit e . 4. manuscript
Dwyer, P. (2004): Understanding Social Citizenship: Themes and Perspectives for Social Policy, Policy Press, Bristol.
Eurostat (2001): disability and social participation in europe. office for official publications of the european communities, Luxemburg.
Imserso (2002): libro verde. la accesibilidad en españa. diagnóstico y bases para un plan integral de supresión de barreras. dirección y coordinación: fernando alonso lópez. imserso, Madrid.
Instituto nacional de estadística, ine (1987): Encuesta sobre discapacidades, deficiencias y minusvalías 1986. Resultados nacionales. Madrid.
Instituto nacional de estadística, ine (2002): Encuesta sobre discapacidades, deficiencias y estado de salud 1999. Resultados nacionales detallados. Madrid
Iwarsson, S y Stahl, A. (2003): «Accessibility, usability and Universal Design –positioning and definition of concepts describing person-environment relationships». Disability and Rehabilitation 25 (2): 57-66
Krutilla, J. V. (1967): «Conservation reconsidered». American Economic Review 57: 777-786.
Mace, R.L., Hardie, G.J., & Place, J.P. (1990): «Accessible environments: Toward universal design». In Preiser, W., Visher, J.,and White, E. (Eds.), Design interventions: Toward a more human architecture. New York, ny: Van Nostrand Reinhold: 155-176
Sala, E. (2004): Retos y oportunidades de la ley 51/2003 de igualdad de oportunidades no discriminación y accesibilidad universal. Revista MinusVal, abril.
Sala, E. y Alonso, F. (2005): La Accesibilidad Universal en los Municipios: guía para una política integral de promoción y gestión. imserso. Manuscrito.
Shakespeare, T. y Watson, N. (2002): «The social model of disability: an outdated ideology?». Research in Social Science and Disability. Volume 2: 9-28.
Steinfeld, E. (2001): «Universal Design in Mass Transportation». En wfe Preiser, E. Ostroff (eds) Universal Design Handbook. New York: Mac Graw Hill. Ch. 24
Upias (1975): fundamental principles of disability. version electrónica disponible en: http://www.leeds.ac.uk/disability-studies/archiveuk/upias/fundamental%20principles.pdf
Weisbrod, B.A. (1964): «Collective-consumption services of individual consumption goods». Quarterly Journal of Economics 78:471-477.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
All contents published in TRANS. Revista de Traductología are protected under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) license. All about this license is available in the following link: <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0>
Users can copy, use, redistribute, share and exhibit publicly as long as:
- The original source and authorship of the material are cited (Journal, Publisher and URL of the work).
- It is not used for comercial purposes.
- The existence of the license and its especifications are mentioned.
- ShareAlike — If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same license as the original.
There are two sets of authors’ rights: moral and property rights. Moral rights are perpetual prerogatives, unrenounceable, not-transferable, unalienable, imprescriptible and inembargable. According to authors’ rights legislation, TRANS. Revista de Traductología recognizes and respects authors moral rights, as well as the ownership of property rights, which will be transferred to University of Malaga in open access.
The property rights are referred to the benefits that are gained by the use or the dissemination of works. TRANS. Revista de Traductología is published in an open access form and it is exclusively licenced by any means for doing or authorising distribution, dissemination, reproduction, , adaptation, translation or arrangement of works.
Authors are responsable for obtaining the necessary permission to use copyrighted images.
21.png)
