La alteridad mal explicada: Una visión alternativa sobre el problema de las otras mentes

Gabriel Fernández Borsot

doi:10.24310/NATyLIB.2016.v0i7.6354

Autores/as

Gabriel Fernández Borsot Universitat Internacional de Catalunya

DOI:

https://doi.org/10.24310/NATyLIB.2016.v0i7.6354

Palabras clave:

alteridad, conciencia, Juan Arana, ciencia cognitiva,

Resumen

Tomando como punto de partida la tesis de Arana en La conciencia inexplicada (de que la conciencia es inexplicable por métodos naturalistas), la ponencia defiende una visión de la capacidad de alteridad en el ser humano como acoplamiento de dos componentes: la conciencia primordial e inexplicable que Arana analiza, y la capacidad estructural innata del ser humano para la mutualidad. La ponencia critica las explicaciones que la ciencia cognitiva ha dado a la cuestión de la alteridad, para posteriormente proponer una explicación alternativa, proporcionando evidencias empíricas y soporte teórico.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

M. Anisfeld, J. C. Masters, S. W. Jacobson, J. Kagan, A. N. Meltzoff, y M. K. Moore. “Interpreting ‘imitative’ responses in early infancy”. Science, vol. 205, núm. 4402, Julio 1979,

-219. doi:10.1126/science.451593

J. Arana, La conciencia inexplicada. Ensayo sobre los límites de la comprensión naturalista de la mente, Madrid, Biblioteca Nueva, 2015.

F. Cummins, “Social cognition is not a special case, and the dark matter is more extensive than recognized”, Behavioral and Brain Sciences, vol. 36, núm. 4, 2013: 415–416. doi:10.1017/S0140525X12001859

G. di Pellegrino, L. Fadiga, L. Fogassi, V. Gallese, y G. Rizzolatti, “Understanding motor events: A neurophysiological study”, Experimental Brain Research, vol. 91, 1992: 176–180.

I. Dinstein, C. Thomas, M. Behrmann, y D. J. Heeger, “A mirror up to nature”, Current Biology, vol. 18, núm. 1: 13–18, 2008. doi:10.1016/j.cub.2007.11.004

V. Gallese, L. Fadiga, L. Fogassi, y G. Rizzolatti, “Action recognition in the premotor cortex”, Brain, vol. 119, núm. 2: 593–609, 1996. doi:10.1093/brain/119.2.593.

V. Gallese, C. Keysers, y G. Rizzolatti, “A unifying view of the basis of social cognition”, Trends in Cognitive Sciences, vol. 8, núm. 9: 396-403, 2004. doi:10.1016/j.tics.2004.07.002

V. Gazzola, y C. Keysers, “The observation and execution of actions share motor and somatosensory voxels in all tested subjects: single-subject analyses of unsmoothed fMRI data”,

Cerebral Cortex, vol. 19: 1239–1255, 2009.

A. Gopnik, y A. N. Meltzoff, “Minds, bodies and persons: Young children’s understanding of the self and others as reflected in imitation and “theory of mind” research”. En S. Parker & R. Mitchell (Eds.), Self-awareness in animals and humans, New York, NY:

Cambridge University Press, 1994: 166-186.

G. Hickok, The myth of mirror neurons: The real neuroscience of communication and cognition, New York, W. W. Norton & Company, 2014.

A. Hyslop, “Other Minds”. En E. N. Zalta (Ed.) The Stanford encyclopedia of philosophy (Spring 2016 Ed.), 2016, Disponible en http://plato.stanford.edu/archives/spr2016/entries/other-minds/

A. Hyslop, y F. C. Jackson. “The Analogical Inference to Other Minds”, American Philosophical Quarterly, vol. 9, 1972: 168–176.

N. Malcolm, “Knowledge of Other Minds”. En V.C. Chappell (Ed.) The Philosophy of Mind, Englewood Cliffs, PrenticeHall, 1962.

A. N. Meltzoff, y M. K. Moore, “Imitation of Facial and Manual Gestures by Human Neonates”, Science, vol. 198, núm. 4312, 1977: 75-78.

A. N. Meltzoff, y M. K. Moore, “‘Infants’ understanding of people and things: From body imitation to folk psychology”. En J.L. Bermúdez, A. Marcel y N. Eilan (Eds.), The body

and the self: 43–69, Cambridge, MIT Press, 1995.

K. Moore, “Second-person neuroscience: Implications for Wittgensteinian and Vygotskyan approaches to psychology”, Behavioral and Brain Sciences, vol. 36, núm. 4: 431–432, 2013. doi:10.1017/S0140525X12002129

P. B. Pascolo, R. Ragogna, y R. Rossi, “The mirror-neuron system paradigm and its consistency”, Gait & Posture, vol. 30, núm. 1: 65, 2009. doi:10.1016/j.gaitpost.2009.07.064

I. Ratie, “Otherness in the Pratyabhijñ? philosophy”, Journal of Indian Philosophy, vol. 35: 313-370, 2007. doi:10.1007/s10781-007-9017-5

G. Ryle, The Concept of Mind, Londres, UK: Hutchinson's University Library, 1949.

N. Sameen, J. Thompson, y J. I. Carpendale, “Further steps toward a second-person neuroscience”, Behavioral and Brain Sciences, vol. 36, núm. 4: 437–437, 2013. doi:10.1017/S0140525X1200204X

L. Schilbach, B. Timmermans, V. Reddy, A. Costall, G. Bente, T. Schlicht, y K. Vogeley, “Toward a second-person neuroscience”, Behavioral and Brain Sciences, vol. 36, núm. 4, 2013: 393–462. doi:10.1017/S0140525X12000660

J. R. Searle, “Collective intentions and actions”. En P. Cohen, J. Morgan, y M. E. Pollack (Eds.), Intentions in communication, Cambridge, MIT Press, 1990: 401-416.

L. S. Vygotsky, Thought and Language. Cambridge, MIT Press, 1962.

L. S. Vygotsky, Mind in society: The development of higher psychological processes, Cambridge, Harvard University Press, 1978.

D. Zahavi, “Husserl’s Intersubjective Transformation of Transcendental Philosophy”, Journal of the British Society for Phenomenology, vol. 27, núm. 3, 1996: 228–245.

D. Zahavi, Self and Other: Exploring Subjectivity, Empathy, and Shame. Oxford, UK: Orxford University Press, 2014.