La opción naturalista. Una respuesta a Francisco Soler
DOI:
https://doi.org/10.24310/nyl.v1i1.3980Palabras clave:
Naturalismo, evolución del conocimiento, Antonio Diéguez Lucena, Francisco Soler,Resumen
Resumen: En su revisión crítica de mi libro La evolución del conocimiento. De la mente animal a la mente humana (Madrid: Biblioteca Nueva, 2011), Francisco Soler argumenta que la epistemología naturalizada, y mi versión de ella en concreto, no logra superar el argumento antinaturalista de Alvin Plantinga. En esta réplica explico por qué considero que, pese a las dificultades que pueda presentar, el naturalismo es la única opción factible en lo que al estudio de la mente se refiere.
Palabras clave:
Abstract: In his critical review of my book La evolución del conocimiento. De la mente animal a la mente humana (Madrid: Biblioteca Nueva, 2011), Francisco Soler argues that evolutionary epistemology —and particularly my version of it— does not face properly Alvin Plantinga’s antinaturalist argument. I will try to explain why, in spite of the difficulties, naturalism is the only feasible option in the study of mind.
Key words:
Recibido: 23/10/2011. Aprobado: 17/01/2012.
Descargas
Métricas
Citas
Boudry, M., S. Blancke y J. Braeckman, “How Not to Attack Intelligent Design Crea¬tionism, Philosophical Misconceptions About Methodological Naturalism”, Foundations of Science, 15, 2010, págs. 227-244.
Diéguez, A., La evolución del conocimiento. De la mente animal a la mente humana, Madrid, Biblioteca Nueva, 2011.
Dilworth, C., The Metaphysics of Science, Dordrecht, Springer, 2006.
Elder, C. L., Real Natures and Familiar Objects, Cambridge, MA, The MIT Press.
Giere, R., “Naturalism”, en S. Psillos y M. Curd (eds.), The Routledge Companion to the Phi-losophy of Science, London, Routledge, 2010, págs. 213-223.
Johnson, P. E., “Response to Pennock”, Biology and Philosophy, 11 (4) 1996, págs. 561-563. (Reimpreso en R. T. Pennock (ed.) 2001, cap. 4).
Kim, J., “The Mind-Body Problem After Fifty Years”, en A. O’Hear (ed.), Current Issues in the Philosophy of Mind, Cambridge, Cambridge University Press, 1998, págs. 3-21.
McMullin, E., “Plantinga’s Defense of Special Creation”, Christian Scholar’s Review, 21 (1) 1991, págs. 55-79. (Reimpreso en R. T. Pennock (ed.) 2001, cap. 8).
Niiniluoto, I., Critical Scientific Realism, Oxford, Oxford University Press, 1999.
Pennock, R. T., “Naturalism, Evidence, and Creationism, The Case of Philip Johnson”, Bi-ology and Philosophy, 11 (4) 1996, págs. 543-549. (Reimpreso en R. T. Pennock (ed.) 2001, cap. 3).
Pennock, R. T.,, Tower of Babel. The Evidence against the New Creationism, Cambridge, MA, The MIT Press, 1999.
Pennock, R. T. (ed.), Intelligent Design Creationism and its Critics, Cambridge, MA, The MIT Press, 2001.
Plantinga, A., “Methodological Naturalism?”, en J. van der Meer (ed.) Facets of Faith and Science, vol. 1, Lanham, MD, University Press of America, 1996, págs. 177-221. (Reimpreso en versión resumida en R. T.
Pennock (ed.) 2001, cap. 13).
Plantinga, A.,, “Content and Natural Selection”, Philosophy and Phenomenological Research, 83 (2) 2011, págs. 435-458.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
1. La información de derechos de autor y licencias se describe claramente en el sitio web de la revista: todo el contenido publicado en Naturaleza y Libertad es de acceso abierto sin límite y está sujeto a la licencia Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0). El texto completo se puede consultar en https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
2. Es responsabilidad de los autores obtener los permisos necesarios para las imágenes que están sujetas a derechos de autor. Los autores cuyas contribuciones sean aceptadas para su publicación en esta revista conservarán el derecho no exclusivo de utilizar sus contribuciones con fines académicos, de investigación y educativos, incluido el autoarchivo o el depósito en repositorios de acceso abierto de cualquier tipo. La edición electrónica de esta revista está editada por la Editorial de la Universidad de Málaga (Uma Editorial), siendo necesario citar el origen en cualquier reproducción parcial o total.
3. Esta revista permite e incentiva a los autores a publicar artículos en sus sitios web personales o en repositorios institucionales, tanto antes como después de su publicación en esta revista, siempre que proporcionen información bibliográfica que acredite, en su caso, su publicación en la misma.
4. En ningún caso se publicarán artículos anónimos.
18.png)
