La persona es estado embrionario. Una propuesta al debate sobre el estatuto antropológico del embrión humano desde el personalismo integral

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24310/Metyper.2022.vi27.12925

Palabras clave:

Personalismo, embrión humano, persona, gradualismo, dignidad humana

Resumen

El debate sobre el estatuto antropológico del embrión humano ha tenido dos corrientes contrapuestas: la teoría de la gradualidad y la personalista. Que colisionan en la definición de persona y en la comprensión concedida al embrión humano. Ahora bien, aunque ambas teorías están yuxtapuestas comparten que el centro de atención lo han focalizado en definir el qué es el embrión humano, desde sus posturas filosóficas. Y esa ahí, en este escenario de discusión, que propongo analizar al embrión humano desde el personalismo integral y salir de una descripción focalizada en el qué es, a una lectura que pone el acento en identificar el quién es,  como una vía alterna que resalta lo irreductible de la persona desde el momento de la fecundación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Elias Bermeo Antury, Universidad Surcolombiana

Doctor en Filosofia y ciencias de Lenguaje. UAM.

Master en Bioética, UCV.

Licenciado en Filosofía, USB.

Licenciado en Teología, USB. 

Citas

Álvarez, J.C., Ser humano-persona: planteamiento del problema, en Masiá, J., Ser humano, persona y dignidad, Bilbao: Desclée de Brower, 2005.

Beites, F., Embriones y una muerte cerebral, Madrid: Cristiandad, 2007.

Bermeo, E., “Acercamiento al concepto de naturaleza humana”, en Burgos, J.M., Revista Quién, 2015.

Burgos, J.M., La filosofía personalista de Karol Wojtyla, Madrid: Palabra, 2007.

Burgos, J.M., Repensar la naturaleza humana, Madrid: Eiunsa, 2007.

Burgos, J. M., Reconstruir la persona. Ensayos personalistas, Madrid: Palabra, 2009.

Burgos, J. M., Antropología: una guía para la existencia (5a ed.), Madrid: Palabra, 2013.

Burgos, J.M., La experiencia integral, Madrid: Palabra, 2015.

Burgos, J.M., “El personalismo ontológico moderno I. Arquitectónica”, Quién: Revista de filosofía personalista, núm. 1, 2015, pp. 9-27.

Burgos, J.M., “El personalismo ontológico moderno II. Claves antropológicas”, Quién: Revista de filosofía personalista, 2015, núm. 2, pp. 7-32.

Corona-Rivera, “Nosología actual de las duplicaciones embrionarias”, Boletín Médico del Hospital Infantil de México, vol. 57, 2000.

Crosby, J., La interioridad de la persona humana. Hacia una antropología personalista, Madrid: Encuentro, 2007.

Donceel, J.F., “Inmediate animation and delayed hominization”, Theological Studies, núm. 31, 1970.

Engelhardt, H.T., The Foundations of Bioethics, New York: Oxford University Press, 1996.

Ford, N. M., “¿When did I Begin? Conception of the human individual”, History, philosophy and science, Cambridge: University Press, 1989.

Gracia, D., “El estatuto del embrión”, en Gracia, D., Ética y vida: Estudios de bioética, vol. 3 Ética de los confines de la vida, Santa Fe de Bogotá: El Búho, 1998, pp. 151-179.

Grobstein, C., Biological Characteristics of the pre-embryo. Annals of the New York Academy of Sciences, 1988, núm. 541.

Harris, J., Superman y la mujer maravillosa, Madrid: Tecnos, 1998.

Hume, D., Tratado de la naturaleza humana, Madrid: Editorial Nacional, 1977.

Lacadena, J.R., Genética y condición humana, Madrid: Alhambra S.A, 1983.

Locke, J., Ensayo sobre el entendimiento humano, Madrid: Editorial Nacional, 1980.

Lucas, R., Antropología y problemas bioéticos, Madrid: BAC, p. 71.

McLaren, A., “Prelude to Embryogenesis”, en The CIBA Foundation. Human embryo research, yes or no?, London/New Cork: Tavistock, , 1986, pp. 5-23.

Marías, J., Antropología Metafisica, Madrid: Alianza, 2007.

Milby, T.H., “The new biology and the question of personhood: Implications for abortion”, American Journal of Law Medicine, vol. 9, 1998, pp. 31-41.

Nozick, R., Philosophical Explantions, Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1981.

Penelhum, T., Personal identity: the enciclopedia of philosophy, Nueva York: Macmillan Publishing Co., 1972, vol. VI.

Perry, J., The importance of being Identical, the Identities of Persons, Berkeley: University of California Press, 1976.

San Agustín, De trinitate, en https://www.augustinus.it/spagnolo/trinita/trinita_15.htm. Fecha de consulta: 25/01/22.

Serra, A., “El estadio biológico del embrión humano, ¿cuándo comienza el ser humano?”, en Ramón, L., Comentario interdisciplinar a la evangelium vitae, Madrid: BAC, Ed. Lucas, 1996, pp. 573-597.

Singer, P., Ética práctica, Barcelona: Ariel, 1984.

Spaemann. R., Personas. Acerca de la distinción entre “algo” y “alguien”, Pamplona: Eunsa, 2000.

Warren, M. A., Do Potential People Have Moral Rights, Obligations to Future Generations, Philadelphia: Temple University Press, 1978.

Wojtyla, K., “La subjetividad y lo irreductible en el ser humano”, en Person and Community, Selected Essays of Karol Wojtyla, Ed. Peter Lang, Colección Pensamiento Católico de Polonia, 1993.

Wojtyla, K., Persona y acción, Madrid: Palabra, 3ª ed., 2017.

Zubiri, X., Sobre el sentimiento y la volición, Madrid: Alianza, 1994.

Descargas

Publicado

2022-01-31

Cómo citar

Bermeo Antury, E. (2022). La persona es estado embrionario. Una propuesta al debate sobre el estatuto antropológico del embrión humano desde el personalismo integral. Metafísica Y Persona, (27), 75–92. https://doi.org/10.24310/Metyper.2022.vi27.12925

Número

Sección

Artículos