The Person Is Embryonic State. A Proposal to the Debate on the Anthropological Status of the Human Embryo From the Integral Personalism

Authors

DOI:

https://doi.org/10.24310/Metyper.2022.vi27.12925

Keywords:

Personalim, human embryo, person, gradualism, human dignity

Abstract

The debate on the anthropological status of the human embryo has had two opposing currents: the theory of gradualism and the personalist. That collide in the definition of person and in the understanding granted to the human embryo. Now, although both theories are juxtaposed, they share that the center of attention has been focused on defining what the human embryo is, from their philosophical positions. And it is there, in this discussion scenario, that I propose to analyze the human embryo from integral personalism and leave a description focused on what it is, to a reading that emphasizes identifying who it is, as an alternative path that highlights the irreducibility of the person from the moment of fertilization.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

Elias Bermeo Antury, South Colombian University

Doctor en Filosofia y ciencias de Lenguaje. UAM.

Master en Bioética, UCV.

Licenciado en Filosofía, USB.

Licenciado en Teología, USB. 

References

Álvarez, J.C., Ser humano-persona: planteamiento del problema, en Masiá, J., Ser humano, persona y dignidad, Bilbao: Desclée de Brower, 2005.

Beites, F., Embriones y una muerte cerebral, Madrid: Cristiandad, 2007.

Bermeo, E., “Acercamiento al concepto de naturaleza humana”, en Burgos, J.M., Revista Quién, 2015.

Burgos, J.M., La filosofía personalista de Karol Wojtyla, Madrid: Palabra, 2007.

Burgos, J.M., Repensar la naturaleza humana, Madrid: Eiunsa, 2007.

Burgos, J. M., Reconstruir la persona. Ensayos personalistas, Madrid: Palabra, 2009.

Burgos, J. M., Antropología: una guía para la existencia (5a ed.), Madrid: Palabra, 2013.

Burgos, J.M., La experiencia integral, Madrid: Palabra, 2015.

Burgos, J.M., “El personalismo ontológico moderno I. Arquitectónica”, Quién: Revista de filosofía personalista, núm. 1, 2015, pp. 9-27.

Burgos, J.M., “El personalismo ontológico moderno II. Claves antropológicas”, Quién: Revista de filosofía personalista, 2015, núm. 2, pp. 7-32.

Corona-Rivera, “Nosología actual de las duplicaciones embrionarias”, Boletín Médico del Hospital Infantil de México, vol. 57, 2000.

Crosby, J., La interioridad de la persona humana. Hacia una antropología personalista, Madrid: Encuentro, 2007.

Donceel, J.F., “Inmediate animation and delayed hominization”, Theological Studies, núm. 31, 1970.

Engelhardt, H.T., The Foundations of Bioethics, New York: Oxford University Press, 1996.

Ford, N. M., “¿When did I Begin? Conception of the human individual”, History, philosophy and science, Cambridge: University Press, 1989.

Gracia, D., “El estatuto del embrión”, en Gracia, D., Ética y vida: Estudios de bioética, vol. 3 Ética de los confines de la vida, Santa Fe de Bogotá: El Búho, 1998, pp. 151-179.

Grobstein, C., Biological Characteristics of the pre-embryo. Annals of the New York Academy of Sciences, 1988, núm. 541.

Harris, J., Superman y la mujer maravillosa, Madrid: Tecnos, 1998.

Hume, D., Tratado de la naturaleza humana, Madrid: Editorial Nacional, 1977.

Lacadena, J.R., Genética y condición humana, Madrid: Alhambra S.A, 1983.

Locke, J., Ensayo sobre el entendimiento humano, Madrid: Editorial Nacional, 1980.

Lucas, R., Antropología y problemas bioéticos, Madrid: BAC, p. 71.

McLaren, A., “Prelude to Embryogenesis”, en The CIBA Foundation. Human embryo research, yes or no?, London/New Cork: Tavistock, , 1986, pp. 5-23.

Marías, J., Antropología Metafisica, Madrid: Alianza, 2007.

Milby, T.H., “The new biology and the question of personhood: Implications for abortion”, American Journal of Law Medicine, vol. 9, 1998, pp. 31-41.

Nozick, R., Philosophical Explantions, Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1981.

Penelhum, T., Personal identity: the enciclopedia of philosophy, Nueva York: Macmillan Publishing Co., 1972, vol. VI.

Perry, J., The importance of being Identical, the Identities of Persons, Berkeley: University of California Press, 1976.

San Agustín, De trinitate, en https://www.augustinus.it/spagnolo/trinita/trinita_15.htm. Fecha de consulta: 25/01/22.

Serra, A., “El estadio biológico del embrión humano, ¿cuándo comienza el ser humano?”, en Ramón, L., Comentario interdisciplinar a la evangelium vitae, Madrid: BAC, Ed. Lucas, 1996, pp. 573-597.

Singer, P., Ética práctica, Barcelona: Ariel, 1984.

Spaemann. R., Personas. Acerca de la distinción entre “algo” y “alguien”, Pamplona: Eunsa, 2000.

Warren, M. A., Do Potential People Have Moral Rights, Obligations to Future Generations, Philadelphia: Temple University Press, 1978.

Wojtyla, K., “La subjetividad y lo irreductible en el ser humano”, en Person and Community, Selected Essays of Karol Wojtyla, Ed. Peter Lang, Colección Pensamiento Católico de Polonia, 1993.

Wojtyla, K., Persona y acción, Madrid: Palabra, 3ª ed., 2017.

Zubiri, X., Sobre el sentimiento y la volición, Madrid: Alianza, 1994.

Published

2022-01-31

How to Cite

Bermeo Antury, E. (2022). The Person Is Embryonic State. A Proposal to the Debate on the Anthropological Status of the Human Embryo From the Integral Personalism. Metafísica Y Persona, (27), 75–92. https://doi.org/10.24310/Metyper.2022.vi27.12925

Issue

Section

Articles