Sobre la sociedad civil como fuente de pluralismo: interrogantes previos a una afirmación.

Maximiliano Reyes Lobos

doi:10.24310/Contrastescontrastes.v24i2.6861

Autores/as

Maximiliano Reyes Lobos Universitat de València España

DOI:

https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v24i2.6861

Palabras clave:

Sociedad civil, dominio, pluralismo, expresividad, razón,

Resumen

Frente a los riesgos del monopolio de significados sobre la vida en común, la sociedad civil puede actuar como fuente de reconocimiento y desarrollo de identidades, pero afirmarlo requiere que previamente se establezcan nuevos puntos de partida para el análisis sobre su significado. Apoyados en esta premisa, proponemos un cuestionamiento a la apropiación teórica y práctica que desde la dimensión política se ha hecho y establecemos la redefinición de lo cívico como el sustento para un tipo de pluralismo basado en la capacidad para expresar y conocer por medio de la razón.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Publicación Facts

Este artículo

Otros artículos

Revisión pares

Revisores: 0

2.4 promedio

Perfil de revisores N/D

Información adicional autores

Datos de investigación disponibles

##plugins.generic.pfl.dataAvailability.unsupported##

##plugins.generic.pfl.averagePercentYes##

Financiación

N/D

32% con financiadores

Conflicto de intereses

N/D

##plugins.generic.pfl.averagePercentYes##

Para esta revista

Otras revistas

Artículos aceptados

Artículos aceptados: 12%

33% aceptado

Días hasta la publicación

145

Indexado: {$indexList}

Indexado en

Perfil de director y equipo editorial: ##plugins.generic.pfl.profiles##
Sociedad Académica/Grupo: N/D
Editora:: Universidad de Málaga

Citas

Adorno, T. W. (1984). Dialéctica negativa. Madrid: Taurus.

Adrian, Á. (2009). Civil Society in Second life. International Review of Law, Computers y Technology, 23(3), 231-235.

Anheier, H. K. (2014). Civil Society Research: Ten years on. Journal of Civil Society, 10(4), 335-339.

Barber, B. R. (2000). Un lugar para todos. Cómo fortalecer la democracia y la sociedad civil. Barcelona: Paidós.

Berry, J. W. (1997). Immigration, Acculturation and Adaptation. Applied Psychology: An International Review, 46(1), 5-68.

Calhoun, E. (1994). Voice in Government: The People. Notre Dame Journal of La, Ethics y Public Policy, 8(2), 427-466.

Conill, J. (1998). Ideologías políticas. En A. Cortina, 10 palabras clave en Filosofía Política (págs. 213-258). Navarra: Verbo Divino.

Cortina, A. (1994). La ética de la sociedad civil. Madrid: Anaya.

Cortina, A., y Martínez, E. (2015). Ética. Madrid: Akal.

Dahlgren, P. (2006). Doing citizenship: The cultural origin of civic agency in the public sphere. European Journal of Cultural Studies, 9(3), 267-286.

Del Águila, R. (1995). Razón de estado y razón cívica. Claves de razón práctica(52), 10-21.

Del Águila, R. (2000). Política, derecho y razón de Estado. Revista Española de Ciencia Política(3), 11-29.

Delamaza, G. (2013). De la elite civil a la elite política. Reproducción del poder en contextos de democratización. Polis. Revista Latinoamericana(36), 1-31.

Durkheim, E. (2006). Sociología y Filosofía. Granada: Comares.

Durkheim, E. (2018). Las reglas del método sociológico y otros escritos. Madrid: Alianza Editorial.

Editorial Gredos. (1981). Los filósofos presocráticos I. Madrid: Editorial Gredos.

Ehrenberg, J. (1999). Civil Society: The Critical History of an Idea. New York: New York University Press.

Feenstra, R. A. (2008). Diferentes concepciones de sociedad civil: la problemática de un concepto. Recerca. Revista de pensament i anàlisi(8), 47-66.

Fernández-Ríos, M. (1999). Aspectos positivos y negativos del conflicto. En F. J. Morales, y S. Yubero, El grupo y sus conflictos (págs. 25-46). Cuenca: Universidad de Castilla-La Mancha.

Flyvbjerg, B. (2012). Habermas and Foucault: Thinkers for Civil Society? En S. R. Clegg, y M. Haugaard, Power, Vol. 1: Power and Politics (págs. 117-140). London: Sage.

García Marzá, D. (2008). Sociedad civil: una concepción radical. Recerca, Revista de Pensament i Anàlisi(8), 27-46.

George, F. (2005). Civil liberties vs National security: The enduring tension. Notre Dame Journal of Law, Ethics y Public Policy, 19(1), 219-232.

Gracia, J. (2010). Posibilidad de un individualismo holista. Consideraciones hermenéuticas sobre el individualismo moderno desde la filosofía de Charles Taylor. Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política(42), 199-213.

Gracia, J. (2011). Individualismo y sociedad en la filosofía de Charles Taylor. Una aproximación desde el enfoque hermenéutico. Contrastes. Revista Internacional de Filosofía, XVI, 193-210.

Gready, P., y Robins, S. (2017). Rethinking civil society and transitional justice: lessons fron social movements and "new" civil society. The International Journal of Human Rights, 21(7), 956-975.

Jeffrey, A., Staeheli, L., y Marshall, D. J. (2018). Rethinking the spaces of civil society. Political Geography, 67, 111-114.

Keane, J. (2003). Global Civil Society? Cambridge: Cambridge University Press.

Laporta, F. (1990). Ética y política. Algunas claves básicas. Claves de razón práctica.(2), 15-21.

Maquiavelo, N. (1988). El príncipe. Madrid: Tecnos.

Mill, J. S. (2016). Sobre la libertad. Madrid: Verbum.

Munck, R. (2006). Global Civil Society: Royal road or slippery path? Voluntas(17), 325-332.

Power, S., Muddiman, E., Moles, K., y Taylor, C. (2018). Civil society: Bringing the family back in. Journal of Civil Society, 14(3), 193-206.

Rabinow, P. (1984). The Foucault reader. New York: Pantheon Books.

Reyes, M. (2019). Las fuentes de la sociedad civil. Ciudadanía, ética y política. Seminario de Ething, ética y coaching. Linares: Museo de Arte y Artesanía de Linares.

Reverter-Bañón, S. (2006). Civil society and Gender equiality: A theoretical approach. Civil Society Working Paper(24), 2-32.

Schudon, M. (2012). The public sphere and its problems: Bringing the state (back) in. Notre Dame Journal of Law, Ethics y Public Policy, 8(2), 529-546.

Siurana, J. C. (2009). La sociedad ética. Indicadores para evaluar éticamente una sociedad. Barcelona: Proteus.

Taylor, C. (1996). Identidad y reconocimiento. Revista Internacional de Filosofía Política(7), 10-19.

Taylor, C. (2009). El multiculturalismo y la "política del reconocimiento". México DF: Fondo de Cultura Económica.

Taylor, C. (2014). Hegel y la sociedad moderna. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Walzer, M. (1997). Las esferas de la justicia. Una defensa del pluralismo y la igualdad. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Walzer, M. (1998). La idea de la sociedad civil. Una vía de reconstrucción social. En R. del Águila, y F. Vallespí, La democracia en sus textos (págs. 375-394). Madrid: Alianza.