Sobre la sociedad civil como fuente de pluralismo: interrogantes previos a una afirmación.

Maximiliano Reyes Lobos

doi:10.24310/Contrastescontrastes.v24i2.6861

Authors

Maximiliano Reyes Lobos Universitat de València Spain

DOI:

https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v24i2.6861

Keywords:

Civil Society, Dominion, Pluralism, Expressiveness, Reason.

Abstract

Faced with the risks of the monopoly of meaning over life in common, civil society can act as a source of recognition and development of identities, but to affirm it, is necessary to establish new starting points for the analysis of its meaning. Based on this premise, we propose a questioning of the theoretical and practical appropriation that from the political dimension has been made and we establish the redefinition of the civic as the sustenance for a type of pluralism based on the ability to express and know through reason.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

Adorno, T. W. (1984). Dialéctica negativa. Madrid: Taurus.

Adrian, Á. (2009). Civil Society in Second life. International Review of Law, Computers y Technology, 23(3), 231-235.

Anheier, H. K. (2014). Civil Society Research: Ten years on. Journal of Civil Society, 10(4), 335-339.

Barber, B. R. (2000). Un lugar para todos. Cómo fortalecer la democracia y la sociedad civil. Barcelona: Paidós.

Berry, J. W. (1997). Immigration, Acculturation and Adaptation. Applied Psychology: An International Review, 46(1), 5-68.

Calhoun, E. (1994). Voice in Government: The People. Notre Dame Journal of La, Ethics y Public Policy, 8(2), 427-466.

Conill, J. (1998). Ideologías políticas. En A. Cortina, 10 palabras clave en Filosofía Política (págs. 213-258). Navarra: Verbo Divino.

Cortina, A. (1994). La ética de la sociedad civil. Madrid: Anaya.

Cortina, A., y Martínez, E. (2015). Ética. Madrid: Akal.

Dahlgren, P. (2006). Doing citizenship: The cultural origin of civic agency in the public sphere. European Journal of Cultural Studies, 9(3), 267-286.

Del Águila, R. (1995). Razón de estado y razón cívica. Claves de razón práctica(52), 10-21.

Del Águila, R. (2000). Política, derecho y razón de Estado. Revista Española de Ciencia Política(3), 11-29.

Delamaza, G. (2013). De la elite civil a la elite política. Reproducción del poder en contextos de democratización. Polis. Revista Latinoamericana(36), 1-31.

Durkheim, E. (2006). Sociología y Filosofía. Granada: Comares.

Durkheim, E. (2018). Las reglas del método sociológico y otros escritos. Madrid: Alianza Editorial.

Editorial Gredos. (1981). Los filósofos presocráticos I. Madrid: Editorial Gredos.

Ehrenberg, J. (1999). Civil Society: The Critical History of an Idea. New York: New York University Press.

Feenstra, R. A. (2008). Diferentes concepciones de sociedad civil: la problemática de un concepto. Recerca. Revista de pensament i anàlisi(8), 47-66.

Fernández-Ríos, M. (1999). Aspectos positivos y negativos del conflicto. En F. J. Morales, y S. Yubero, El grupo y sus conflictos (págs. 25-46). Cuenca: Universidad de Castilla-La Mancha.

Flyvbjerg, B. (2012). Habermas and Foucault: Thinkers for Civil Society? En S. R. Clegg, y M. Haugaard, Power, Vol. 1: Power and Politics (págs. 117-140). London: Sage.

García Marzá, D. (2008). Sociedad civil: una concepción radical. Recerca, Revista de Pensament i Anàlisi(8), 27-46.

George, F. (2005). Civil liberties vs National security: The enduring tension. Notre Dame Journal of Law, Ethics y Public Policy, 19(1), 219-232.

Gracia, J. (2010). Posibilidad de un individualismo holista. Consideraciones hermenéuticas sobre el individualismo moderno desde la filosofía de Charles Taylor. Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política(42), 199-213.

Gracia, J. (2011). Individualismo y sociedad en la filosofía de Charles Taylor. Una aproximación desde el enfoque hermenéutico. Contrastes. Revista Internacional de Filosofía, XVI, 193-210.

Gready, P., y Robins, S. (2017). Rethinking civil society and transitional justice: lessons fron social movements and "new" civil society. The International Journal of Human Rights, 21(7), 956-975.

Jeffrey, A., Staeheli, L., y Marshall, D. J. (2018). Rethinking the spaces of civil society. Political Geography, 67, 111-114.

Keane, J. (2003). Global Civil Society? Cambridge: Cambridge University Press.

Laporta, F. (1990). Ética y política. Algunas claves básicas. Claves de razón práctica.(2), 15-21.

Maquiavelo, N. (1988). El príncipe. Madrid: Tecnos.

Mill, J. S. (2016). Sobre la libertad. Madrid: Verbum.

Munck, R. (2006). Global Civil Society: Royal road or slippery path? Voluntas(17), 325-332.

Power, S., Muddiman, E., Moles, K., y Taylor, C. (2018). Civil society: Bringing the family back in. Journal of Civil Society, 14(3), 193-206.

Rabinow, P. (1984). The Foucault reader. New York: Pantheon Books.

Reyes, M. (2019). Las fuentes de la sociedad civil. Ciudadanía, ética y política. Seminario de Ething, ética y coaching. Linares: Museo de Arte y Artesanía de Linares.

Reverter-Bañón, S. (2006). Civil society and Gender equiality: A theoretical approach. Civil Society Working Paper(24), 2-32.

Schudon, M. (2012). The public sphere and its problems: Bringing the state (back) in. Notre Dame Journal of Law, Ethics y Public Policy, 8(2), 529-546.

Siurana, J. C. (2009). La sociedad ética. Indicadores para evaluar éticamente una sociedad. Barcelona: Proteus.

Taylor, C. (1996). Identidad y reconocimiento. Revista Internacional de Filosofía Política(7), 10-19.

Taylor, C. (2009). El multiculturalismo y la "política del reconocimiento". México DF: Fondo de Cultura Económica.

Taylor, C. (2014). Hegel y la sociedad moderna. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Walzer, M. (1997). Las esferas de la justicia. Una defensa del pluralismo y la igualdad. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Walzer, M. (1998). La idea de la sociedad civil. Una vía de reconstrucción social. En R. del Águila, y F. Vallespí, La democracia en sus textos (págs. 375-394). Madrid: Alianza.