Dilema del Prisionero. Estudio de algunos aspectos del primer torneo entre programas de computadora de Axelrod
DOI:
https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v23i1.5460Palabras clave:
DILEMA DEL PRISIONERO, AXELROD, TORNEO COMPUTERIZADO, FILOSOFÍA EXPERIMENTALResumen
En 1981 dio a conocer Axelrod el planteamiento y los resultados de un torneo entre programas de computadora mediante el cual intentó fijar cuál es la mejor estrategia para jugar al Dilema del Prisionero iterado. Cada programa codificó una estrategia. La estrategia ganadora, según Axelrod, fue la conocida como Tit for Tat, codificada por el programa presentado por Anatol Rapoport.El trabajo de Axelrod es experimental. Por tanto, ha de ser posible su repetición por cualquiera. Este ensayo es un estudio de algunos aspectos de dicho experimento. En primer lugar, de los conceptos de «torneo tipo liga» y «ganador de un torneo tipo liga». En segundo lugar, de los resultados de someter a análisis la tabla 2 de Axelrod.Descargas
Métricas
Citas
AXELROD, R. 1980: «Effective Choice in the Prisoner’s Dilemma». The Journal of Conflict Resolution, Vol. 24, No. 1, pp. 3-25.
AXELROD, R. 1980: «More Effective Choice in the Prisoner’s Dilemma». The Journal of Conflict Resolution, Vol. 24, No. 3 , pp. 379-403.
AXELROD, R. 1984: The Evolution of Cooperation. N. York: Basic Books Inc. Publisher.
AXELROD, R. 1997: The complexity of cooperation : agent-based models of competition and collaboration. Princeton (N. J.): Princeton University Press.
BINMORE, K. 2007: Game Theory. A Very Short Introduction. Oxford: Oxford U. Press.
HO, T-H. 1996: «Finite automata play repeated prisoner’s dilemma with information processing costs». Journal of Economic Dynamics and Control 20, pp. 173-207.
HOFSTADTER, D. R. 1983: «Computer tournaments of the Prisoner’s Dilemma suggest how cooperation evolves». Scientific American, Volume 248, Issue 5,
pp. 16–26.
MITCHELL, M. 2009: Complexity. A Guided Tour. N. York: Oxford University Press.
RUBINSTEIN, A. 1986: «Finite Automata Play the Repeated Prisoner’s Dilemma». Journal of Economic Theory 39, pp. 83-96.
DE SANTIAGO, R. y GARCÍA, J.A. 1994: «¿Es posible ganar a Toma-y-Daca? ». Anales de Estudios Económicos y Empresariales, Vol. 9, pp. 159-184.
SIMON, H. 1996: The Science of the Artificial. Cambridge (MA): The MIT Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de hacer disponible gratuitamente la investigación al público. Todos los contenidos publicados en Contrastes. Revista internacional de Filosofía, están sujetos a la licencia Creative Commons Reconocimento-NoComercia-Compartirigual 4.0 cuyo texto completo puede consultar en <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0>
Es responsabilidad de los autores/as obtener los permisos necesarios de las imágenes que están sujetas a derechos de autor.
Los autores/as cuyas contribuciones sean aceptadas para su publicación en esta revista conservarán el derecho no exclusivo de utilizar sus
contribuciones con fines académicos, de investigación y educativos,
incluyendo el auto-archivo o depósito en repositorios de acceso abierto de cualquier tipo.
La edición electrónica de esta revista esta editada por la Editorial de la
Universidad de Málaga (UmaEditorial), siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
5.png)
