Defensa del deflacionismo no conservativo
DOI:
https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v27i1.11711Palabras clave:
Deflacionismo, verdad, conservatividad, teorias formales, lenguaje naturalResumen
El deflacionismo en torno a la verdad afirma que una teoría completa de esta noción no debe atender a una naturaleza subyacente a la misma, sino al uso que se hace de ella. Pero la viabilidad de esta postura filosófica ha sido puesta en duda en la literatura por el “argumento de la conservatividad” (Murzi y Rossi, 2020) avanzado originalmente por Shapiro (1998). El presente trabajo propone una respuesta a dicho argumento, en términos de la defensa de un deflacionismo compatible con la no-conservatividad de una teoría formal de la verdad.
Descargas
Métricas
Citas
Barrio, E. (2014). Las lógicas de la verdad. Buenos Aires: Eudeba.
Cie?li?ski, C. (2010). «Truth, Conservativeness, and Provability», Mind, 119(474), pp. 409–422.
Cie?li?ski, C. (2015). «The Innocence of Truth», Dialectica, 69(1), pp. 61–85.
Field, H. (1999). «Deflating the Conservativeness Argument», Journal of Philosophy. 96(10), pp. 533–540.
Halbach, V. (1999). «Disquotationalism and Infinite Conjunctions», Mind 108, pp. 1–22.
Ketland, J. (1999). «Deflationism and Tarski´s Paradise», Mind, 108(429), pp. 69-94.
Murzi, J. y Rossi, L. (2020). «Conservative Deflationism?», Phil Stud, 177, pp. 535–549
Shapiro, S. (1998). «Proof and Truth: Through Thick and Thin», Journal of Philosophy 95(10), pp. 493-521.
Stoljar, D. y Nic, D. (2014), «The Deflationary Theory of Truth», The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/fall2014/entries/truth-deflationary/>.
Tennant, N. (2002). «Deflationism and the Gödel Phenomena». Mind, 443, pp. 551–82.
Tennant, N. (2005). «Deflationism and the Gödel Phenomena: Reply to Ketland». Mind, 114, pp. 89–96.
Waxman, D. (2017). «Deflationism, arithmetic, and the argument from conservativeness». Mind, 126(502), 429–463.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de hacer disponible gratuitamente la investigación al público. Todos los contenidos publicados en Contrastes. Revista internacional de Filosofía, están sujetos a la licencia Creative Commons Reconocimento-NoComercia-Compartirigual 4.0 cuyo texto completo puede consultar en <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0>
Es responsabilidad de los autores/as obtener los permisos necesarios de las imágenes que están sujetas a derechos de autor.
Los autores/as cuyas contribuciones sean aceptadas para su publicación en esta revista conservarán el derecho no exclusivo de utilizar sus
contribuciones con fines académicos, de investigación y educativos,
incluyendo el auto-archivo o depósito en repositorios de acceso abierto de cualquier tipo.
La edición electrónica de esta revista esta editada por la Editorial de la
Universidad de Málaga (UmaEditorial), siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
5.png)
