Aproximación al concepto de libertad política en las Historiae de Tácito
DOI:
https://doi.org/10.24310/BAETICA.2005.v0i27.323Resumen
El concepto de libertad aplicado a la política puede relacionarse con el término libertas, aunque es necesario analizar a quién se aplica y en qué consiste con el objeto de no confundir las ideas antiguas y las modernas. Para Tácito, la libertas en un concepto oligárquico, pertenece al Senado y no al pueblo. Consiste en derechos positivos y participativos, como libertad de palabra y de propuesta política. Las acciones individuales no ayudan a los intereses del estado.
Descargas
Métricas
Citas
ANDRÉ, J. M (1989), Les écoles philosophiques aux deux premiers siècles de l’Empire”, ANRW II, 33.4.
ANDRÉ, J. M (1989), “Tacite et la philosophie”, ANRW II, 33. 4.
BENARIO, H. W (1964), “Tacitus and the principate”, CJ LX.
BENARIO, H. W (1999), “Marcus Lepidus, Galba, and Thrasea”, AAntHung 39 (1-4).
BRUNT, P. A (1975), “Stoicism and the Principate”, PBSR 43.
CAMBIANO, G (1988), “Le filosofie tra l’impero e il cielo”, en EINAUDI, G.: Storia de Roma, Turín, vol II, tomo III.
CHILVER, G.E.F (1979), A Historical Commentary on Tacitus’ Histories, vol. I, Oxford.
CIZEK, E (1953), L’epoque de Trajan. Circonstances politiques et problèmes ideologiques, Collection d’etudes anciennes, Bucarest.
CORNELII TACITII (1967), Historiarum libri, edición a cargo de C.D. Fisher. Oxford.
CORNELIO TÁCITO (1990), Historias, Introducción, traducción y notas a cargo de J.L. Moralejo. Madrid.
DEVILLERS, O (2002), “Le rôle des passages relatifs à Thrasea Paetus dans les « Annales » de Tacite”, Neronia VI, 296-311, Les Belles Lettres, París.
DUCÒS, M (1977), “La liberté chez Tacite. Droits de l’individu ou conduite individuelle?”, B.A.G.B.
GALTIER, F (2002), “L’opposition symbolique des figures de Néron et Thrasea Paetus (« Annales » XVI, 21-35)”, Neronia VI, 312-21, Les Belles Lettres, París.
GEIGER, J (1979), “Munatius Rufus and Thrasea on Cato the Younger”, Athenaeum LXVII.
HAMMOND, M (1963), “Res Olim dissociabiles: Principatus ac libertas. Liberty under the Early Roman Empire”, Harvard Studies in Classical Philology 67.
HELDMANN, K (1991), “Libertas Thraseae servitium aliorum rupit : Überlegungen zur Geschichtsauffassung im Spätwerk des Tacitus”, Gymnasium XCVIII.
HOSE, M (1998), “Libertas an pax: eine Beobachtung zu Tacitus’ Darstellung des Bataveraufstandes”, Hermes 126, 3.
IGLESIAS J (1980), “Concordia e libertas”, Labeo XXVI.
JENS, W (1956), “Libertas bei Tacitus”,Hermes 84.
JOHNSON, C. N (1980), Libertas and Res Publica in Cicero and Tacitus, Columbia Univ. N.Y.
KEITEL, E (1992), “Speech and Narrative in Histories 4”, en LUCE, T.J. y WOODMAN, A.J.: Tacitus and the Tacitean Tradition, Princeton U.P.
KLINGNER, F (1932), “Tacitus”, Antike, 8.
KLOESSEL, H (1935), Libertas, Diss., Breslau.
LUEBTOW, U VON (1954), Blüte und Verfall der römischen freiheit, Berlín.
LUEBTOW, U VON (1980), Die Freiheit, darsgestellt am Beispiel des Aufstiegs und Niederganges der römischen Libertas.Bilanz und Perspektiven, Rheinfelden, Schäuble.
MACMULLEN, R (1966), Enemies of the Roman Order,
Cambridge.
MALITZ, J (1985), “Helvidius Priscus und Vespasian. Zur Geschichte der <> Senatopposition”, Hermes CXIII.
MELMOUX, J (1975), “C. Helvidius Priscus, disciple et héritier de Thrasea”, PP XXX.
MORFORD, M (1991), “How Tacitus defined Liberty”, A.N.R.W II 33,5.
MOLES, J (1998), “Cry freedom: Tacitus Annals 4.32-35”, Histos 2.
MORFORD, M (1991), “How Tacitus defined Liberty”, A.N.R.W II 33, 5.
MURRAY, O (1965), “The Quinquennium Neronis and the Stoics”, Historia 14.
PAGAN, V. E (2000), “Distant voices of freedom in the « Annales » of Tacitus”, Studies in Latin literature and Roman history, 10, 358-69, Bruxelles, Latomus.
PIANEZZOLA, E (1997), “«Libertas et speciosa nomina»: la forza suggestiva delle formule politiche” BstudLat 27, 1.
PIGON, J (1992), “Helvidius Priscus, Eprius Marcellus and iudicium senatus: observations on Tacitus, Histories 4. 7-8”, CQ XLII.
PIGON, J (1996), W kregu pojec politycznych Tacyta : «libertas - moderatio» Wroclaw, Uniwersytetu Wroclawskiego.
RASKOLNIKOFF, M (1982), “Philosophie et démocratie à Rome à la fin de la république. Dêmokratia et libertas”, Cahiers de philos. pol. & jur. 2.
REITZENSTEIN, R (1914), “Bemerkungen zu den Kleinen Schriften des Tacitus”, Gottingische gelehrte Nachrichten phil. hist. Kl., Gottingen.
ROBERTS, M (1988), “The revolt of Boudicca (Tacitus, Annals 14. 29-39) and the assertion of libertas in Neronian Rome”, AJPh CIX.
SCHMICH, R (1961), Die Darstellung der sogenannten stoischen Senatsopposition bei Tacitus. Ein Beitrag zum Verständnis der politischen Haltung des Geschichtsschreibers. Heidelberg.
STRAUB, J (1977), “Imperium-Pax-Libertas”, Gymnasium LXXXIV.
STYLOW, A.U (1972), Libertas und liberalitas. Untersuchungen zur innenpolitischen propaganda der Römer, Diss., Múnich.
SYME, R (1958), Tacitus, Oxford, (2 vols).
SYME, R (1962), “Tacitus und seine politische Einstellung”, Gymnasium LXIX.
VOGEL-WEIDEMANN, U (1979), “The Opposition under the early Caesars”, Acta Classica 22.
WICKERT, L (1954), “Princeps”, Real-Encyclopedie der Altertums Wissenchaft, 1954 (tomo XXII, 2, cols. 1998-2296).
WISTRAND, E (1979), “The Stoic opposition to the principate”, Stud. Clas.XVIII.
ZECHNER, I (1936), “Hat Tacitus seine politische Überzeugung geändert?”, Wiener Studien 54.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de hacer disponible gratuitamente la investigación al público. Todos los contenidos publicados en Baetica. Estudios de Historia moderna y contemporánea, están sujetos a la licencia Creative Commons Reconocimento-NoComercia-Compartirigual 4.0 cuyo texto completo puede consultar en <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0>
Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
- Se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra).
- No se usen para fines comerciales.
- Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Los derechos de autor son de dos clases: morales y patrimoniales. Los derechos morales son prerrogativas perpetuas, irrenunciables, intransferibles, inalienables, inembargables e imprescriptibles. De acuerdo con la legislación de derechos de autor, BAETICA. Estudios de Historia Moderna y Contemporánea reconoce y respeta el derecho moral de los autores/as, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la Universidad de Málaga para su difusión en acceso abierto. Los derechos patrimoniales, se refieren a los beneficios que se obtienen por el uso o divulgación de las obras. BAETICA. Estudios de Historia Moderna y Contemporánea se publica en open access y queda autorizada en exclusiva para realizar u autorizar por cualquier medio el uso, distribución, divulgación, reproducción, adaptación, traducción o transformación de la obra.
Es responsabilidad de los autores/as obtener los permisos necesarios de las imágenes que están sujetas a derechos de autor.
Los autores/as cuyas contribuciones sean aceptadas para su publicación en esta revista conservarán el derecho no exclusivo de utilizar sus contribuciones con fines académicos, de investigación y educativos, incluyendo el auto-archivo o depósito en repositorios de acceso abierto de cualquier tipo.
La edición electrónica de esta revista esta editada por la Editorial de la Universidad de Málaga (UMA Editorial), siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
2.png)
