Person and thinking Self in the third Paralogism: Between Nature and Freedom
DOI:
https://doi.org/10.24310/nyl.19.2025.19851Keywords:
self-consciousness, Identity, freedom, nature, paralogism, personAbstract
This article analyzes the third paralogism of the Transcendental Dialectic of the Critique of Pure Reason, entitled «of personality». In it, Kant criticizes the way of reasoning of rational psychology, which bases the claim that the soul is a person on the assumption of the numerical identity of the self. Our aim is to study the Kantian position on personal identity and the thinking self from the point of view of the conflict between nature and freedom. We consider that the relation to this conflict involves two aspects: On the one hand, the question whether the discourse of the third paralogism situates the thinking self in an order other than the natural mechanical one; and, on the other hand, whether this discourse contributes to the concept of person. Based on this approach, we will not only look at what Kant criticizes (pars destruens) but also at what he admits.
Downloads
Metrics
References
Andaluz, A. Mª. (2023): “La identidad personal en Kant: Conciencia frente a sustancialidad”, en I. Murillo, I. (ed.), Conocer y pensar la realidad humana. Madrid: Ediciones Diálogo Filosófico / Publicaciones Claretianas, pp. 153-166.
Andaluz, A. Mª. (2016): “Del dualismo a la concordancia de la naturaleza con la libertad”, en J. M. Navarro Cordón, R. V. Orden Jiménez y R. Rovira, R. (eds.), Nuevas perspectivas sobre la filosofía de Kant. Madrid: escolar y mayo, pp. 157-165.
Andaluz Romanillos, Ana Mª. (2015a): “Argumentos de la Crítica de la razón pura para el debate actual sobre determinismo y libertad: Kant y el experimento de Libet”, en P. J. Teruel (coord.), Los Retos de la filosofía en el siglo XXI. Actas del I Congreso Internacional de la Red Española de Filosofía / REF. Vol. 12 (Simposio 2: Perspectivas contemporáneas sobre la filosofía kantiana, pp. 7-21.
Andaluz Romanillos, Ana Mª. (2015b): “Armonía en la dualidad frente a monismo naturalista: Kant y Habermas”, Con-Textos Kantianos (2). DOI: 10.5281/zenodo.33906.
Andaluz, A. Mª. (2013): Las armonías de la razón en Kant: Libertad, Sentimiento de lo bello y teleología de la naturaleza. Salamanca: Publicaciones Universidad Pontificia de Salamanca.
Arana, J. (2007): “Naturaleza y libertad en la obra kantiana”, en M. C. Paredes Mar-tín, (ed.), Kant. Revisión crítica del concepto de razón. Salamanca: Sociedad Castellano-Leonesa de Filosofía, pp. 27-47.
Arana, J. (Coord.) (2023): “Joaquín Fuster y la explicación ‘realmente biológica’ de la libertad”, en J. Arana (Coord.), Concepciones antropológicas de los protagonistas de la revolución neurocientífica. Valencia: Tirant Humanidades, pp. 295-305.
Bonaccini, J. A. (2009): “El problema de la identidad personal en el & 16 de la Crítica de la razón pura”, Estudios de Filosofía, (39) 39-54.
Daros, W (2009) [en línea]: “El tema de la identidad personal en algunos filósofos de la modernidad”, https://williamdaros.files.wordpress.com/2009/08/w-r-daros-el-tema-de-la-identidad-en-la-modernidad.pdf
González Fernández, E. (2022): “Mismidad y unicidad de la persona (frente al yo idéntico)”, Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, (39/3). DOI: https://doi.org/10.5209/ashf.68770.
Kant, I. Gesammelte Schriften. Hrsg.: Bd. 1-22 Preussische Akademie der Wissen-schaften, Bd. 23 Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, ab Bd. 24 Akademie der Wissenschaften zu Göttingen. Berlin 1900 ff. With the exception of the Critique of Pure Reason, which we quote from the original first and second editions, A and B, respectively, the references to the rest of Kant's works corre-spond to the aforementioned edition of the Akademie (AA).
Kant. I. (1998): Critique of Pure Reason, The Cambridge Edition of the Works of In-manuel Kant. Cambridge: Cambridge University Press.
Kant. I. (1999): “To Christian Garve, September, 21, 1798”, in Correspondence, The Cambridge Edition of the Works of Inmanuel Kant. Cambridge: Cambridge Uni-versity Press, pp. 551-552.
Klemme, H. F. (2016): “¿‘El yo propiamente tal’ (I. Kant) o ‘el originario ser en sí mismo’ (D. Henrich)?”, Revista de Estudios Kantianos, (I/2). DOI: https://doi.org/10.7203/REK.1.2.9068.
Lazos, E. (1998): “Kant y el conocimiento de sí mismo”, Theoría (6), 31-40.
Locke, J. (1998): A essay Concerning Human Understanding (1690) [e-Book].
Marciales L. (2008): “Dos aproximaciones kantianas a la identidad del sujeto”, Episteme, (28/ 2), 157-162.
Murillo, I. (2023): “Identidad personal en Locke y Leibniz”, en I. Murillo (ed.), Conocer y pensar la realidad humana. Madrid: Ediciones Diálogo Filosófico / Publicaciones Claretianas, pp. 143 - 152.
Órdenes, P. (2024): “Espontaneidad y receptividad en Kant: Codependencia representacional sintética en la estructura teleológica del conocimiento”, Cuadernos salmantinos de filosofía (51). DOI: https://doi.org/10.36576/2660-955X.51.31.
Oroño, M. (2017): “Identidad personal e identidad corporal en el enfoque crítico kantiano, Revista digital de filosofía, (12). DOI: https://doi.org/10.30972/nvt.0122036 págs. 108-123.
Rivera de Rosales, J. (1994): “Sujeto y realidad: Del Yo analítico substante al Yo sintético transcendental”, Daimon, Revista internacional de filosofía (9) 2-21.
Rodríguez Hernández, M. (2023): “Personas, conciencia corporal e identidad personal en Kant”, Con-Textos Kantianos, (18). DOI: https://doi.org/10.5209/kant.884932023.
Sánchez Rodríguez, M. y Villanueva Fernández, N. (2011): “La estupefacción de Arnauld: El fundamento lógico-metafísico de la identidad personal en la filosofía de Leibniz en torno a 1686”, Ágora (30 / 1), 11-30.
Sánchez Rodríguez, M. y Villanueva Fernández, N. (2012): “El fundamento lógico-metafísico de la identidad personal en la filosofía de Leibniz en torno a 1686. Análisis, influencia y revisiones”, Thémata. Revista de Filosofía (46) 237-245.
Strawson, P. F. (1966): The Bounds of Sense. An Essay on Kant´s Critique of Pure Rea-son. London: Methuen & co LtD.
Teruel, P. J. (2008): Mente, cerebro y antropología en Kant. Madrid: Tecnos.
Teruel, P. J. (2024): “El proteo de la naturaleza. La trayectoria kantiana hacia la no-ción de protomateria en el Opus postumum, con algunas observaciones sobre la teoría de las afinidades en Suárez”, Cuadernos salmantinos de filosofía (51). DOI: https://doi.org/10.36576/2660-955X.51.83.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Nature & Freedom. Journal of Interdisciplinary Studies
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Those authors who have publications with this journal, accept the following terms:
1. Copyright and licensing information are clearly described on the journal’s web site: all content published in Naturaleza y Libertad is open acces without limit, and are subject to the Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) license. The full text of which can be consulted at https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
2. It is the responsibility of the authors to obtain the necessary permissions for the images that are subject to copyright. The authors whose contributions are accepted for publication in this journal will retain the non-exclusive right to use their contributions for academic, research and educational purposes, including self-archiving or deposit in open access repositories of any kind. The electronic edition of this magazine is edited by the Editorial de la University of Malaga (UmaEditorial), being necessary to cite the origin in any partial or total reproduction.
3. This journal allows and encourages authors to publish papers on their personal websites or in institutional repositories, both before and after their publication in this journal, as long as they provide bibliographic information that accredits, if applicable, your posting on it.
4. In no case will anonymous papers be published.
18.png)
