Los frágiles cimientos del presente. La genealogía nietzscheana y la verdad de la historia

Authors

  • José Manuel Romero Cuevas Universidad de Mainz (Alemania) Germany

DOI:

https://doi.org/10.24310/EstudiosNIETen.vi3.9115

Abstract

Nietzsche caracterizó normativamente la relación del pensador con su época como abiertamente antagónica. Un instrumento de este antagonismo es la genealogía, historia crítica de lo que en el presente se muestra con una apariencia de realidad natural. Como conocimiento de la historia realmente acaecida, la genealogía accedería a la verdad reprimida del presente, la cual desfundamenta su pretensión de firmeza e imperturbabilidad. Sin embargo, la tesis de Nietzsche de que la historia es esencialmente voluntad de poder afecta problemáticamente a la genealogía al contaminarla de elementos metafísicos espurios.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

José Manuel Romero Cuevas, Universidad de Mainz (Alemania)

Doctor en Filosofía por la Universidad de Granada y es actualmente Becario de Investigación Postdoctoral del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte en la Universidad de Mainz (Alemania). Ha publicado sobre Nietzsche El caos y las formas. Experiencia, conocimiento y verdad en F. Nietzsche, (Comares, Granada, 2001) y diversos artículos, de los que cabe destacar «Verdad, ficción y cosificación en Nietzsche» (Universitas Philosophica, 34-35, 2000) y «Perspectivismo, relativismo y verdad en la genealogía de Nietzsche» (Thémata, 27, 2001).

References

Adorno, T. W., Introducción a la sociología, Gedisa, Barcelona, 2000.

Adorno, T.W.,Dialéctica negativa, Taurus, Madrid, 1975, pp. 332 ss.

Ávila, R., Nietzsche y la redención del azar, Universidad de Granada, Granada, 1986.

Barrios, M., La voluntad de poder como amor, Ediciones del Serbal, Barcelona, 1990.

Conill, J., El poder de la mentira. Nietzsche y la política de la transvaloración, Tecnos, Madrid, 1997.

Fink, E. La filosofía de Nietzsche, Alianza, Madrid, 1976.

Granier, J., Le problème de la verité dans la philosophie de Nietzsche, Editions du Seuil, Paris, 1966.

Habermas, J, La lógica de las ciencias sociales, Tecnos, Madrid, 21990.

Heidegger, M., «La frase de Nietzsche “Dios ha muerto”», en Caminos de bosque, Alianza, Madrid, 1995.

Horkheimer, M., Teoría tradicional y teoría crítica, Paidós, Barcelona, 2000.

Jara, J., Nietzsche, un pensador póstumo, Anthropos, Barcelona, 1998.

Löwith, K., De Hegel a Nietzsche, Sudamericana, Buenos Aires, 1968.

Mann, T., Schopenhauer, Nietzsche, Freud, Bruguera, Barcelona, 1984.

Nietzsche, F., Fragmentos Póstumos I-IV (FP). Director ed. Diego Sánchez Meca. Madrid: Tecnos, 2006-2010.

Nietzsche, F., Obras Completas, I-IV (OC ). Director ed. Diego Sánchez Meca. Madrid: Tecnos, 2011-2016

Nolte, E., Nietzsche y el nietzscheanismo, Alianza, Madrid, 1995

O’Hara, D., (ed), Why Nietzsche Now?, Indiana University Press, New York, 1985.

Klossowski, p., Nietzsche y el círculo vicioso, Seix Barral, Barcelona, 1972, p. 153.

Reboul, O., Nietzsche, crítico de Kant, Anthropos, Barcelona, 1993.

Romero, J. M., El caos y las formas. Experiencia, conocimiento y verdad en F. Nietzsche, Comares, Granada, 2001,

Safranski, R., Friedrich Nietzsche. Biografía de su pensamiento, Tusquets, Barcelona, 2001.

Sánchez Meca, D., En torno al superhombre. Nietzsche y la crisis de la modernidad, Anthropos, Barcelona, 1989, pp. 127 ss.

Santiago Guervós, Luis E. de, «Arte y política: El dionisismo político del joven Nietzsche», en VV.AA., Política, historia y verdad en la obra de F. Nietzsche, Huerga Fierro editores, Madrid, 2000.

Vattimo, G., Introducción a Nietzsche, Península, Barcelona, 1987

Yovel, Y., Nietzsche as affirmative Thinker, Martinus Nijhoff Publischers, Dordrecht, 1986

Published

2003-12-01

How to Cite

Romero Cuevas, J. M. (2003). Los frágiles cimientos del presente. La genealogía nietzscheana y la verdad de la historia . Estudios Nietzsche, (3), 141–161. https://doi.org/10.24310/EstudiosNIETen.vi3.9115

Issue

Section

Miscellaneous