Por qué la ciencia debe ser “gaya”. Sobre la cuestión del perspectivismo en Nietzsche
DOI:
https://doi.org/10.24310/EstudiosNIETen.vi9.10292Keywords:
conocimiento, cosa en sí, antropocentrismo, perspectivismo, cienciaAbstract
¿Cuál es la jovialidad de la gaya ciencia? Aparte de la obvia referencia a la poesía de los trovadores (que Nietzsche sólo a posteriori reivindica), define a un tipo de ciencia que es capaz de reír sobre sus pretensiones de conocimiento absoluto. Éste es el origen de lo que más tarde llamará el perspectivismo. Cada trozo de conocimiento depende de la perspectiva bajo la cual observamos el objeto; esta tesis debe ser examinada cuidadosamente puesto que tiene implicaciones para su propio punto de vista. La verdad no es otra cosa más que el conjunto infinito de perspectivas particulares. Este resultado escéptico de la filosofía de Nietzsche es la radicalización de la doctrina kantiana de la cosa en sí. Las consecuencias que extrae Nietzsche de él contribuyen a destruir el antropocentrismo. Todas las referencias a los animales inferiores (moscas, ranas, gusanos, mosquitos, hormigas) sirven para romper la ilusión de que el ser humano sea el punto más alto de la creación. La destrucción paralela de las ilusiones de una ciencia humana, demasiado humana, es el tema principal del capítulo quinto de La gaya ciencia, añadido en la segunda edición de 1887.
Downloads
Metrics
References
Andreas-Salomé, L., Nietzsche in seinen Werken, Franfurt a.M., Insel, 20002.
Christians, I., Schauspieler, Maske, en H. Ottmann, Nietzsche-Handbuch Leben-Werk-Wirkung, Stuttgart-Weimar: Metzler, 2000.
Janz, C. P., Friedrich Nietzsche. Biographie, vol. 2: Die zehn Jahre des freien Philosophen, Frankfurt/M.-Wien: Gutenberg, 19942.
Lange, F.A., Geschichte des Materialismus und Kritik seiner Bedeutung in der Gegenwart (ed. or. 1866), edición e introducción de A. Schmidt, Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1974, libro II: Geschichte des Materialismus seit Kant.
Löwith, K., Nietzsches Philosophie der ewigen Wiederkehr des Gleichen, en Sämtliche Schriften, vol. 6: Nietzsche, Stuttgart: Metzler, 1987, p. 257.
Müller, E., Die Griechen im Denken Nietzsches, Berlin-New York: de Gruyter, 2005
Müller-Lauter, W., «Nietzsches Lehre vom Willen zur Macht»: Nietzsche-Studien 3 (1974), 43-4
Nietzsche, F., Obras Completas, I-IV (OC ). Director ed. Diego Sánchez Meca. Madrid: Tecnos, 2011-2016
Nietzsche, F., Correspondencia I-VI. (CO). Director ed. Luis E. de Santiago Guervós. Madrid : Trotta, 2005- 2012.
Nietzsche, F., Fragmentos Póstumos I-IV (FP). Director ed. Diego Sánchez Meca. Madrid: Tecnos, 2006-2010.
Salaquarda, J., «Nietzsche und Lange»: Nietzsche-Studien 7 (1978), p. 236.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
As of issue 21 (2021) this journal is published only in open access (diamond route).
From that number 21, like the previous numbers published in NIETZSCHE STUDIES, they are subject to the Creative Commons Acknowledgment-NoComercia-ShareIgual 4.0 license, the full text of which can be consulted at <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 >
It is the responsibility of the authors to obtain the necessary permissions of the images that are subject to copyright.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright generates two different rights: moral rights and patrimonial rights that EJFB recognizes and respects. Moral rights are those relating to the recognition of the authorship. They are rights of a personal nature that are perpetual, inalienable, unseizable and imprescriptible as consequence of the indivisible union of the author and his/her work.
Patrimonial rights are those that can be derived from the reproduction, distribution, adaptation or communication of the work, among others.
11.png)
