Conocimientos clínicos y proceso de evaluación
DOI:
https://doi.org/10.24310/espsiescpsi.vi5.13462Palabras clave:
teoría, conocimientos clínicos, proceso de evaluaciónResumen
Se presentan tres modelos teóricos acerca del proceso diagnóstico y la forma en que se organizan los conocimienros en la memoria del clínico. Estos modelos son el de Berrios y Chen, que concibe la organización de los conocimientos como redes neuronales artificiales; el modelo semántico estructural de Lemieux y Bordage, que propone como principio estrucrurador de los conocimientos el concepto de eje semántico; y el de Schmidt y Boshuizen, que propone el concepto de guión de enfermedad. Tras ello, se expone la imbricación de cada modelo en la psicología básica, los pasos que propone para el proceso diagnóstico, cómo se organizan los conocimientos en memoria y cómo se recuperan de la misma al aplicarlos a la solución de casos clínicos particulares, qué criterios utiliza el clínico para juzgar si un determinado dato empírico es relevante y debe ser recogido y, por último, la posible utilidad que tiene cada modelo para la enseñanza del psicodiagnóstico (i.e., evaluación en psicología clínica).
Descargas
Métricas
Citas
Anderson, J. R. (1983). The architecture of cognition. Cambridge, Ma.: Harvard University Press.
Anderson, J. R. (1993). Rules of the mind. Cambridge, Ma.: Harvard University Press.
APA (American Psychiatric Association) (1994). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-IV). Washington, D. C.: APA.
Bartlett, F. C. (1954). Remembering. A study in experimental and social psychology. Cambridge, Ma.: Cambridge University Press.
Berbaum et al. (1986). Tentative diagnoses facilitate the detection of diverse lesions in chest radiographs. Investigative Radiology, 21, 532-553.
Berbaum et al. (1988). lmpact of clinical history on fracture detection with radiography. Radiology, 168, 507-511.
Berbaum et al. (1990). Satisfaction of search in diagnostic radiology. Investigative Radiology, 25, 133-140.
Berrios, G. E., & Chen, E. Y. H. (1993). Recognising psychiatric symptoms. Relevance to the diagnostic process. British Journal of Psychiatry, 163, 308-314.
Boshuizen, H. P. A. (1994). Cognitive effects of practical experience in high-and low-achieving medical students. Learning and instruction, 4, 313-329.
Boshuizen, H. P. A., & Schmidt, H. G. (1991). lntegration of biomedical and clinical knowledge in medical students. Paper presented at the Annual conference of the American Educational Research association, Chicago, 1991.
Boshuizen, H. P., & Schmidt, H. G. (1992). On the role of biomedical knowledge in clinical reasoning by experts, intermediates and novices. Cognitive Science, 16, 153-184.
Bower, G. H.; Black, J. B.; & Turner, T. J. (1979). Scripts in memory for text. Cognitive Psychology, 11, 177-220.
Brooks, L. R.; Norman, G. R.; & Allen, S. W (1991). Role of specific similarity in a medical diagnostic task. Journal of Experimental Psychology: General, 120, 278-287.
Cantor, N.; Smith, E. E., French, R. D ., & Mezzich, J. (1980). Psychiatric diagnosis as a prototype categorization. Journal of Abnormal Psychology, 89, 181-193.
Cronbach, L. J.; Gleser, G. (1965). Psychological tests and personnel decisions. Urbana, Ill. University of Illinois Press.
Custers, E. J. F. M., Boshuizen, H. P. A., & Schmidt, H. G. (1992). The relationship between medical expertise and the development of illness scripts. Paper presented at the Annual meeting of the American Educational Research Association, San Francisco.
Custers, E. J. F. M., Boshuizen, H. P. A., & Schmidt, H. G. (1996). The influence of medical expertise, case typicality, and illness script component on case processing and disease probability estimates. Memory & Cognition, 24, 384-399.
Custers, E. J. F. M., Boshuizen, H. P. A., & Schmidt, H. G. (1998). The role of illness scripts in the development of medical diagnostic expertise: Results from an interview study. Cognition and Instruction, 16, 367-398.
Elstein, A. S., Shulman, L. E., & Sprafka, S. A. (1978). Medical problem solving: An analysis of clinical reasoning. Cambridge, Ma.: Harvard University Press.
Feltovich, P. J., & Barrows, H. S. (1984). Issues of generality in medical problem solving. En H. G. Schmidt, & M. L. De Volder (Eds.), Tutorials in problem-based learning: A new direction in teaching the health professions, Assen, Holanda: Van Gorcum.
Godoy, A. (1996). Toma de decisiones y juicio clínico. Madrid: Pirámide.
Godoy, A. & Gavino, A. (1999). Conocimiento científico-básico y conocimiento clínico-aplicado: su papel en la realización de diagnósticos clínicos. En F. Silva: Avances in Evaluación psicológica, 75-125. Valencia: Promolibro.
Goldstone, R. L. (1996). Alignment-based nonmonotonicities in similarity. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 22, 988-1001.
Johnson-Laird, P. (1983). Mental models. Cambridge, Ma.: Harvard University Press.
Kassirer, J. P.; Kuipers, B. J.; Gorry, G. A. (1988). Toward a theory of clinical expertise. En J. Dowie; A. Elstein: Professional judgment. A reader in clinical decision making, 212-225. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Kolodner, J. L. (1988). Case-based reasoning: Proceedings of a workshop on case-based reasoning. San Mateo, Ca.: Morgan Kaufmann.
Kolodner, J. L., & Simpson, R. L. (1986). Problem solving and dynamic memory. En J. L. Kolodner, & C.K. Riesbeck (Eds.), Experience, memory and reasoning, (pp. 99-114). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Kolodner, J. L., & Simpson, R. L. (1989). The MEDIATOR: Analysis of an early case-based problem solver. Cognitive Science, 13, 507-549.
Lemieux, M., & Bordage, G. (1986). Structuralisme et pedagogie medicale: Etude comparative des stratégies cognitives d’aprentis-médecins. Recherches Sémiotiques, 6, 143-179.
Lemieux, M., & Bordage, G. (1992). Propositional versus structural semantic analysis of medical diagnostic thinking. Cognitive Science, 16, 18 5-204.
Lemieux, M., & Bordage, G. (1993). Comparing the core and the peel of the same fruit. Cognitive Science, 17, 143-147.
Lesgold, A., et al. (1988). Expertise in a complex skill: Diagnosing x-ray pictures. En M. T. H. Chi, R. Glasee, & M. J. Farr (Eds.), The nature of expertise, (pp. 311-342). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Malt, B. C.; Ross, B. H.; & Murphy, G. L. (1995). Predicting features for members of natural categories when categorization is uncertain. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 21, 646-661.
Medin, D. L.; Goldstone, R. L., & Markman, A. B. (1995). Comparison and choice: Relations between similarity processes and decision processes. Psychonomic Bulletin and Review, 2, 1-19.
Minsky, M. (1975). A framework for representing knowledge. En P. Winston (Ed.), The psychology of computer vision, Nueva York: McGraw-Hill.
Norman, G. R.; Brooks, L. R.; Coblentz, C. L.; & Babcook, C. J. (1992). The correlation of feature identification and category judgments in diagnostic radiology. Memory and Cognition, 20, 344-355.
OMS (World Health Organization) (1992). The ICD-10 Classification of Mental and Behavioural Disorders. Ginebra: WHO.
Patel, V. L.; Groen, G. J. (1986). Knowledge-based solution strategies in medical reasoning. Cognitive Science, 10, 91-115.
Rosch, E. H. (1978). Principles of categorization. En E. H. Rosch, & B. B. Lloyd (Eds.), Cognition and categorization, (pp. 27- 48). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Ross, B.H. (1989). Distinguishing types of superficial similarities: Different effects on the access and use of earlier problems. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 15, 456-468.
Ross, B.H. (1996). Category representation and the effects of interacting with instances. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 22, 1249-1265.
Ross, B.H. (1997). The use of categories affects classification. Journal of memory and Language, 37, 240-267.
Rumelhart, D. E., & McClelland, J. L. (1986). Parallel distributed processing: Explorations in the microstructure of cognition. (Vol.1) Cambridge, Ma.: MIT Press.
Rumelhart, D. E. & Ortony, A. (1977). The representation of knowledge in memory. En R. C. Anderson, R. J. Spiro, & W. E. Montague (Eds.): Schooling and the acquisition of knowledge, 99-135. Hillsdale, NJ.: Lawrence Erlbaum.
Schank, R. C., & Abelson, R. P. (1977). Scripts, plans, goals and understanding. An inquiry into human knowledge structures. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Schmidt, H. G., & Boshuizen, H. P. A. (1992). Encapsulation of biomedical knowledge. En D. A. Evans, & V. L. Patel (Eds.), Advances models of cognition for medical training and practice, Berlín: Springer-Verlag.
Schmidt, H. G., & Boshuizen, H. P. A. (1993a). On acquiring expertise in medicine. Educational Psychology Review, 5, 205-221.
Schmidt, H. G., & Boshuizen, H. P. A. (1993b). On the origin of intermediate effects in clinical case recall. Memory & Cognition, 21, 338-351.
Schmidt, H. G., Boshuizen, H. P. A., & Hobus, P. P. M. (1988). Transitory stages in che development of medical expertise: The “intermediate effect” in clinical representation studies. En Proceedings of the 10th Annual Conference of the Cognitive Science Society, Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Schmidt, H. G., Boshuizen, H. P. A., & Norman, G. R. (1992). Reflections on the nature of expertise. En E. Keravnou (Ed.), Deep models for medical knowledge engineering, (pp. 231-248). Amsterdam: Elsevier.
Schmidt, H. G., Norman, G. R., & Boshuizen, H. P. A. (1990). A cognitive perspective on medical expertise: Theory and implications. Academic Medicine, 65, 611-621.
Schreiber, M. H. (1963). The clinical history as a factor in roentgenographic interpretation. Journal of the American Medical Association, 185, 137-139.
Smith, E. E. (1995). Concepts and induction. En E. E. Smith, D. N Osherson, et al.: Thinking: An invitation to cognitive science, 3 (2ª ed.), 3-33 . Cambridge, Ma.: The MIT Press.
Smith, E. E.; Patalano, A. L., & Jonides, J. (1998). Alternative strategies of categorization. Cognition, 65, 167-196.
Smith, E. E. & Sloman, S. A. (1994). Similarity-versus rule-based categorization. Memory and Cognition, 22, 377-386.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Todos los contenidos publicados en Escritos de Psicología están sujetos a la licencia Creative Commons Reconocimento-NoComercia-Compartirigual 4.0 cuyo texto completo puede consultar en <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0>
Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
- Se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra).
- No se usen para fines comerciales.
- Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Los derechos de autor son de dos clases: morales y patrimoniales. Los derechos morales son prerrogativas perpetuas, irrenunciables, intransferibles, inalienables, inembargables e imprescriptibles. De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Escritos de Psicología reconoce y respeta el derecho moral de los autores/as, así como la titularidad del derecho patrimonial. Los derechos patrimoniales, se refieren a los beneficios que se obtienen por el uso o divulgación de las obras. Escritos de Psicología se publica en open access y queda autorizada en exclusiva para realizar u autorizar por cualquier medio el uso, distribución, divulgación, reproducción, adaptación, traducción o transformación de la obra.
Es responsabilidad de los autores/as obtener los permisos necesarios de las imágenes que están sujetas a derechos de autor.
10.png)
ESCRITOS DE PSICOLOGÍA por 