Escala de evaluación del funcionamiento familiar FACES III: ¿Modelo de dos o tres factores?
DOI:
https://doi.org/10.24310/espsiescpsi.v3i2.13339Palabras clave:
Funcionamiento Familiar, FACES III, Análisis FactorialResumen
La Escala de Evaluación de la Cohesión y Adaptabilidad Familiar (FACES III) de Olson, Portner, y Lavee, es una de las escalas desarrolladas para evaluar dos de las dimensiones del Modelo Circumplejo de Sistemas familiares y Maritales: la cohesión y la flexibilidad familiar. El propósito del presente estudio es contribuir a una mayor claridad respecto de los aspectos del funcionamiento familiar susceptibles de ser abordados con FACES III, así como proporcionar información sobre la validez estructural de la escala para su uso en población argentina. Participaron 785 padres (M = 41; DT = 5.8) y 600 adolescentes (M = 16.3, DT = 1.7) de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y Gran Buenos Aires a quienes se les administró el instrumento. Se realizó un análisis factorial confirmatorio. Los resultados indican que una estructura de dos factores no resulta del todo adecuada, mientras que un modelo de tres factores –Cohesión, Flexibilidad 1 y Flexibilidad 2– presenta un buen ajuste a los datos. La dimensión Flexibilidad parece aquella con la que se debe ser más cauteloso teniendo en cuenta que probablemente esté reuniendo al menos dos constructos interconectados. Los resultados del presente estudio se discuten considerando los alcanzados en otros países con las distintas versiones de la escala.
Descargas
Métricas
Citas
Arbuckle, J. L. (2003). AMOS 5.0. Chicago, IL: SmallWaters
Arnett, J.J. (2008). Adolescencia y adultez emergente. Un enfoque cultural. Tercera edición. México: Pearson Prentice Hall.
Beavers, W. y Hampson, R. (1995). Familias exitosas. Evaluación, tratamiento e intervención. Barcelona: Paidós.
Browne, M. W. y Cudeck, R. (1993). Alternative way of assessing model fit. En K. A. Bollen y J. S. Long (Eds.), Testing Structural Equation Models 8136-162). Newbury Park: Sage Publication
Crowley, S.L. (1998). A Psychometric Investigation of the FACES III: Confirmatory Factor Analysis with Replication. Early Education y Development, 9, 161-178.
Doherty, W. y Colangelo, N. (1984). The family FIRO model: A modest proposal for organizing family treatment. Journal of Marital and Family Therapy, 10, 19-29.
Epstein, N., Baldwin, L. y Bishop, D. (1983). The McMaster Model of Family Functioning: a view of the normal family. En F. Walsh (Ed), Normal family processes (pp. 115-142). NY: Guilford Press.
Estévez-López, E., Murgui-Pérez, S., Moreno-Ruiz, D. y Musitu-Ochoa, G. (2007). Estilos de comunicación familiar, actitud hacia la autoridad institucional y conducta violenta. Psicothema, 19, 108-113.
Forjaz, M.J., Martinez Cano, P. y Cervera-Enguix, S. (2002). Confirmatory factor analysis, reliability and validity of a Spanish version of FACES III. The American Journal of Family Therapy, 30, 439-449.
Gorall, D.M., Tiesel, J. y Olson, D.H. (2004). FACES IV Development and Validation. Minneapolis: Life Innovation.
Hair, F., Anderson, R. E, Tatham, R. L. y Black, W. C. (1998). Multivariate data analysis with readings. New Jersey: Prentice Hall.
Hasui, C., Kishida, Y. y Kitamura, T. (2004). Factor Structure of the FACES III in Japanese University Students. Family Process, 43, 33–140.
Jaccard, J. y Wan, C. K. (1996). LISREL approaches to interaction effects in multiple regression. Thousand Oaks, USA: Sage Publications.
Jöreskog, K.G. (1979). A general approach to confirmatory maximum likelihood factor analysis with addendum. En K.G. Jöreskog y D. Sörbom. Advances in factor analysis and structural equation models. Cambridge (MA): Abt Books.
Kline, R. B. (1998). Principles and practice of structural equation modeling. New York: Guilford Press.
Lalueza, J.L. y Crespo, I. (2003). Adolescencia y relaciones familiares. En A. Perinat (Comp.), Adolescentes del siglo XXI. Aproximación psicológica y social (1-21). Barcelona: EDIUOC.
Leibovich, N. y Schmidt, V. (2010). El contexto familiar y su evaluación desde una perspectiva ecopsicológica. Buenos Aires: Guadalupe.
Maglio, A. (2003). “La inseguridad laboral como estresor. La familia como recurso de afrontamiento y el impacto sobre el estado de ansiedad”, Informe Beca Estímulo UBACyT. Buenos Aires: Facultad de Psicología, Universidad de Buenos Aires.
Maglio A. (2005). Estudio del grupo familiar de pacientes con trastornos alimentarios: propuesta de un modelo conceptual y de evaluación para su abordaje. Memorias de las XII Jornadas de Investigación de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires, 1, 62-63.
Minuchin, S. (1992). Familia y terapia familiar. 4 ed. Barcelona: Gedisa.
Olson, D.H. (1986). Circumplex model VII: validation studies and FACES III, Familiy Process Journal, 25, 337-351.
Olson, D.H. (1994). Curvilinearity Survives: The World Is Not Flat, Family Process Journal, 33, 471-478.
Olson, D.H. (2000). Circumplex model of Marital and Family Systems, Journal of Family Therapy, 22, 144-167.
Olson, D.H., McCubbin, H.I., Barnes, H., Larsen, A., Muxen, M. y Wilson, M. (1992) Family Inventories. Minneapolis: Life Innovation.
Olson, D.H., Portner, J. y Lavee, Y. (1985). Manual de la Escala de Cohesión y Adaptabilidad Familiar (FACES III Manual). Minneapolis: Life Innovation.
Olson, D.H., Russell, C. y Sprenkle, D.H. (1989). Circumplex Model of Marital and Family Systems II: Empirical studies and clinical intervention. Advances in Family Intervention, Assessment and Theory, 1, 129-176.
Polaino-Lorente, A. y Martínez-Cano, P. (1995) El índice de fiabilidad de las “Familiy Adaptability and Cohesion Evaluation Scales” (3º Versión), en una muestra de población española, Revista Psiquis, 16, 105-112.
Ponce-Rosas, E.R., Gómez-Clavelina, F.J., Terán-Trillo, M., Irigoyen-Coria, A.E. y Landgrave-Ibáñez, S. (2002). Validez de constructo del cuestionario FACES III en español (México). Atención primaria, 30, 624-630.
Schmidt, V. (2002). Escala de Evaluación de Cohesión y Adaptabilidad Familiar, 3º versión (FACES III) y su uso en nuestro medio. Departamento de Publicaciones. Facultad de Psicología, U.B.A. Bs. As.
Schmidt, V. (2003). Estrés en familias de drogodependientes. Tesis de Doctorado. Buenos Aires: Facultad de Psicología, U.B.A.
Schmidt, V. (2007). Predictores de abuso de alcohol en adolescentes. Mitos versus evidencia empírica. XIV° Anuario de Investigaciones, Año 2006. Facultad de Psicología, Universidad de Buenos Aires, Tomo I: 229-238.
Shumacker, R. E. y Lomax, R. G. (1996). A beginner guide to structural equation modeling. Mahwah: Erlbaum
Spijkerman, R., van den Eijnden, R.J. y Huiberts, A. (2008). Socioeconomic differences in alcohol-specific parenting practices and adolescents’ drinking patterns. European Addiction Research, 14, 26-37.
Steinhauer, P., Santa-Barbara, J. y Skinner, H. (1984) The process model of family functioning. Canadian Journal of Psychiatry, 29, 77-88.
Vandeleur, C.L., Preisig, M., Fenton, B.T. y Ferrero, F. (1999). Construct validity and internal reliability of a French version of FACES III in adolescents and adults. Swiss Journal of Psychology, 58, 161-169.
Watson Tiesel, J. y Gorall, D. (2004). Agony or Ecstasy? Evolving theory and methods of the circumplex model. En: V. Bengston, A. Acock, D. Klein, K. Allen, K. y P. Dilworth-Anderson (eds). Sourcebook of family theory and research 8pp. 50-53). California: Sage.
Zamponi, J. y Pereyra, M. (1997) Validación de la Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scales (FACES III) en una población argentina. Ficha de la Universidad Adventista del Plata.
Zegers, B., Larraín, M.E., Polaino-Lorente, A., Trapp, A. y Diez, I. (2003). Validez y confiabilidad de la versión española de la escala de Cohesión y Adaptabilidad Familiar (CAF) de Olson, Russell y Sprenkle para el diagnóstico del funcionamiento familiar en la población chilena. Revista chilena de neuro-psiquiatría, 41, 39-54.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Todos los contenidos publicados en Escritos de Psicología están sujetos a la licencia Creative Commons Reconocimento-NoComercia-Compartirigual 4.0 cuyo texto completo puede consultar en <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0>
Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
- Se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra).
- No se usen para fines comerciales.
- Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Los derechos de autor son de dos clases: morales y patrimoniales. Los derechos morales son prerrogativas perpetuas, irrenunciables, intransferibles, inalienables, inembargables e imprescriptibles. De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Escritos de Psicología reconoce y respeta el derecho moral de los autores/as, así como la titularidad del derecho patrimonial. Los derechos patrimoniales, se refieren a los beneficios que se obtienen por el uso o divulgación de las obras. Escritos de Psicología se publica en open access y queda autorizada en exclusiva para realizar u autorizar por cualquier medio el uso, distribución, divulgación, reproducción, adaptación, traducción o transformación de la obra.
Es responsabilidad de los autores/as obtener los permisos necesarios de las imágenes que están sujetas a derechos de autor.
10.png)
ESCRITOS DE PSICOLOGÍA por 