Epistemología de los trastornos mentales: una perspectiva transversal desde la metafísica naturalista y constructivista y el enfoque pragmático
DOI:
https://doi.org/10.24310/escpsi.18.2.2025.20821Palabras clave:
psicología clínica, enfermedad, trastornos mentales, ontología, filosofía de la medicina, psiquiatríaResumen
¿Podemos afirmar que las nosologías actuales para los trastornos mentales son correctas? En este artículo, presento una minuciosa revisión epistemológica relacionada con los trastornos mentales y su conceptualización desde tres posiciones de la filosofía de la mente. Primero, abordo el enfoque naturalista, profundizando en la visión eliminativista de Szasz, la explicación bioestadística de Boorse y el modelo de disfunción dañina de Wakefield, a la vez que destaco las críticas generales dirigidas a este enfoque. En segundo lugar, analizo el enfoque constructivista y los argumentos propuestos para criticar y oponerse a la perspectiva naturalista, señalando también sus debilidades. En tercer lugar, expongo el enfoque pragmático, cuyas consideraciones ayudan a trascender la dialéctica y las confrontaciones entre el reduccionismo naturalista y el constructivismo sociocultural. Finalmente, resumo las principales conclusiones y respondo directamente a la pregunta principal de este artículo.
Descargas
Métricas
Publicación Facts
Perfil de revisores N/D
Información adicional autores
Indexado: {$indexList}
-
Indexado en
- Sociedad Académica/Grupo
- N/D
- Editora:
- UNIVERSIDAD DE MÁLAGA
Citas
Aftab, A. (2017). Mental disorders and naturalism. American Journal of Psychiatry Residents' Journal, 11(3), 10–12. https://doi.org/10.1176/appi.ajp-rj.2016.110304
Agich, G. J. (1997). Toward a pragmatic theory of disease. In James M. Humber & Robert F. Almeder (Eds.), What is disease? (pp. 219–246). Humana Press.
American Psychiatric Association [APA]. (2013). Diagnostic and Statistical Manual of mental disorders, 5th Edition (DSM-5). American Psychiatric Association Publishing.
Ash, M. G. (1980). Academic politics in the history of science: Experimental psychology in Germany, 1879–1941. Central European History, 13(3), 255–286.
Banner, N. F. (2013). Mental disorders are not brain disorders. Journal of Evaluation in Clinical Practice, 19(3), 509–513. https://doi.org/10.1111/jep.12048
Benning, T. B. (2016). No such thing as mental illness? Critical reflections on the major ideas and legacy of Thomas Szasz. BJPsych Bulletin, 40(6), 292–295. https://doi.org/10.1192/pb.bp.115.053249
Binney, N. (2024). Reference-Class Problems Are Real: Health-Adjusted Reference Classes and Low Bone Mineral Density. The Journal of Medicine and Philosophy: A Forum for Bioethics and Philosophy of Medicine, 49(2), 128–146, https://doi.org/10.1093/jmp/jhae005
Bingham, R. & Banner, N. (2014). The definition of mental disorder: evolving but dysfunctional? Journal of Medical Ethics, 40(8), 537–542. https://doi.org/10.1136/medethics-2013-101661
Boorse, C. (1977). Health as a theoretical concept. Philosophy of Science, 44(4), 542–573. https://doi.org/10.1086/288768
Brendel, D. H. (2003). Reductionism, eclecticism, and pragmatism in psychiatry: the dialectic of clinical explanation. The Journal of medicine and philosophy, 28(5-6), 563–580. https://doi.org/10.1076/jmep.28.5.563.18814
Cooper, R. (2002). Disease. Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, 33(2), 263–282. https://doi.org/10.1016/S0039-3681(02)00018-3
Doust, J., Walker, M. J., & Rogers, W. A. (2017). Current dilemmas in defining the boundaries of disease. Journal of Medicine and Philosophy, 42(4), 350–366. https://doi.org/10.1093/jmp/jhx009
Engel, G. L. (1977). The need for a new medical model: a challenge for biomedicine. Science, 196(4286), 129–136. https://doi.org/10.1126/ciencia.847460
Gagné-Julien, A. M. (2021). Defending Social Objectivity for “Mental Disorder”. Philosophy, Psychiatry, & Psychology, 28(4), 381–384. https://doi.org/10.1353/ppp.2021.0058
Ghaemi, S. N. (2009). The rise and fall of the biopsychosocial model. The British Journal of Psychiatry, 195(1), 3–4. https://doi.org/10.1192/bjp.bp.109.063859
Graham, G. (2010). The disordered mind: An introduction to philosophy of mind and mental illness. Routledge.
Hershenov, D. B. (2020). A naturalist response to Kingma’s critique of naturalist accounts of disease. Theoretical Medicine and Bioethics 41, 83–97. https://doi.org/10.1007/s11017-020-09526-9
Hofmann, B. (2002). On the triad disease, illness and sickness. The Journal of medicine and philosophy, 27(6), 651–673. https://doi.org/10.1076/jmep.27.6.651.13793
Hollon, S. D., Stewart, M. O., & Strunk, D. (2006). Enduring effects for cognitive behavior therapy in the treatment of depression and anxiety. Annu. Rev. Psychol., 57(1), 285–315. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.57.102904.190044
Insel, T., Cuthbert, B., Garvey, M., Heinssen, R., Pine, D. S., Quinn, K. J., Sanislow, C., & Wang, P. (2010). Research Domain Criteria (RDoC): Toward a new classification framework for research on mental disorders. American Journal of Psychiatry, 167(7), 748–751. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2010.09091379
Kelly, B. D., Bracken, P., Cavendish, H., Crumlish, N., MacSuibhne, S., Szasz, T., & Thornton, T. (2010). The Myth of Mental Illness: 50 years after publication: What does it mean today? Irish journal of psychological medicine, 27(1), 35–43. https://doi.org/10.1017/S0790966700000902
Kendler, K. S. (2005). Toward a philosophical structure for psychiatry. American Journal of Psychiatry, 162(3), 433–440. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.162.3.433
Kendler, K. S. (2016). The nature of psychiatric disorders. World Psychiatry, 15(1), 5–12. https://doi.org/10.1002/wps.20292
Kingma, E. (2013). Naturalist accounts of mental disorder. In Bill KWM. Fulford, Martin Davies, Richard Gipps, George Graham, John Z. Sadler, Giovanni Stanghellini, & Tim Thornton (Eds.), The Oxford handbook of philosophy and psychiatry (pp. 363–384). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199579563.001.0001
Kirmayer, L. J., & Gold, I. (2011). Re‐socializing psychiatry: Critical neuroscience and the limits of reductionism. In S. Choudhury, & J. Slaby (Eds.), Critical neuroscience: A handbook of the social and cultural contexts of neuroscience (pp. 305–330). Wiley-Blackwell.
Klein, D. F. (1978). A proposed definition of mental illness. In Robert L. Spitzer & Donald F. Klein (Eds.), Critical issues in psychiatric diagnosis (pp. 41–71). Raven Press.
Kuhn, T. S. (1992). The trouble with the historical philosophy of science: Robert and Maurine Rothschild Distinguished Lecture. Cambridge: Department of the History of Science, Harvard University.
Laudan, L. (1981). A confutation of convergent realism. Philosophy of science, 48(1), 19–49.
Moynihan, R., & Henry, D. (2006). The fight against disease mongering: generating knowledge for action. PLoS medicine, 3(4): e191. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0030191
Müller, U., Fletcher, P. C., & Steinberg, H. (2006). The origin of pharmacopsychology: Emil Kraepelin’s experiments in Leipzig, Dorpat and Heidelberg (1882–1892). Psychopharmacology, 184, 131-138. https://doi.org/10.1007/s00213-005-0239-5
Nakao, M., Shirotsuki, K., & Sugaya, N. (2021). Cognitive–behavioral therapy for management of mental health and stress-related disorders: Recent advances in techniques and technologies. BioPsychoSocial medicine, 15(1): 16. https://doi.org/10.1186/s13030-021-00219-w
Nesse, R. M. (2005). Evolutionary psychology and mental health. En D. M. Buss (Ed.), The Handbook of Evolutionary Psychology (pp. 903–927). John Wiley & Sons.
Parnas, J., & Gallagher, S. (2015). Phenomenology and the interpretation of psychopathological experience. In L. J. Kirmayer, R. Lemelson, & C. A. Cummings (Eds.), Revisioning Psychiatry: Integrating Biological, Clinical and Cultural Perspectives (pp. 65–80). Cambridge University Press.
Pérez-Álvarez, M., Sass, L. A., & García-Montes, J. M. (2008). More Aristotle, less DSM: The ontology of mental disorders in constructivist perspective. Philosophy, psychiatry, & psychology, 15(3), 211–225. https://doi.org/10.1353/ppp.0.0192
Rashed, M. A. (2020). More things in heaven and earth: Spirit possession, mental disorder, and intentionality. Journal of Medical Humanities, 41, 363–378. https://doi.org/10.1007/s10912-018-9519-z
Saborido, C. (2020). Filosofía de la medicina. Tecnos.
Stein, D. J., Phillips, K. A., Bolton, D., Fulford, B. KWM., Sadler, J. Z., & Kendler, K. S. (2010). What is a mental/psychiatric disorder? From DSM-IV to DSM-V. Psychological medicine, 40(11), 1759–1765. https://doi.org/10.1017/S0033291709992261
Szasz, T. S. (1960). The myth of mental illness. American Psychologist, 15, 113–118. https://doi.org/10.1037/h0046535
Thakker, J., Ward, T., & Strongman, K. T. (1999). Mental disorder and cross-cultural psychology: A constructivist perspective. Clinical Psychology Review, 19(7), 843–874. https://doi.org/10.1016/S0272-7358(98)00077-4
Thornton, T. (2007). Essential Philosophy of Psychiatry. Oxford University Press.
Van Riel, R. (2016). What is constructionism in psychiatry? From social causes to psychiatric classification. Frontiers in Psychiatry, 7: 57. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2016.00057
Wakefield, J. C. (1992). The concept of mental disorder: on the boundary between biological facts and social values. American psychologist, 47(3): 373. https://doi.org/10.1037//0003-066x.47.3.373
Wakefield, J. C. (2000). Spandrels, vestigial organs, and such: reply to Murphy & Woolfolk’s “the harmful dysfunction analysis of mental disorder”. Philosophy, Psychiatry, & Psychology, 7, 253–269.
Wakefield, J. C. (2007). The concept of mental disorder: diagnostic implications of the harmful dysfunction analysis. World Psychiatry, 6(3), 149–156.
Zachar, P. (2014). A metaphysics of psychopathology. MIT press.
Zachar, P. (2015). Psychiatric disorders: natural kinds made by the world or practical kinds made by us? World Psychiatry, 14(3), 288–290. https://doi.org/10.1002/wps.20240
Zachar, P., & Kendler, K. S. (2007). Psychiatric disorders: A conceptual taxonomy. American Journal of Psychiatry, 164(4), 557–565. https://doi.org/10.1176/ajp.2007.164.4.557
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Jorge Romero-Castillo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Todos los contenidos publicados en Escritos de Psicología están sujetos a la licencia Creative Commons Reconocimento-NoComercia-Compartirigual 4.0 cuyo texto completo puede consultar en <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0>
Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
- Se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra).
- No se usen para fines comerciales.
- Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Los derechos de autor son de dos clases: morales y patrimoniales. Los derechos morales son prerrogativas perpetuas, irrenunciables, intransferibles, inalienables, inembargables e imprescriptibles. De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Escritos de Psicología reconoce y respeta el derecho moral de los autores/as, así como la titularidad del derecho patrimonial. Los derechos patrimoniales, se refieren a los beneficios que se obtienen por el uso o divulgación de las obras. Escritos de Psicología se publica en open access y queda autorizada en exclusiva para realizar u autorizar por cualquier medio el uso, distribución, divulgación, reproducción, adaptación, traducción o transformación de la obra.
Es responsabilidad de los autores/as obtener los permisos necesarios de las imágenes que están sujetas a derechos de autor.
10.png)
ESCRITOS DE PSICOLOGÍA-PSYCHOLOGICAL WRITINGS por