La sombra conceptual. Conceptos operativos e indicadores formales en la fenomenología

Ángel Xolocotzi Yáñez

doi:10.24310/Contrastescontrastes.v24i3.7553

Autores/as

Ángel Xolocotzi Yáñez Benemérita Universidad Autónoma de Puebla México

DOI:

https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v24i3.7553

Palabras clave:

Lenguaje, significatividad, facticidad, conceptos, ocultación

Resumen

En el siguiente escrito buscamos poner de manifiesto las necesidades expresivas, en razón de las cuales, el joven Heidegger emprende el camino en búsqueda de los indicadores formales. Nuestra línea argumentativa toma como punto de partida la crítica que Eugen Fink construye alrededor de los conceptos de la fenomenología husserliana, pero se enfoca exclusivamente en la transformación hermenéutica de sus contenidos. Con ello pretendemos aclarar la transición de qué al cómo que caracteriza la propuesta fenomenológico-hermenéutica de Martin Heidegger, desde el punto de vista de su conceptualidad específica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

BASSO, L. 2019: «La raíz óntica del sentido», Ódos Revista de filosofía VII (9), pp. 56-76.

BAUR, P. 2010: «Vom Was zum Wie. Heideggers kritik an Husserl als Neukonstitution eines dynamischen Phänomenologiebegriffs», en F. Rese (ed.), Heidegger und Husserl im Vergleich. Frankfurt: Vittorio Klostermann.

CORIANDO, P. L. 1988: «Die formale Anzeige und das Ereignis: vorbereitende Überlegungen zum Eigencharakter seinsgeschichtlicher Begrifflichkeit mit einem Ausblick auf den Unterschied von Denken und Dichten», Heidegger Studies, 14, pp. 27-43.

CIMINO, A. 2013: Phänomenologie und Vollzug. Heideggers performative Philosophie des faktischen Lebens, en F. Rese (ed.), Heidegger und Husserl im Vergleich. Frankfurt: Vittorio Klostermann.

DAHLSTROM, D. Jun.1994: «Heidegger’s method: philosophical concepts as formal indications», en The Review of Metaphysics, 47 (4), pp. 775-795.

FINK, E. 1968: «Los conceptos operativos en la fenomenología de Husserl», en Husserl. Tercer Coloquio Filosófico de Royaumont. Buenos Aires: Paidós, pp.192-199.

FINK, E.. 1976: «Operative Begriffe in Husserls Phänomenologie», en F.-A. Schwarz (ed.), Nähe und Distanz: Phänomenologische Vorträge und Aufsätze. Freiburg/ München: Alber, pp.180-204.

GADAMER, H.-G. 2000: «La fuerza expresiva del lenguaje», en Elogio de la teoría. Barcelona: Ediciones Península, pp. 133-144.

GADAMER, H.-G.. 2004: «La historia del concepto como filosofía», en Verdad y método II. Salamanca: Ediciones Sígueme, pp.81-94.

GRONDIN, V. 2004: «Le langage de la phénoménologie: analogie ou citation?», en J. Benoist y S. Laugier (eds.), Husserl Et Wittgenstein: De la Description de l’Experience a la Phenomenologie Linguistique. Hildesheim: Olms.

HEIDEGGER, M. 1985: Phänomenologische Interpretationen zu Aristoteles. Einführung in die phänomenologische Forschung (WS 1921–1922) (GA 61). Frankfurt del Meno: Vittorio Klostermann.

HEIDEGGER, M.1993: Phänomenologie der Anschauung und des Ausdrucks (GA 59). Frankfurt del Meno: Vittorio Klostermann.

HEIDEGGER, M. 2000a: Hitos. Madrid: Alianza.

HEIDEGGER, M. 2000b: Ontología. Hermenéutica de la facticidad. Madrid: Alianza

HEIDEGGER, M. 2002: Interpretaciones fenomenológicas sobre Aristóteles. Madrid: Trotta

___. 2003: Ser y tiempo, trad. J. E. Rivera. Madrid: Trotta.

HEIDEGGER, M. 2005: La idea de filosofía y el problema de la concepción del mundo. Barcelona: Herder.

HEIDEGGER, M. 2006a: Introducción a la investigación fenomenológica. Madrid: Síntesis

HEIDEGGER, M. 2006b: Prolegómeno sobre la historia del concepto de tiempo, Madrid: Alianza

HEIDEGGER, M-. 2006c: Introducción a la fenomenología de la religión. Cuidad de México: FCE

HEIDEGGER, M. 2007: Los conceptos fundamentales de la Metafísica: mundo – soledad – finitud.

Madrid: Alianza

HUSSERL, E. 1962: Ideas I. México: FCE

HUSSERL, E. 1980: Experiencia y juicio. México: UNAM.

HUSSERL, E. 1999a: Investigaciones lógicas I. Madrid: Alianza.

HUSSERL, E. 1999b: Investigaciones lógicas II. Madrid: Alianza.

IMDAHL, G. 1994: «Formale Anzeige bei Heidegger», Archiv für Begriffsgeschichte, 37, pp. 306-332

INKPIN, A. 2010: «Formale Anzeige und das Voraussetzungsproblem», en F. Rese (ed.), Heidegger und Husserl im Vergleich. Frankfurt: Vittorio Klostermann, pp. 13-33.

IONEL, L. 2017: «Sinn und Verbergung. Heideggers Theorie über die Konstitution von Bedeutsamkeit», en G. Thonhauser (ed.), Perspektiven mit Heidegger.

Freiburg/München: Alber.

LUFT, S. 2002: Phänomenologie der Phänomenologie’, Systematik und Methode der Phänomenologe in Auseinadersetzung zwischen Husserl und Fink. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.

MARTÍNEZ, P. 2008: «Hablar en silencio, decir lo indecible. Una aproximación a la cuestión de los límites del lenguaje en la obra temprana de Martin Heidegger», Diánoia, 53 (61), pp. 111-147.

ORTH, E. W. 1982: «Zur Phänomenologie des philosophischen Textes», Phänomenologische Forschungen, 12, pp. 7-20.

RODRÍGUEZ, R. 2015: Fenómeno e interpretación. Ensayos de fenomenología hermenéutica. Madrid: Tecnos.

RUBIO, R. 2011: «La doctrina de la indicación formal a la luz de la crisis del programa de ‘Ser y Tiempo’», Naturaleza Humana, 13 (1), pp. 84-101.

SAN MARTIN, J. 1990: «La sexta investigación cartesiana de Eugen Fink», Revista de filosofía, Universidad Complutense, 4, pp. 247-264.

SCHÜTZ, A. 1971: «Typus und Eidos in Husserls Spätphilosophie», en I. Schütz (ed.)

Gesammelte Aufsätze III. Dordrecht: Springer, pp. 127-15.

SHOCKEY, M. 2010: «What‘s Formal about Formal Indication? Heidegger‘s Method in Sein und Zeit», Inquiry, An Interdisciplinary Journal of Philosophy, 53 (6), pp. 525-539.

VETTER, H. 2006: «Zur Begrifflichkeit der Phänomenologie am Beispiel von Husserl und Heidegger», Archiv für Begriffsgeschichte, 48, Hamburg: Felix Meiner Verlag, pp. 203-225.

VOLPI, F. 2003: «Heidegger, el problema de la intraducibilidad y la “romanitas” filosófica», en P. Brickle (coord.) La filosofía como pasión: homenaje a Jorge Rivera en su 75 cumpleaños. Madrid: Trotta, pp. 27-40.

VONGEHR, T. 2005: «Stil als Zeichen. Funktionen – Brüche – Inszenierungen», en Beiträge des 11. Internationalen Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Semiotik (DGS), 24. Frankfurt (Oder): Schriftenreihe der Europa- Universität Viadrina.

WALDENFELS, B. 2015: Exploraciones fenomenológicas acerca de lo extraño. Barcelona/Morelia: Anthropos/UMSNH.

WALDENFELS, B.. 1992: Einführung in die Phänomenologie. München: Fink.

WALTON, R. 2009: «El aparecer y lo latente», en Acta fenomenológica latinoamericana. Volumen III. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú-Morelia: Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, pp.

-120.

XOLOCOTZI, Á. 2004: Fenomenología de la vida fáctica. Heidegger y su camino a Ser y tiempo. México: Plaza y Valdés.

XOLOCOTZI, Á. (2018). Heidegger, lenguaje y escritura. México: Fontamara.

ZIRIÓN, A. y Á. XOLOCOTZI 2018: ¡A las cosas mismas! Dos ideas sobre la fenomenología. México: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla/ Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo/Miguel Ángel Porrúa.