Proposal for a Theatrical Philosophy with Scientific Purposes

Aristotle's Scientific Discussion Dialogue

Authors

DOI:

https://doi.org/10.24310/contrastes.30.1.2025.17435

Keywords:

Theatre, research dialogue, philosophical literary genres, rethoric
Agencies: UNED

Abstract

The aim of this paper is to analyse Aristotle's dialogue Protrepticus, underlining the continuity and indicating the differences with Plato's dialogues. The starting point of the reflection is the observation that this type of works in both authors were plays, even if their intention was not to stage them. The analysis of theatre in the Poetics, the constitutive theatricality of the resources used in the discourse of the rhetoricians and sophists, as they are studied in the Rhetoric, and the importance of the integration of previous knowledge in the same reflection through the concept of endoxa show that the theatrical permeates Aristotle's thought in a broader sense than just the use of the dialogical form.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Publication Facts

Metric
This article
Other articles
Peer reviewers 
1
2.4

Reviewer profiles  N/A

Author statements

Author statements
This article
Other articles
Data availability 
N/A
16%
External funding 
N/A
32%
Competing interests 
N/A
11%
Metric
This journal
Other journals
Articles accepted 
12%
33%
Days to publication 
616
145

Indexed in

Editor & editorial board
profiles
Academic society 
N/A
Publisher 
Universidad de Málaga

References

ARISTÓTELES, Ética Nicomáquea-Ética Eudemia (1999). Introducción, traducción y notas por Quintín Racionero. Madrid: Gredos

ARISTÓTELES, Poética (1974). Edición trilingüe de Valentín García Yebra. Madrid: Gredos.

ARISTÓTELES, Política (1988). Introducción, traducción y notas por Manuela García Valdés. Madrid: Gredos.

ARISTÓTELES, Protrepticus or Exhortation to Philosophy (2017), citas, fragmentos paráfrasis y otras evidencias de Hutchinson, D. S. y Johnson, Monte Ransome.

ARISTÓTELES, Retórica (1985). Introducción de Emilio Lledó, traducción y notas por Julio Pallí. Madrid: Gredos. (Las notas correspondientes a la Introducción de Emilio Lledó se citarán como Retórica 1985 y la página de la Introducción).

ARISTÓTELES, Tratados lógicos (Órganon) (1982). Introducción, traducción y notas de Miguel Candel Sanmartín. Madrid: Gredos.

BODEÜS, RICHARD. Le philosophe et la Cité (1983). Liège, Presses universitaires de Liège

DE BRAVO, CRISTIÁN (2019). “Sócrates como principiante. La piedad del preguntar en el Eutifrón de Platón”. Hybris. Revista de Filosofía, Vol.10, Nº 1, pp. 169-195.

JAEGER, WERNER (1946). Aristóteles, bases para la historia de su desarrollo intelectual. Méjico: Fondo de Cultura Económica. Versión de José Gaos.

KLONOSKI, RICHARD. J. (1986). “The Portico of the Archon Basileus: The Significance of the Setting of Plato’s Euthyphro”. Classical Journal, 81, pp. 130‐137.

PLATÓN, Eutrifón (2010). Traducción de Bigio, Brian. Estudios de Filosofía, vol. 8 (2010), pp. 129-156.

RAMÓN CÁMARA, BEGOÑA (2019). “Lenguaje y Política en Platón”. Π Η Γ Η / F O N S 4, pp. 91-106.

RIBAS, MARIE-NOËLLE (2020). “Isócrates libre de la sombra de Platón”. Araucaria, Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, vol. 22, núm. 44, pp. 325-345. (Consultado en www.redalyc.org/journal/282/28268069015html/18/02/2022,17:37, pp. 1-4).

SHIELDS, CRISTOPHER. “Aristotle”, Stanford Enciclopedy of Philosophy, Fall 2020 Edition.

TREVETT, J. C. (1996). “Aristotle´s Knowledge of Athenian Oratory”. The Classical Quarterly, 1996, Vol. 46, No. 2, pp. 371-379.

USERO-VÍLCHEZ, ANTONIO. “El Eutifrón y el Eutidemo son filosofía teatral”. No publicado.

Published

2025-04-16

How to Cite

Usero Vílchez, A. U. V. (2025). Proposal for a Theatrical Philosophy with Scientific Purposes: Aristotle’s Scientific Discussion Dialogue. Contrastes. Revista Internacional De Filosofía, 30(1), 123–140. https://doi.org/10.24310/contrastes.30.1.2025.17435

Issue

Section

ARTICLES