Guidelines of the Epistemological Actuality of the Critique of Political Economy in Marx’s thought
DOI:
https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v26i3.10549Keywords:
Marx, Marxism, method, social domination, modernity, Marx, marxism, method, social domination, modernityAbstract
In this article we propose to characterize some of the central aspects of the classical Marxist interpretation of science and Marx's method. For this, we present contemporary debates on the method of critique of political economy and the scope for (re)thinking the modern social domination from the theory of value. To do so, we enter into the problem of the presentation [Darstellung] of society as a social formation and realization of capita, arguing the link of simultaneity between modernity and capitalism as logical-conceptual relationship of social domination.
Downloads
Metrics
References
ALTHUSSER, L 1974:. Éléments d’autocritique. Paris: Hachette.
___. 2014: «L’objet du ‘Capital’». Althusser, L. et al., Lire Le Capital. Paris: PUF, pp. 245-418.
ARNDT, A 19851: Karl Marx: Versuch über den Zusammenhang seiner Theorie. Bochum: Germinal.
ARTHUR, C 2003: «Once more on the Homology Thesis: A Response to Smith’s Reply». Historical Materialism, 11:1. Leiden/Boston: Brill, pp.195-198
___. 2004: The New Dialectic and Marx’s Capital. Leiden/Boston: Brill.
BALIBAR, É 2000: La filosofía de Marx. Bs Aires: Nueva Visión.
___. 2011: Spinoza y la política. Bs. Aires: Prometeo.
BOBBIO, N 1999: «La dialéctica de Marx», Ni con Marx ni contra Marx. México D.F.: Fondo de Cultura Económico.
BRENTEL, H 1989: Soziale Form und ökonomisches Objekt. Studien zum Gegenstand und Methodenverständnis der Kritik der politischen Ökonomie. Opladen: Westdeutscher Verlag.
BRETON, S 1982-83: «Hegel ou Spinoza. Réflexion sur l'enjeu d'une alternative», Cahiers Spinoza, 4, pp.61-87.
CASANOVA, C 2007: «Aproximaciones al concepto de lo político en Marx-Spinoza». TATIÁN, D (comp.). Spinoza. Tercer Coloquio. Córdoba: Brujas, pp.355-366.
ÇIDAM, V 2012: Die Phänomenologie des Wiedergeistes. Baden-Baden: Nomos.
DUSSEL, E 1985: La producción teórica de Marx. Un comentario a los Grundrisse. Mexico D.F.: Siglo XXI.
ENGELS F 1962a: Herrn Eugen Dührung's Umwälzung der Wissenschaft, MARX, K. & ENGELS F. Werke, tomo 19. Berlin: Dietz Verlag, pp.32-135.
___. 1962b: Die Entwicklung des Sozialismus von der Utopie zur Wissenschaft, MARX, K. & ENGELS F. Werke, tomo 19. Berlin: Dietz Verlag, pp.210-228.
___. (1976) [1895]. «Carta de Engels a Werner Sombart», 11 de marzo de 1895, MARX, K. & ENGELS F. Obras escogidas, tomo III. Moscú: Progreso.
___. 19749: «La contribución a la crítica de la Economía Política de Karl Marx», Cuadernos Pasado y Presente, 1.
ELBE, I 2010: Marx im Westen. Die neue Marx-Lektüre in der Bundesrepublik seit 1965. Berlin: Akademie.
FERNÁNDEZ BUEY, F 1984: «Los gustos y las opiniones de Karl Marx sobre cuestiones literarias y artísticas», Revista Enrahonar: quaderns de filosofia 9. Barcelona: Universitat Autonoma de Barcelona.
FINK-EITEL H 1987: Dialektik und Sozialethik. Bodenheim: Athenaeum.
FULDA H. F 1978: «Dialektik als Darstellungsmethode im Kapital von Marx», Suomen Filosofisen Yhdistyksen vuoskirja, 37, Helsinki: Ajatus.
GALLAS, A 2005: Rezension zu D. Wolf/ H. Paragenings. Zur Konfusion des Wertbegriffs. Beiträge zur Kapital-Diskussion. Wissenschaftliche Mitteilungen 47, Nr. 261, Hamburg: Argument
GONZÁLEZ VARELA, N 2012: «Karl Marx, lector anómalo de Spinoza», Marx, K. Cuaderno Spinoza. Barcelona: Intervención Cultural/Montesinos.
GUERRERO, D 2011: Sismondi, precursor de Marx. Madrid: Maia.
HEINRICH, M 19911: Die Wissenschaft vom Wert. Die Marxsche Kritik der politischen Ökonomie zwischen wissenschaftlicher Revolution und klassischer Tradition. Hamburg: VSA.
___. 2018: Karl Marx und die Geburt der modernen Gesellschaft. Biographie und Wertentwicklung Stuttgart: Schmetterling.
HENNING, C 2005: Philosophie nach Marx. 100 Jahre Marxrezeption und die normative Sozialphilosophie der Gegenwart in der Kritik. Bielefeld: Transcript.
HOFF, J 2009: Marx global. Zur Entwicklung des internationalen Marx-Diskurses seit 1965. Berlin: Akademie.
JAPPE, A 2016: Las aventuras de la mercancía, trad. D. L. Sanromán. Logroño: Pepitas
LEBOWITZ, M 2009: Following Marx. Method, Critique, and Crisis. Historical Materialism Book Series Nr. 64, Leiden/Boston: Brill.
LÖWY, M 1975: «Ciencia y revolución: objetividad y punto de vista de clase en las ciencias sociales», Dialéctica y Revolución., México D.F.: Siglo XXI
MACHEREY, P 1997: Introduction à l’Étique de Spinoza: La seconde partie – La réalité mentale. Paris: PUF.
MACHEREY, P 2014: Hegel o Spinoza. Bs. Aires: Tinta Limón.
MARX, K 1945: Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie. Frankfurt a.M.: Europäische Verlagsanstalt/ Wien: Europa Verlag.
___. 1972: Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie, II. MARX, K. & ENGELS F. Werke, tomo 24. Berlin: Dietz Verlag.
___. 2012: Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie, III. MARX, K. & ENGELS F. Werke, tomo 25. Berlin: Dietz Verlag
MORFINO, V 2014: Plural temporality. Transindividuality and the aleatory between Spinoza and Althusser. Leiden/Boston: Brill.
LANGE, O 1966: Economía Política I. México D.F.: Fondo de Cultura Económico.
PULGAR, P 2017: «Die Kritik der politischen Ökonomie als korrigierende Darstellungsweise. Die Marxsche Übernahme des deutschen metaphysischen Verfahrens.» en ARNDT A, GERHARD M, ZOVKO J, BOWMAN, B. (eds.). Hegel-Jahrbuch 2016, Hegels Antwort auf Kant I. Berlin: De Gruyter, pp. 355-359
___& NARVAEZ, A 2020: «Zur Diskussion um die Marxsche kritische Darstellung. Ein Dialog mit der Metaphysikkritik», Dialectus – Revista de Filosofia: Dossiê Conexão Hegel-Marx: Novas Leituras 18, Fortaleza: Universidade Federal do Ceará
REICHELT, H 2000: «Grenzen der dialektischen Darstellungsform – oder Verabschiedung der Dialektik? Einige Anmerkungen zur These von Dieter Riedel», MEGA-Studien, Heft 1. Berlin: Akademie, pp.100-126.
REUTEN, G 2014: «An Outline of the Systematic-Dialectical Method: Scientific and Political Significance», Hegel’s Logic and Marx’s Capital: A Reexamination. Historical Materialism Book Series, Nr. 64. Leiden/Boston: Brill.
REUTEN, G & WILLIAMS, M 1989: Valueform and the state. The tendencies of accumulation and the determination of economic policy in capitalist society. London: Routledge.
RIEDEL, D 1997: «Grenzen der dialektischen Darstellungsform», MEGA-Studien, Heft 1, Berlin: Akademie, pp.3-40.
ROSDOLSKY, R 2004 [1968]: Génesis y estructura de El Capital de Marx (estudios sobre los Grundrisse). México D.F.: Siglo XXI
ROSENTAL, M. M 1969: Die dialektische Methode der politischen Ökonomie von Karl Marx. Berlin: Dietz.
RUIZ SANJUÁN C 2014: «La evolución teórica del marxismo: del materialismo histórico a la crítica de la conciencia social», ISEGORÍA, Revista de Filosofía Moral y Política, 50, enero-junio. Madrid.
SACRISTÁN, M 2003: M.A.R.X. Barcelona: El Viejo Topo.
SCHÄFER, M (2018). Bürgerliche Gesellschaft und Staat: Zur Rekonstruktion von Marx’ Theorie und Kritik des Staates. Würzburg: Königshausen u. Neumann.
SILVA, L 1971: El estilo literario de Marx. México D.F.: Siglo XXI.
SMITH, T 2003: «On the Homology Thesis». Historical Materialism, 11: 1. Leiden/Boston: Brill, pp.185-194.
SOHN-RETHEL, A 2001: Trabajo intelectual y trabajo manual. Crítica de la epistemología. Barcelona: El Viejo Topo.
SCHWARZ, R 2006: «Un pionero brasileño». New Left Rewiew 36, enero-febrero.
VARGAS, R 2020a: «Marx y el retorno de la crítica de la economía política como ‘crítica’ de las formas sociales de la modernidad», Izquierdas 49. Santiago.
___. 2020b: «Dominación abstracta y transformación espacio temporal en la lógica del capital». El ejercicio del pensar 3, GT-Herencias y Perspectivas del Marxismo. Bs. Aires: CLACSO.
WOLF, D 2004: Zur Konfusion des Wertbegriffs. Beitrag zur Kapital-Diskussion. Wissenschaftliche Mitteilungen Heft 3. Hamburg: Argument
WOLF, F. O 2006: «Marx’ Konzept der ‚Grenzen der dialektischen Darstellung’», HOFF, J et al (ed.). Das Kapital neu lesen. Münster: Westfälisches Dampfboot, pp.159-188.
ZELENY, J 1968: Die Wissenschaftslogik bei Marx und ‘Das Kapital’. Frankfurt a.M.: Europäische Verlagsanstalt.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This journal provides immediate free access to its content under the principle of making research freely available to the public. All content published in Contrastes. Revista Internacional de Filosofía, are subject to the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 license whose full text can be found at <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0>
It is the responsibility of the authors to obtain the necessary permissions of the images that are subject to copyright.
Authors whose contributions are accepted for publication in this journal will retain the non-exclusive right to use their contributions for academic, research and educational purposes, including self-archiving or repository in open access repositories of any kind.
The electronic edition of this magazine is edited by the Editorial Service of the University of Malaga (Uma Editorial), being necessary to cite the origin in any partial or total reproduction.
5.png)
