Dronética y diseño responsable

Antonio Luis Terrones Rodríguez

doi:10.24310/Contrastescontrastes.v27i2.12820

Autores/as

Antonio Luis Terrones Rodríguez Universitat de Valencia España

DOI:

https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v27i2.12820

Palabras clave:

Drones, ética, responsabilidad, innovación, democracia

Resumen

La investigación en tecnología con fines militares se ha profundizado en las últimas décadas debido al desarrollo de la inteligencia artificial, como puede observarse en los drones o vehículos aéreos no tripulados. El despliegue de estos artefactos en el campo de batalla está suscitando importantes problemáticas y controversias éticas. En ese sentido, el propósito de esta trabajo gira en torno a la necesidad de plantear una reflexión ética sobre el diseño y finalidad de los drones desde el modelo de Investigación e Innovación Responsables (RRI), con el objetivo de reorientar su empleo hacia fines humanitarios y cívicos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

ARKIN, R. C. 2008: Governing Lethal Behavior: Embedding Ethics in a Hybrid Deliberative/Reactive Robot Architecture. U.S. Army Research Office. Disponible en: https://www.cc.gatech.edu/ai/robot-lab/online-publications/formalizationv35.pdf.

BAUM, S. D. 2017, «Social choice ethics in artificial intelligence», AI and Society, 35, pp. 1-12.

CHAMAYOU, G. 2016: Teoría del dron: nuevos paradigmas de los conflictos del siglo XXI. Madrid: Nuevos emprendimientos.

COKER, C. 2015: Future War. Cambridge: Polity.

COECKELBERGH, M. (2011), «From Killer Machines to Doctrines and Swarms, or Why Ethics of Military Robotics Is not (Necessarily) About Robots», Philosophy & Technology, 24, pp. 269–278.

COMISIÓN EUROPEA 2014: Horizon 2020. El Programa Marco de Investigación e Innovación de la Unión Europea. Luxemburgo: Oficina de Publicaciones de la Unión Europea. Disponible en: https://ec.europa.eu/programmes/horizon2020/sites/horizon2020/files/H2020_ES_KI0213413ESN.pdf.

DE SWARTE, T., BOUFOUS, O. y ESCALLE, P. (2019), «Artificial intelligence, ethics and human values: the cases of military drones and companion robots», Artificial Life and Robotics, 1, pp. 1-6.

FLYVBJERG, B. 2001: Making Social Science Matter: Why Social Inquiry Fails and How It Can Succeed Again. Cambridge: Cambridge University Press.

FLYVBJERG, B. (2004), «Cinco malentendidos acerca de la investigación mediante los estudios de caso», Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 106 (4), pp. 33-62.

FLYVBJERG, B. (2006ª), «Social Science That Matters», Foresight Europe, 2, pp. 38-42.

FLYVBJERG, B. (2006b), «Making Organization Research Matter: Power, Values, and Phronesis», en S. R. Clegg, C. Hardy, T. B. Lawrence y W. R. Nord (eds.), The Sage Handbook of Organization Studies. CA: Thousand Oaks, pp. 370-387.

FORESTER, J. 1993: Critical Theory, Public Policy, and Planning Practice: Toward a Critical Pragmatism. Albany: State University of New York Press.

FORESTER, J. 1999: The Deliberative Practitioner. Cambridge: MIT Press.

FRIEDMAN, B., KAHN, P., BORNING, A. y ZHANG, P. (2006), «Value sensitive design and information systems», en D. Galletta & P. Zhang (eds.), Human-computer interaction and management information systems: Applications. New York: M.E. Sharpe.

GRUNWALD, A. (2014), «Technology Assessment for Responsible Innovation», en J. Van den Hoven, N. Doorn, T. Swierstra, B.-J. Koops y H. Jomijn (eds.), Responsible Innovation 1: Innovate Solutions for Global Issues. New York: Springer, pp. 15-31.

HABERMAS, J. 2010: Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Trotta.

HUMANITARIAN UAV NETWORK 2014: UAV Code of Conduct : Humanitarian UAV Code of Conduct. Disponible en: https://uavcode.org/

JOHNSON, D. (2007), «Ethics and technology ‘‘in the Making’’: An essay on the challenge of nanoethics», NanoEthics. 1(1), pp. 21–30.

JOHNSON, D. (2011), «Software agents, anticipatory ethics, and accountability», en G. E. Marchant, B. R. Allenby y J. R. Herkert (eds.), The growing gap between emerging technologies and legalethical oversight.Netherlands: Springer, pp. 61-76.

KNOBEL, C. y BOWKER, G. (2011), «Values in design», Communications of the ACM, 54(7), pp. 26–28.

MEICHES, B. (2019), «Non-human humanitarians», Review of International Studies, 45(1), pp. 1-19.

MANJIKIAN, M. 2017: A Typology of Arguments about Drone Ethics. Carlisle, PA Strategic Studies Institute.

MUÑOZ-ALONSO LÓPEZ, G. (1997), «La evaluación de tecnologías (ET): origen y desarrollo», Revista General de Información y Documentación, 7(1), pp. 15-30.

MÜLLER, J. 1996: The Design of Intelligent Agents: A Layered Approach. Berlin: Springer Science & Business Media.

LÉVY-LEBLOND, J. 1975: La ideología de/en la física contemporánea y otros ensayos. Barcelona: Editorial Anagrama.

LUTERBACHER, C. 2018: How drones are transforming humanitarian aid. Swissinfo.ch. Disponible en: https://www.swissinfo.ch/eng/sci-tech/-dronefrontier_how-drones-are-transforming-humanitarian-aid/44141254.

ROYAKKERS, L. y TOPOLSKI, A. (2014), «Military Robotics & Relationality: Criteria for Ethical Decision-Making», en J. van den Hoven et al (eds.), Responsible Innovation 1: Innovative Solutions for Global Issues. New York: Springer, pp. 351-368.

SHILTON, K. (2014), «Anticipatory Ethics for a Future Internet: Analyzing Values During the Design of an Internet Infrastructure», Sci Eng Ethics, 21, pp. 1-18.

SINGER, P. W. 2009a: Wired for War: The Robotics Revolution and 21st Century Conflict. United States: Penguin.

SINGER, P. W. (2009b), «Wired for war? Robots and military doctrine», Joint Force Quarterly, 52, pp. 105–110.

SMIRL, L. 2015: Spaces of Aid: How Cars, Compounds and Hotels Shape Humanitarianism. London: Zed Books.

SPARROW, R. (2007), «Killer robots», Journal of Applied Philosophy. 24(1), pp. 62–77.

SPARROW, R. (2009), «Building a better WarBot: ethical issues in the design of unmanned systems for military applications», Science and Engineering Ethics, 15, pp. 169–187.

STILGOE, J., OWEN, R. y MACNAGHTEN, P. (2013), «Developing a framework for responsible innvation», Research Policy, 42, pp. 1568-1580.

TERRONES RODRÍGUEZ, A. L. (2021), «Inteligencia artificial y ciencia cívica», Revista de Filosofía Aurora, 32(57), pp. 827-847.

VON SCHOMBERG, R. (2011), «Prospects for technology assessment in a framework of responsible research and innovation», en M. Dusseldorp and R. Beecroft (eds), Technikfolgen abschätzen lehren: Bildungspotenziale transdisziplinärer Methoden. Wiesbaden: Vs Verlag, pp. 39-61.

WELD, D. y ETZIONI, O. (2009), «The first law of robotics (A Call to Arms)», en M. Barley, H. Mouratidis, A. Unruh, D. Spears, P. Scerri y F. Massacci (eds.), Safety and Security in Multiagent Systems. New York: Springer, pp. 90-100.