Introduction to the planetary boundaries of ecocriminology: analysis of the global security against climate change
Keywords:
integral security, climate change, planetary boundaries, planetary healthAbstract
The anthropic pressures that the planet supports have reached a point that some studies describe as one of no return, endangering planetary health. Faced with this situation, it is necessary to analyze how the ecological damage generated by the human species is increasing injustices at a global level and how it impacts potential victims. The advancement of technology and activities generate new risks linked to a capitalist model that fosters inequality while propitiating an increase in pressure on nature itself. This generates risk situations that can represent threats to the planet and all the species that reside on it, which is why they have been included in National Security strategies. With this perspective, it is necessary to analyze these damages generated through the limits that the Earth system, Gaia, can withstand from ecocriminology to delve into those threats that can be quantified and pose a problem.
Likewise, within this perspective, the direct and indirect impact that the different species that reside in Gaia and even ecosystems may suffer is considered. Within these threats, one of them is analyzed specifically since we focus on climate change as one of the planetary limits that have been exceeded and that has had to be incorporated into the National Security Strategy.
National Security Strategy.
Downloads
Metrics
References
Avila Akerberg, A. (2010). “La consideración del medio ambiente como asunto de seguridad nacional”. Relaciones Internacionales, n. 107.
Bibby, R, et al. (2008). “Effects of ocean acidification on the immune response of the blue mussel Mytilus edulis”. Aquatic Biology, 2: 67-74.
Brisman, A., South, N., White, R. (2016). Environmental Crime and Social Conflict: Contemporary and Emerging Issues. Surrey: Ashgate.
Carruthers, J. (2021). “The Anthropocene”. South African Journal of Science, 115 (7-8). 1. https://dx.doi.org/10.17159/sajs.2019/6428
Cueto, M. (2020). “La salud global, la salud planetaria y los historiadores”. Quinto Sol, vol. 24, 3, pp. 1-21.
Del Viso, N. (2008). “Los factores ambientales en los conflictos en el siglo XXI”. Centro para la investigación para la paz. CIP-Ecosocial.
Dyer, G. (2010). Climate wars: The fight for survival as the world overheats. Oxford: Oneworld Publications.
Evans, E-M. (2021). Care moviments, Climate Crisis, and Multi-Species Refugees. In Like an Animal: Critical Animal Studies Approaches to Borders, Displacement, and Othering. Brill.
Fauville et al. (2013). “Impact of ocean acidification on marine ecosystems: educational challenges and innovations”. Mar Biol 160, 1863–1874. https://doi.org/10.1007/s00227-012-1943-4
Folke, C. (2013). “Respetar los límites del planeta y recuperar la conexión con la biosfera”. Worldwatch Institute, The State of the World.
Fuentes-Osorio, J-L. (2021). Delitos contra el medio ambiente. Buenos Aires: Ad-Hoc.
García Ruiz, A. (2019). “Los olvidados de la movilidad humana: migración y desplazamiento de personas frente al desafío climático y medioambiental”. Revista Crítica Penal y Poder, 18, 134-144.
Gómez-Lee, M-I. (2019). “Agenda 2030 de desarrollo sostenible: comunidad epistémica de los límites planetarios y cambio climático”. OPERA.
Goyes, D.R. (2019). Southern Green Criminology. A science to end ecological discrimination. Emerald.
Hall, M., y, Varona, G. (2018). “La victimología verde como espacio de encuentro para repensar la otredad más allá de la posesión”. Revista de Victimología, núm. 7., pp. 107-128. DOI 10.12827/RVJV.7.04
Harrould-Kolieb, E., y, Savitz, J. (2009). “Acidificación: ¿cómo afecta a los océanos?”. Oceana, 2nd Edition.
Hass, P. (2001). “Epistemic communities and policy knowledge”. Encyclopedia of Social and Behavioral Sciences.
Heske, Kristin. (2015). “El Ártico en disputa. Desafíos y oportunidades para la gobernanza del Alto Norte”. Trabajo Final de Máster. Universitat de Barcelona.
Howard, B-C. (2016). “49 logros medioambientales desde el primer Día de la Tierra”. National Geographic, (Fecha último acceso 14-08-2021).
IPBES. (2019). Global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (Version 1). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.5657041
IOC-R. 2021. “Integrated Ocean Carbon Research: A Summary of Ocean Carbon Research, and Vision of Coordinated Ocean Carbon Research and Observations for the Next Decade”. En Wanninkhof, R., Sabine, C., and Aricò, S. (Eds.). Paris, UNESCO. 46 pp. (IOC Technical Series, 158 Rev.) doi:10.25607/h0gj-pq41
IPCC. “Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change”. En Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, S. L. Connors, C. Pe?an, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, M. I. Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J. B. R. Matthews, T. K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekc?i, R. Yu And B. Zhou (eds.). Cambridge University Press. (Fecha último acceso 15-08-2021).
Kopnina, H. (2015). “The victims of unsustainability: a challenge to sustainable development goals”. International Journal of Sustainable Development & World Ecology. DOI: 10.1080/13504509.2015.1111269.
Kotze, L., y, French, D. (2018). “The anthropocentric Ontology of International Environmental Law and Sustainable Development Goals: Towards and Ecocentric Rule of Law in the Anthropocene”. Global Journal of Comparative Law, 7, pp. 5-36.
Lovelock, J., y, Appleyard, B. (2021). A New Age. Novacene: The Coming Age of Hyperintelligence. Penguin Books.
Lovelock, J. (2003). Gaia: “The living Earth”. Nature 426, 769–770. https://doi.org/10.1038/426769a
Mathews, J. T, (1989). “Redefining Security”. Foreign Affairs 68, n. 2. pp. 162–177. https://doi.org/10.2307/20043906
Morelle-Hungría, E. (2020). “Reconstruyendo la protección ambiental: La necesaria adaptación de las normas ecosistémica”. Medio Ambiente & Derecho: Revista electrónica de derecho ambiental, ISSN-e 1576-3196, Nº. 36.
Morelle-Hungría, E. (2020). “Ecocrimología, la necesaria visión ecosistémica en el siglo XXI”. Revista Electrónica de Criminología, 03-02.
Morelle-Hungría, E. (2020). “New Challenges For Criminology in The New Normality: Wildlife Trafficking as a Biosecurity Problem”. Journal of Animal Law & Interdisciplinary Animal Welfare Studies (JAL & LAWS), 6 october.
Morelle-Hungría, E. (2021). “Pandemia y seguridad nacional: nuevos retos para la Criminología verde”. Revista PostC, Universidad Miguel Hernández.
Naciones Unidas. 2015. Acuerdo de París. Consultado en https://unfccc.int/sites/default/files/spanish_paris_agreement.pdf
Nellemann, C. (2012). Programa de INTERPOL sobre Delitos contra el Medio Ambiente. Carbono limpio, negocio sucio: tala ilegal, blanqueo y fraude fiscal en los bosques tropicales del mundo. PNUMA.
Parenti, C. (2011). Tropic of chaos: Climate change and the new geography of violence. New York: Nation Books.
Pérez De Armiño, K. (2018). “La seguridad humana. Límites y potencialidades para orientar el análisis crítico y las políticas”. La seguridad en el Siglo XXI, desde lo global a lo local. ICIP Research. ISBN 9788439398820
Pérez-García, J.-N. (2020). “Causas de la pérdida global de biodiversidad”. Revista de la Asociación Colombiana de Ciencias Biológicas.
Rockström, J., Steffen, W., Noone, K., Persson, K., Chapin F.S., Lambin, y otros. (2009). “Planetary boundaries: Exploring the safe operating space for humanity”. Ecology and Society, 14(2), 32.
Rockström, J. Y Attenborough, D. (2021). Breaking boundaries. Documental dirigido por Jon CLAY disponible en Netflix.
Sanahuja, A. (2019). La agenda 2030 y los ODS: sociedades pacíficas, justas e inclusivas como pilar de la seguridad. En La Agenda 2030 y los ODS. Nueva arquitectura de la seguridad. Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes e Igualdad.
Serra-Palao, P. (2020). “La vulnerabilidad de los Ecosistemas: reflexiones para una mayor precisión conceptual”. En Soro Mateo, Blanca; Jordano Fraga, Jesús; Y, Alenza García, José F. (Directores). Vulnerabilidad ambiental y vulnerabilidad climática en tiempos de emergencia. Valencia: Tirant lo Blanch.
Steffen, W., et al. (2015). “Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet”. Science, 347, 1259855. DOI: 10.1126/science.1259855
Steffen, W., Broadgate, W., Deutsch, L., Gaffney, O., Y Ludwig, C. (2015). “The trajectory of the Anthropocene: The Great Acceleration”. The Anthropocene Review, 2 (1), 1-8. DOI: https://doi.org/10.1177/2053019614564785
Stephen R. Carpenter Y., y, Bennet, E.M. (2011). “Reconsideration of the Planetary Boundary for Phosphorus”. Environmental Research Letters, vol. 6., núm. 1.
Suárez Eiroa, B. (2021). Integracio?n de la economi?a circular en el marco del desarrollo sostenible: Marco teo?rico e implementacio?n pra?ctica. Tesis doctoral. Universidad de Vigo.
UN Environment. 2019. Global Environment Outlook – GEO-6: Healthy Planet, Healthy People. Nairobi. DOI 10.1017/9781108627146.
Yus Ramos, R. (2015). “Los li?mites del planeta hoy di?a”. Revista El Observador. Consultado en https://revistaelobservador.com/images/stories/envios_15/enero/yus0115.pdf
White, R. (2018). Climate Change Criminology. Bristol University Press.
White, R. (2018). Transnational Environmental Crime. Toward an eco-global criminology. Routledge: Oxon.
White, R. (2014). Environmental Crime and its Victims: Perspectives within Green Criminology. London: Routledge.
WHO (World Health Organization). Regional Office for Europe. (2006). “Air quality guidelines: global update 2005: particulate matter, ozone, nitrogen dioxide and sulfur dioxide”. World Health Organization. Regional Office for Europe. https://apps.
who.int/iris/handle/10665/107823
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Con la aceptación de este aviso el/los autor/es declara/n:
- Que el artículo se deriva de una investigación propia, que no ha sido publicado en el mismo formato que se presenta y que no está siendo objeto de postulación para su publicación en otra revista simultáneamente y con el mismo formato.
- Que acepta/n someter a evaluación el artículo, y a proceder en el término establecido a las correcciones que se indiquen, como condición para su publicación.
- Que existe conformidad con la política editorial de la revista Boletín Criminológico en lo relativo a la difusión de sus contenidos por correo electrónico en el formato pdf, y a través de su página web y de los directorios de revistas en los que está indizada .
- Que a tal efecto, por la presente el/los autor/es cede/n los derechos de difusión y reproducción del artículo presentado al Boletín Criminológico para todas las ediciones de la revista.
La revista se publica bajo el sistema de licencias Creative Commons según la modalidad «Reconocimiento – NoComercial (by-nc): Se permite la generación de obras derivadas siempre que no se haga un uso comercial. Tampoco se puede utilizar la obra original con finalidades comerciales». La revista se publica y se gestiona mediante el software Open Journal Systems.