Contenido principal del artículo

A Santos-Lozano
Facultad de Ciencias de la Salud y del Deporte. Universidad de Zaragoza
España
N Garatachea
Vol. 1 Núm. 1 (2012), Artículos, Páginas 24-33
DOI: https://doi.org/10.24310/riccafd.2012.v1i1.2000
Derechos de autor

Resumen

Evaluar la actividad física de forma precisa y fiable sigue siendo un importante reto para los epidemiólogos, científicos, médicos, especialistas en ejercicio e investigadores del comportamiento. Para ello, actualmente, los acelerómetros son dispositivos ampliamente utilizados en investigación científica. En el presente artículo se pretende dar muestra de cuál es la situación actual del uso de la acelerometría para cuantificar niveles de actividad física. Así como sus limitaciones y perspectivas de futuro con el fin de contribuir a su mejor uso. 

Detalles del artículo

Referencias

1. Armstrong N, Bray S. Primary school children is physical activity patterns during autumn and summer. Bulletin of Physical Education, 1990; 26: 23-26.

2. Rowlands AV, Eston RG, Ingledew DK. The relationship between activity levels, aerobic fitness, and body fat in 8- to 10-yr-old children. Journal of Applied Physiology, 1999; 86:1428-1435.

3. Trost SG, Pate RR, Sallis JF, Freedson PS, Taylor WC, Dowda M, Sirad J. Age and gender differences in objectively measured physical activity in youth. Medicine and Science in Sports and Exercise, 2002; 334:350-355.

4. Martínez-Martínez J, Contreras OR, Aznar S, Lera A. Niveles de actividad física medido con acelerómetro en alumnos de 3º ciclo de Educación Primaria: actividad física diaria y sesiones de Educación Física. Revista de Psicología del Deporte, 2012; 21 (1):117-123.

5. Butte NF, Ekelund U, Westerterp KR. Assessing physical activity using wearable monitors: measures of physical activity. Medicine and Science in Sports and Exercise, 2012; 44(1 Suppl 1):S5-S12.

6. Heil DP, Brage S, Rothney MP. Modeling physical activity outcomes from wearable monitors. Medicine and Science in Sports and Exercise, 2012; 44(1 Suppl 1):S50-60.

7. Strath SJ, Pfeiffer KA, Whitt-Glover MC. Accelerometer use with children, older adults, and adults with functional limitations. Medicine and Science in Sports and Exercise, 2012; 44(1 Suppl 1):S77-85.

8. Chen KY, Bassett DR, Jr. The technology of accelerometry-based activity monitors: current and future. Med Sci Sports Exerc, 2005; 37(11 Suppl):S490-500.

9. Kwon S, Jamal M, Zamba GK, Stumbo P, Samuel I. Validation of a novel physical activity assessment device in morbidly obese females. J Obes. 2010; 2010: pii: 856376

10. Strath SJ, Swartz AM, Bassett WL, O’Brien DR, King GA, Ainsworth BE. Evaluation of heart rate as a method for assessing moderate intensity physical activity. Med. Sci. Sports Exerc, 2000; 32(suppl):465–470.

11. Brage S, Brage N, Franks PW, Andersen LB, Froberg K. Branched equation modeling of simultaneous accelerometry and heart rate monitoring improves estimate of directly measured physical activity energy expenditure. J. Appl. Physiol., 1996; 96:343–351.

12. Intille SS, Lester J, Sallis JF, Duncan G. New Horizons in Sensor Development. Med. Sci. Sports Exerc., 2012; 44(1S):S24–S31.