Sensibilidades enfrentadas. Tarkovski o Malick, tiempo o montaje, icono o símbolo

Authors

  • Pablo Alzola Cerero Universidad Rey Juan Carlos

DOI:

https://doi.org/10.24310/NATyLIB.2017.v0i9.6381

Keywords:

Andréi Tarkovski, Terrence Malick, Fernando Inciarte, cine, icono, protestantismo.

Abstract

En presente análisis estudia la posibilidad de vincular el cine de Andréi Tarkovski y Terrence Malick con dos sensibilidades específicas, esto es, con dos modos de concebir el arte en relación con la fe cristiana, siguiendo las reflexiones contenidas en el ensayo “Qué y cómo” de Fernando Inciarte. La hipótesis aquí desarrollada plantea, por un lado, la asociación de la obra de Tarkovski con una sensibilidad icónica y, por otro, la de la obra de Malick con una sensibilidad protestante. Este vínculo no se basa tanto en el contenido (plano conceptual), sino, sobre todo, en la forma artística (plano poético).

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

P. Blanco y J. Ferrer, Lutero 500 años después. Breve historia y teología del protestantismo, Madrid, Rialp, 2016.

D. Davies, “Terrence Malick”, en: P. Livingston y C. Plantinga (eds.), The Routledge Companion to Philosophy and Film, Londres/Nueva York, Routledge, 2009, pp. 569-580.

N. Hay, “Cosmic Mourning: The Birth of Transcendence in Terrence Malick’s Tree of Life”, en: TRANS-. Revue de litte?rature ge?ne?rale et compare?e, 2014 (18).

C. Heber-Percy, “Reimagining Faith. Hope and the Kingdom of God in Tarkovsky’s Stalker: a modern spiritual journey into disaster, darkness, and redemption”. Texto de la comunicación presentada en la Film-Philosophy Conference 2016, University of Edinburgh.

F. Inciarte, “Qué y cómo o Sobre objetivismo y subjetivismo en el arte y su relación con diversas formas de vida”, en: Cultura y verdad. Sobre lo objetivo y lo subjetivo en el arte, la vida y

la filosofía (ed. L. Flamarique), Pamplona, EUNSA, 2016, pp. 27-161.

F. Inciarte, La imaginacio?n trascendental. En la vida, en el arte y en la filosofi?a (ed. M. A. Labrada), Pamplona, EUNSA, 2012.

F. Inciarte, Imágenes, palabras, signos. Sobre arte y filosofía (ed. L. Flamarique), Pamplona, EUNSA, 2004.

S. Kendall y T.D. Tucker, “Introduction”, en: Terrence Malick. Film and Philosophy, Londres/Nueva York, Continuum, 2011, pp. 1-12.

J. Kendrick, “An Improbable Career. The Films of Terrence Malick”, en Ch. B. Barnett y C. J. Elliston (eds.), Theology and the Films of Terrence Malick, Londres/Nueva York, Routledge, 2016, pp. 3-28.

P.J. Leithart, Shining Glory: Theological Reflections on Terrence Malick’s Tree of Life, Eugene (OR), Cascade Books, 2013.

P. Maher Jr. (ed.), One Big Soul. An oral history of Terrence Malick, Lulu.com, 2014.

J. Orellana y J. Martínez Lucena, Celuloide posmoderno. Narcisismo y autenticidad en el cine actual, Madrid, Encuentro, 2010.

J. Ratzinger, “La cuestión de las imágenes”, en: El espíritu de la liturgia. Una introducción (trad. Raquel Canas), Madrid, Ediciones Cristiandad, 2001, pp. 155-175.

S. Rybin, Terrence Malick and the Thought of Film, Lanham (MD), Rowman & Littlefield, 2012.

P. Schrader, El estilo trascendental del cine: Ozu, Bresson, Dreyer (trad. B. Viejo Viñas), Madrid, Ediciones JC Clementine, 1998

M. Tarkóvskaya, testimonio recogido en: VV.AA, Acerca de Andréi Tarkovski, Madrid, Jaguar Ediciones, 1988.

A. Tarkovski, Esculpir en el tiempo. Reflexiones sobre el arte, la estética y la poética del cine (trad. E. Banús y J.M. Gorostidi), Madrid, Rialp, 1991.

Published

2017-06-01

How to Cite

Alzola Cerero, P. (2017). Sensibilidades enfrentadas. Tarkovski o Malick, tiempo o montaje, icono o símbolo. Nature & Freedom. Journal of Interdisciplinary Studies, (9). https://doi.org/10.24310/NATyLIB.2017.v0i9.6381