Del molino de Leibniz a la brecha de Levine
Sobre mentes, cerebros y máquinas
DOI:
https://doi.org/10.24310/nyl.18.2024.15073Palabras clave:
Mente, materia, monismo neutral, materialismo, qualiaResumen
La célebre metáfora del molino de Leibniz planteó un problema que mucho después Levine denominó “brecha explicativa”, en referencia a la disyunción aparente entre los aspectos mentales y materiales de la realidad. El monismo neutral, a este respecto, se revela como un digno rival del monismo materialista, aceptando la subjetividad irreductible de los qualia. Esta tesis separa en cierto modo la psicología de la física y, si a ella unimos una hipótesis adicional, destierra la posibilidad de máquinas pensantes.
Descargas
Métricas
Citas
Alemañ, R. (2019): «El monismo neutral y la superación de la dualidad mente-materia», Naturaleza y Libertad. Revista de Estudios Interdisciplinares (11), pp. 11-33.
Arana, J. (2015): La Conciencia Inexplicada. Ensayo sobre los límites de la comprensión naturalista de la mente. Madrid: Biblioteca Nueva.
Birch, J. (2019): «In Search of the Origins of Consciousness», Acta Biotheoretica (68), pp. 287-294.
Bloom, P. (2004): Descartes’ baby. New York: Basic books.
Bunge, M. (1998): El problema mente-cerebro. Un enfoque psicobiológico. Madrid: Tecnos.
Chalmers, D. J. (1995): «Facing up to the problem of consciousness», Journal of Consciousness Studies, (2), pp. 200-219.
Churchland, P. (1996): «The rediscovery of light», Journal of Philosophy (93), pp. 211-28.
Churchland, P; Churchland, P. (1990): «Could a machine think?», Scientific American (262), nº 1, pp. 32–39.
Crane, T. (2000): «The origins of qualia», en T. Crane y S. Patterson (eds.), History of the Mind-Body Problem. Routledge: London, pp. 169-194.
Dennett, D. (1991). Consciousness Explained. Boston: Little, Brown and Co.
Dennett, D. (1993): «Quining Qualia», en A. I. Goldman (ed.), Readings in Philosophy and Cognitive Science. Cambridge (Mass): MIT Press, pp. 381-414.
Dennett, D. (2005): Sweet Dreams: Philosophical Obstacles to a Science of Consciousness. Cambridge: MIT Press.
Eccles, J. (1992): La evolución del cerebro: creación de la conciencia. Barcelona: Labor.
Flanagan, O. (1991): The Science of the Mind. Cambridge (Mass): MIT Press.
Feigl, H. (1967): The Mental and the Physical: The Essay and a Postscript. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Feinberg, T; Mallatt J. (2016a): The Ancient Origins of Consciousness: How the Brain Created Experience. Cambridge (Mass): MIT Press.
Feinberg, T; Mallatt J. (2016b): «The Nature of Primary Consciousness. A New Synthesis», Consciousness and Cognition (43), pp. 113–127.
Fodor, J. (1975): The Language of Thought. Cambridge (Mass): Harvard University Press.
Ginsburg, S; Jablonka, E. (2019): The Evolution of the Sensitive Soul: Learning and the Origin of Consciousness. Cambridge (Mass): MIT Press.
Jackson, F. (1982): «Epiphenomenal Qualia», Philosophical Quarterly (32), nº 127, pp.127–136.
Jackson, F. (1986): «What Mary Didn't Know», Journal of Philosophy (83), nº 5, pp. 291–295.
Kripke, S. (1971): «Identity and necessity», en M. Munitz (ed.), Identity and Individuation. New York: New York University Press, pp. 135-164.
Kripke, S. (1979): «A puzzle about belief», en A. Margalit (ed.), Meaning and Use. Dordrecht: Reidel, pp. 239-283.
Kripke, S. (1980): Naming and Necessity. Cambridge (Mass): Harvard University Press.
Leibniz, G. W. (1989): Philosophical Essays (eds. and trans. Roger Ariew and Daniel Garber). Indianapolis (Ind): Hackett Publishing Co.
Levine, J. (1983): «Materialism and qualia: the explanatory gap», Pacific Philosophical Quarterly (64), pp. 354-361.
McGinn, C. (1989): «Can we solve the mind-body problem?», Mind (98), pp. 349-366.
Nagel, T. (1974): «What is it like to be a bat?», Philosophical Review (83), pp. 435-450.
Papineau, D. (2002): Thinking about Consciousness. Oxford: Oxford University Press.
Peters, F. (2014): «Consciousness Should Not Be Confused With Qualia», Logos and Episteme (5). 10.5840/logos-episteme20145123.
Place, U. (1970): «Is conscioussness a brain process?», en C. Borst (ed.), The Mind-Brain Identity Theory. London: Palgrave, London, pp. 42–51.
Proctor, H; Carder, G; Cornish, A. (2013): «Searching for Animal Sentience: A Systematic Review of the Scientific Literature», Animals: An Open Access Journal (3), nº. 3, pp. 882–906.
Romero, G. (2018): Scientific Philosophy. New York: Springer.
Scruton, R. (2016): El alma del mundo. Madrid: Rialp.
Searle, J. (1980): «Minds, Brains and Programs», Behavioral and Brain Sciences (3), nº 3, pp. 417–457.
Searle, J. (1992): The Rediscovery of Mind. Cambridge (Mass): MIT Press.
Sellars, W. (1962): «Philosophy and the Scientific Image of Man», en R. Colodny (ed.), Frontiers of Science and Philosophy. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, pp. 35-78.
Smart, J. (1999): «Sensations and Brain Processes», en N. Warburton (ed.), Philosophy: Basic Readings. London: Routledge, pp. 281-294 .
Torday, J; Miller, W. (2018): «The Cosmologic Continuum from Physics to Consciousness», Progress in Biophysics & Molecular Biology (140), pp. 41–48.
Wittgenstein, L. (1952): Philosophical Investigations. Oxford (UK): Oxford University Press.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Naturaleza y Libertad. Revista de Estudios Interdisciplinares
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
1. La información de derechos de autor y licencias se describe claramente en el sitio web de la revista: todo el contenido publicado en Naturaleza y Libertad es de acceso abierto sin límite y está sujeto a la licencia Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0). El texto completo se puede consultar en https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
2. Es responsabilidad de los autores obtener los permisos necesarios para las imágenes que están sujetas a derechos de autor. Los autores cuyas contribuciones sean aceptadas para su publicación en esta revista conservarán el derecho no exclusivo de utilizar sus contribuciones con fines académicos, de investigación y educativos, incluido el autoarchivo o el depósito en repositorios de acceso abierto de cualquier tipo. La edición electrónica de esta revista está editada por la Editorial de la Universidad de Málaga (Uma Editorial), siendo necesario citar el origen en cualquier reproducción parcial o total.
3. Esta revista permite e incentiva a los autores a publicar artículos en sus sitios web personales o en repositorios institucionales, tanto antes como después de su publicación en esta revista, siempre que proporcionen información bibliográfica que acredite, en su caso, su publicación en la misma.
4. En ningún caso se publicarán artículos anónimos.
18.png)
